Пара слов о защите прав инвесторов и квалифицированных инвесторах

Феликс Осколков, я абстрактно.

Решает всегда биржа — снять контракт, досрочно экспирировать, поднять и опустить ГО, остановить торги и т.д.  Эти действия должны быть профессиональными и удовлетворять определенным условиям (соответствовать интересам самой биржи и участников торгов).

Разве можно повесить на инвестора, который не принимает никаких организационных решений (!) ответственность за принятые биржей организационные решения, повлекшие убытки той или иной стороны, лишь на том основании, что он квал. и должен был их спрогнозировать? То есть, если оспаривается решение биржи, то квалификацию нужно проверять у биржи, если оспаривается решение инвестора, то инвестора, если брокера, то — брокера. 

Феликс Осколков, и я о том же — какое бы решение не приняла бы биржа, кому-то она бы нанесла тем самым ущерб. Действует она по регламенту и спецификации когда причиняет ущерб — не важно, важно то, что она его наносит. И далее вопрос ставится о праве пострадавшей стороны на возмещение этого ущерба, ограничении ответственности биржи и т.д. мы же не моральную сторону вопроса рассматриваем?

Вон, Норникель загадил природу по своему регламенту, уставу, лицензии и ещё кипе всяких бумажек. А если бы не загадил, то подвел бы своих заказчиков и выплачивал бы им штрафы. Но это никого не волнует. Квалифицированные у него заказчики или нет, понимают ли экологи, что экология несет риски в связи с деятельностью данной организации или нет — не важно. Норникель загадил, пусть возмещает. Если он ещё и заказчиков подвел — пусть и им возмещает.

Мог бы Норникель избежать этой ситуации? Когда она случилась — очевидно нет, но до этого, проверив оборудование, персонал и т.д. — мог бы. И биржа бы могла, если говорить о Crude Light, если бы ей это хоть сколько было бы интересно.

Аналогично и в обратную сторону — какая разница имеет ли инвестор статус квалифицированного или нет, если он причинил ущерб кому то тем или иным образом.

* Я не слежу за судами по CL и всех подробностей ситуации не знаю кто к чему апеллирует и у кого какие доводы, поэтому пытаюсь рассуждать абстрактно. 

Сергей Сергаев, потому что мы (все, от Москвы до Вашингтона) живем в промежуточном обществе. Между свободным капитализмом и тоталитаризмом. 

Сергей Сергаев, С лотерейными билетами риск ограничен размером стоимости билетов. В долги не залезешь.
ООО и ИП, могут в вести тестирование, по типу как сдавать на водительские права. Особенно, если все разорившиеся начнут предъявлять претензии к государству, типа «я бизнес открыл, чтоб бабло грести, а у меня убытки, хочу возмещение»

Сергей Сергаев, шансы при покупке лотерейных билетов известны заранее. И они не могут измениться в процессе розыгрыша. И никакие действия покупателя билета тоже не влияют на эти шансы.

Сергей Сергаев, во-первых, выиграть можно и не джек-пот. Заплатить 25 рублей за билет и выиграть пару сотен тысяч всё равно весьма приятно. А во-вторых, всякие «везучие родственники» не отменяют того, что математическая вероятность выигрыша главного приза лотереи это мизерные доли процента. И никакие действия купившего этот билет это не изменят.