ЛайфСтрим новый пациент Септема

Мой пост 29 января, бухгалтерская отчетность за 2019 год в ЦРКИ размещена 5 февраля, размещение бумаг 9 февраля. Эмитент специально разместил отчетность за 4 дня до размещения? Это факт, что ЛайфСтрим пытался скрыть отчетность!
Говоря "№1 сегмента облачного ТВ" попрошу ссылаться по версии кого? Само эмитента? Не засчитано.
Агенство Эксперт РА дало райтинг Дэни Колл ruBB+, а ЛайфСтрим дало чуть выше ruBBB. Дэни Колл банкрот.
Основная моя задача показать, что ваши эмитенты — опасны для финансов. Но каждый принимает решение сам. Я искренне надеюсь все купоны будут выплачена, а облигации вовремя погашены. Моя задача бдить и предупреждать.
Если вы готовы отвечать на вопросы то вот они:
1. На какие цели привлекал Киселевичем А.В. денежные средства? На каких условиях?
2. Какие текущие кредитные обязательства? На каких условиях?

По поводу Ломбард Мастер писал отдельный пост. Важно знать первопричину любых действий, мотив. В деле с ЛМ он был и я его описал. С учетом этого мотива действия ЦБ и суда считаю адекватными и обоснованными. Вижу, что в чатах вы пытаетесь очернить решение суда, якобы ЛМ ликвидируют из-за ошибочного обозначения ООО и других мелких ошибок. Верю, что мотив значительно глубже. А обещать выплаты купона до согласования ликвидационного баланса — это либо некомпетентность либо шарлатанство. Сейчас кормите своих инвесторов «завтраками» и «волшебной схемой выплаты».
По поводу Лайфстрима. Ни на сайте налог.ру ни на сайте ЦРКИ нет отчетности за 2020 год. Отчетность за 2019 год видел и её описал в посте. Не очень понимаю суть обвинения, что я не умею пользоваться открытыми источниками. Там нет информации за 2020 год.
Про Дэни я вспомнил только по той причине что он имел рейтинг. Он имеет рейтинг Эксперт РА и Лайфстрим имеет рейтинг Эксперт РА. Все они имеют рейтинг, это у них общая черта.
Денис, я вижу, что вы хотите выставить меня «эмоциональной истеричкой». Не получилось.
В любом случае надеюсь, что все истории ваших эмитентов закончатся благополучно. Нужно понимать, что за отчетностью и действиями следят люди, которые будут делать свои оценки. Эти оценки бывают радикальными, истина где-то посередине. Каждый квалифицированный инвестор должен послушать разные точки зрения для совершения своих инвестиционных решений.

По Ломбард Мастер у меня сложилось устойчивое впечатление, что в Септем вам дали установку максимально очернять решение суда, говорить о второстепенных причинах и замалчивать самую главную. В решении суда чётко написано, что решение выйти гн. Розина М.Л. из участников общества спровоцирует реализацию банкротства через оффшор и уход от ответственности. Все остальные причины второстепенны. Перед написанием своего поста о ЛМ я проконсультировался с большим количеством экспертов, лично общался с Дмитрием Адамидовым, Евгением Городиловым и множеством других. Средний билет в ломбардном бизнесе — 10т.р., но у ЛМ основные клиенты юр.лица и средний чек на сотни тысяч. Картина выстроилась чёткая. Я вслух озвучил то, что все давно говорят в кулуарах.
Вы доверяете руководству Октоторп, а я нет. Уверен, что если бы ЦБ не вмешался, то ситуация могла быть плачевной. Из всех лиц, кто участвует в этом деле я верю только суду.
Прошу, хватит нести среди инвесторов бред, что ЛМ ликвидируют за неполное указание ООО. Это ложь!
Цитата пресс-релиза, который вы репостнули в группе «Чат Angry Bonds» 20 июля в 13:19: «Компания не планирует новых размещений, а также предоставит график погашений существующих выпусков. Все купоны будут выплачены в срок». Поэтому вы нагло лжете, говоря «никто не заявлял обратного». Это заявление сделано в пресс-релизе. Но после того как сроки вышли, вы придумали «волшебную схему выплат» которую до сих пор реализуете. Хватит врать!
Вы уходите от ответов, чётко ответьте на простые вопросы и давайте поставим в этом деле точку:
1. Почему гн. Розин М.Л. вышел из общества ЛМ, тем самым спровоцировав ликвидацию?
2. Почему из общества ЛМ не вышел оффшор?

Благодарю за ответ. По порядку:
1. Считаю, что работая на рынке облигаций нужно оценивать риски дефолта. Считаю, что риск дефолта у организации ген.директор которой позволяет себе брать краткосрочный кредит на 60млн при прибыли в 2019г в 34млн в разы выше чем у организации, которая себе такого не позволяет. Не нулевая вероятность следующего сценария: Ген.директор берёт заём на размер эмиссии облигаций в 300млн, покидает Россию, например уезжает на Кипр и пропадает. Имеет место быть такой риск? Я считаю, что имеет.
2. Денис, опять несете чушь.Страница 2 из решения Суда. Сами почитайте. Цитата «В данном случае усматриваются признаки ликвидации организации через оффшор.»
3. «Люксембург — не офшор». Откуда такие данные? Может я и не разбираюсь. Но почему опытный судья Арбитражного Суда города Москвы Коршунов П.Н. указал в решении именно слово «оффшор»? Я считаю не просто так, значит на это были юридические предпосылки. У меня впечатление, что вы путаете понятие «налоговый оффшор» и понятие «банкротство через оффшор», слово «оффшор» используется в разной интерпретации. Если у вас есть доводы и ссылки на юридические документы, межгосударственные соглашения о которых мы не знаем. Во-первых, предоставьте их. Во-вторых, объясните почему не было доказательств что «Люксембург — не офшор» в суде. Я не вижу, что этот факт оспаривался со стороны ЛМ, ни в основном процессе ни в апелляции. По закону 115-ФЗ под мониторинг подпадают ломбарды. Я считают, что бред это надеятся на то, что суд не у смотрит схему «банкротство через оффшор». В данном случае я вижу, что факт выхода гн. Розина М.Л. из общества и попытка возложить всё на иностранное юр.лицо — ключевая ошибка.
4. В июне 2019 на нарушения закрыли глаза, они действительно мелкие. Но в конце года когда вскрылись большие проблемы припомнили и мелкие. Это видно невооруженным взглядом.
5. См. П4.
6. Меня смущает слово «сразу». Еще раз цитата из вашего пресс-релиза по ЛМ: «Все купоны будут выплачены в срок». Но когда НРД запретил переводы вы придумали «волшебную схему». Нужно было сразу людям сказать, что купоны с 16.12.20 платиться не будут (это конечно бы отразилось на цене), на эту дату будет составлен список держателей. До 16.04.21 будет произведен полный расчет.
Кстати, я не знаю как вы ещё это будете делать. Слежу за ситуацией. Как я вижу это ДКП на выкуп облигаций с соглашениям о выплате купонов. По моему мнению НРД не проведет погашение через свою структуру, нужно списывать бумаги с каждого депо персонально. Хотя может вы с НРД договорились, в чём я сомневаюсь.

1. Смысл моей схемы в оценке рисков. Вы в одном абзаце противоречите сами себе. В первом предложении сообщаете, что займ и дефолт не связаны друг с другом, а потом говорите про какие-то уголовные дела. Займ и дефолт не являются уголовнонаказуемым деянием в нашей стране. Это один из относительно честных способов отъёма денег у инвесторов. Максимум, что грозит ген.директору — это субсидиарная ответственность. Уходите в крайности. У вас есть хорошие эмитенты, РКС Девелопмент например. Есть поручительства, ликвидное имущество. У Лайфстрим нет ликвидного имущества в случае банкротства. Только есть директор который берёт краткосрочные займы на непонятные цели. Я просто высказываю своё мнение и утверждаю, что покупать облигации Лайфстрим не стоит, потому что они очень рискованные. Поэтому отвечая на ваш вопрос «Так все эмитенты могут сделать» отвечу так: один эмитент рискует своим ликвидным имуществом, а другой «воздухом», поэтому отношение к бизнесу разное.
2. Вбейте в Google или Yandex — «ликвидация через оффшор» и узнаете, что это такое. Оффшор в данном контексте — это иностранная организация. ЕЮФС — это иностранная организация. Она иностранная потому что находиться в другой стране, в Люксембурге. Денис, есть разные страны на этой планете. Люксембург не является частью России и не является её колонией. Это отдельное суверенное государство со своими законами. Погуглите по слову «люксембург». Именно по той причине, что это отдельное государство, со своими законами СУД усмотрел схему «ликвидацию через оффшор». Могла случиться ситуация, когда единственным участником остался бы ЕЮФС и она бы могла просто не отвечать на любые запросы ЦБ и СУДа по той причине что в другой стране. Именно это стало основной причиной ликвидации. Я уже не знаю как вам это объяснить.
3. Еще раз вы путаете понятнее «налоговый оффшор» и понятие оффшор в понятии «ликвидация через оффшор». В последнем случае имеется ввиду иностранная организация. Кстати, в кассации ЛМ очень хорошо написано на 7 странице в конце, цитата: «Суд апелляционной инстанции также отметил, что процедура привлечения иностранной компании имеет достаточно длительный характер, что приведет к необоснованному затягиванию процесса, кроме того не приведено доводов, что является целью привлечения акционерного общества ЕЮФС ИНВЕСТМЕНТС С.А. с учетом того, что возложение обязанности по ликвидации ломбарда на иностранную компанию также не будет отвечать признаку исполнимости судебного акта.» Четко и понятно! По-русски написано «иностранная компания» и причины отказа. Я понимаю вы пытаетсь сделать подмену понятий, но со мной это не получится.
4. «Кухню» с нарушениями я не знаю. Но факт, что они были и что их было много. Не это стало конечной причиной ликвидации, а выход Розина М.Л. из общества. Вы толдычете, что это для того чтобы привлечь ЕЮФС, но даже в суде ЛМ не смогли назвать причину зачем это делается (см. цитату в п.3)
6. Моя претензия по поводу купонов простая: Купон выплаченный сегодня и купон выплаченный через 6 месяцев имеет разную доходность. И лично у меня вызывает недоумение, когда обещают купон вовремя, а потому выясняется, что он будет выплачен позже.
7. Почему не гадать? Нечего запрещеного не делаю. Люблю строить схемы. Пишу мысли вслух, иногда встречаются люди, которые читают их и делятся умными советами. Это полезно.