Блог им. smartlab

Неразумно инвестировать в индекс S&P 500

Александр Абрамов на свой странице в фейсбук разбирает статью MarketWatch 

Неразумно инвестировать в индекс S&P 500
Ох уж эти сказочники! (помните из «Пластилиновой вороны»). Статья в MarketWatch обсуждает вопрос, как неразумно инвестировать в индекс S&P 500, когда на Большую пятерку технологических компаний приходится уже 23% структуры этого индекса. Автор статьи ссылается вот на эту интересную публикацию 2014 г. группы авторов из Research Affiliates:https://thereformedbroker.com/wp-content/uploads/2014/11/jpm_summer2013_rallc.pdf
В ней рассказывается о том, как простая обезьянка может легко переиграть классический индекс акций из 1000 компаний. Авторы взяли данные о 1000 крупнейших компаний в США за период с 1964 г. по 2012 г. Они представили себе, что произошло бы, если бы инвестор выбирал 30 акций наугад каждый год (это могла бы делать и обезьянка Бертона Малкиела, кидающая дротик в список акций), вкладывал свои деньги поровну во все 30, а затем обналичивал их в конце года и делал то же самое в следующем году. И так он поступает все 48 лет. Этот эксперимент они повторили 100 раз, как будто у нас есть 100 разных обезьянок.Что произошло? Случайные портфели обезьянок в 96 случаях из 100 (!!!) превосходили традиционный индекс из 1000 этих акций, взвешенный по капитализации указанных эмитентов.Вот средний результат в деньгах. Если бы в 1964 году вы вложили 1000 долларов в традиционный индексный фонд, отслеживающий 1000 крупнейших акций, к 2012 году у вас было бы 83 600 долл. Если бы вы следовали стратегии 30 случайных акций, равных по весу, каждый год? У вас будет вдвое больше — 167 600 долл.Вы удивлены? Это не фокус, объяснение очень банально. Просто акции малых компаний среди указанных 1000 эмитентов на длинных горизонтах растут быстрее. В данном случае было бы проще не мучить обезьянок, а вложиться в фонд акций с малой капитализацией.

Кстати, в нашей презентации по отчетности ПИФов мы привели такой простой график накопительной доходности разных групп акций в России. Вложения в акции компаний малой капитализации, акции частных компаний и дивидендные акции за 10 последних лет позволяли устойчиво переигрывать индекс МосБиржи даже с учетом дивидендной доходности. Так что уважаемые инвесторы, можете использовать две новые стратегии. Просить обезьянку раз в год пересмотреть ваш выбор акций, скажем, на Тинькофф-инвестиции или всерьез заняться факторными инвестициями, выбирая группы акций, который растут стабильнее классических индексов.

Неразумно инвестировать в индекс S&P 500



Кстати, более общие наши соображения о том, почему так скучно инвестировать через ПИФы, мы изложили здесь – в материале о проблемах с их прозрачностью и отчетностью.



Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
3.9К | ★4
8 комментариев
Обезьяны нет((( Могут рыбки или хорек помочь?
avatar
Скоро всё ёбнется
avatar
80% бумаг, которые я покупал в 2016-ом году, сейчас стоят значительно дешевле, т.е. если бы я их покупал и держал, то я бы потерял инвестиции, за 4 года рост дали только IT-компании, да и то не все. Автор статьи думает, что все условные компании подорожают через 10/20/30 лет? и не перестанут существовать? Можно было инвестировать в акции в 2000-ом году на пике эйфории доткомов и даже сейчас через 20 лет быть в минусе. Автор статьи задним числом торгует, выбирает многолетние минимумы и от них рисует прошедшие инвестидеи.
avatar
Cookie Monster, так надо было в 2016 в сша покупать, а то набрали навоза и ждете алмазов.
avatar
Cookie Monster, это классика жанра на истории показывать где продать на верху и где купить внизу.)))

Хотя автор ведь не об этом пишет, у него таймфрейм заранее определен год, купил в начале продал в конце. Автор говорит ведь о другом, о непрозрачности фондов и их поборах, это как я понимаю цель поста, а не в том что обезьяна обыгрывает сиплый в 96 случаях из 100.

Естественно она его не обыгрывает, она его проигрывает в 96 из 100 если инвестирует не в индекс. И пари Баффета с хедж фондами уже все всем и давно показали и доказали, Баффет инвестирующий в сиплый выиграл с большим отрывом  в отличии от хедж-фондов.

Если кто то утверждает что нет. Ну видимо у человека есть лишний миллион и Баффет я думаю от него не откажется.
Проблема в том, что смолкэпы могут лет 20-30 вливать взвешенному по капе индексу. В штатах так бывало)
avatar
Еще вызывает сомнение чистота эксперимента в части ошибки выживших. Учтено ли изменение состава индекса 1000 крупнейших компаний? Текущий состав, это не тот же состав что 20 лет назад и многие компании в период своего бурного роста в индекс не входили, а некоторые наверняка уже не существуют.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Нефть у месячных минимумов: рынки осторожно верят в деэскалацию вокруг Ирана
Доходности казначейских облигаций США снизились, доллар откатился, а нефтяные котировки в четверг опустились до месячного минимума после сообщений...
Фото
Почему присвоенный рейтинг не является гарантией низкого риска?
На российском долговом рынке кредитный рейтинг давно стал одним из базовых ориентиров для инвесторов. Он удобен, компактен и создает ощущение...
Фото
Совет директоров Аэрофлота рекомендовал выплату дивидендов акционерам
Совет директоров Аэрофлота рекомендовал предстоящему годовому Общему собранию акционеров утвердить выплату дивидендов за 2025 год. ✈️ 21,0 млрд...
Фото
Газпром: EBITDA за 1-й квартал близка к 1 триллиону рублей, но акции дешевеют. Ормузский пролив не помог, смотрим отчет
Газпром отчитался по МСФО за 1-й квартал 👉 Выручка на уровне прошлого года (-0,3% г/г) 👉 Операционная прибыль +27,1% г/г...

теги блога sMart-lab

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн