Блин.. взрыв мозга((

$100, с той планеты, где работает элементарная математика. Но вы можете маскировать её мудрёными экономическими формулами и различными денежными потоками и правилами.

apathetic_Joey, Хорошо бы так, да в реале-то занимают под куда как более высокий процент, чем вложенное в резервы-низкопроцентные бонды и трежеря.
Зачем ?
Давно уже объясняют это тем, что нужен баланс между хранящемся на Западе как резев и займами у них, чтоб не могли кинуть введя санкции и заморозив эти резервы, как у Ливии или Венесуэлы и др. Если так сделают-то последует заморозка долгов им, баш на баш…

$100, Лучше 3-4%(издержки), чем 100 сразу, от «партнеров» всего можно ожидать… В идеале надо уйти от размещения резервов в Западных активах и сделать ЦБ РФ независимым от МВФ и ФРС, но это не сразу…

Лара Крофт, а не проще просто выйти из мвф? 

Лара Крофт, а а чем тогда резервы хранить то?? В золоте физическом?? И как без высоколиквидных евро/долларовых активов стабильность национальной валюты обеспечивать??
Примерчик из 2014-2015 годов, когда ушлые спекулянты чуть не загнали валюту к 100+
Ведь, в теории, несколько десятков тыс человек, недовольных режимом (финансовых провокаторов таких) могут сговорившись, под эгидой какого нибудь оппозиционера/враждебного режима, наоткрывать кучу производных конструкций из Сишки и опционов на нее, с целью шокового давления на рубль.
10ого плеча по Си и 100ого в дальних колах, им вполне хватит для этого:
На 1 млн руб можно позу в 1 млн долл открыть так.
100 тыс человек запросто снесут курс руб на 10, без вмешательства ЦБ

Sergio Fedosoni, 1 триллион лежит для поддержки курса ))) ты посчитал сколько нужно чтобы обвалить курс ?)

Тимур К, если этот 1 трлн растратить внутри страны, на нацпроекты, то мой сченарий вполне реализуем, при внешнем фоне правильном

Sergio Fedosoni, та не, у них робот квантовый компьютер эту толпу покатает на пилу туда сюда и нету 100 тыщ рук )))) давно уже роботы управляют позициями, а человек присматривает за ним

Sergio Fedosoni, таким банкирам уже давно открутили — всё что можно было открутить… ))
остались только те кто подыгрывает Пу...
Как только карточный домик Пу посыпаться то консенсус быстро поменяется...   

Sergio Fedosoni, в случае роста волатильности биржа в одностороннем порядке задирает ГО вплоть до 1 к 1, как это сделали в нефти.
А тут уж вообще без проблем…

Sergio Fedosoni, 
Злые языки говорят, что одна госкомпания с филиалом по производству колбасок срочно закрывала валютные долги. А так как у руля сапоги, они и ливанули весь объем на закуп одномоментно, собрав стакан. Еще агентство ОБС сообщило, что до этого «кто то» усиленно пылесосил кредиты в рублях. Все это канешна, гадкая ложь госдепа. Только график Башнефти как бы намекает...
Ну и вишенка на торте: если кучка спекулянтов может двигать рынок против ЦБ — может, пора хотя бы кровати переставить?

Sergio Fedosoni, какой практический смысл создавать неэффективность, которая мгновенно схлопнется и принесет гарантированный убыток эпических масштабов?

(1:10) || algo, если это совместить с твитом Трампа, новыми санкциями, нефтяной заварушкой и каким нибудь инсайдом по крупному покупателю, при неблагоприятном геополитическом фоне, можно получить движухи аля 21 января 2016

Sergio Fedosoni, да нельзя 100 тыс. человек заставить что-то сделать под твит Трампа :) Абсурдная история. Давайте тут все договоримся двинуть рынок в определенную сторону без откатов. Всем же выгодно…

(1:10) || algo, мы говорим не об флешмобе трейдеров-нищебродов смартлаба, а об запланипуемой экрносической диверсии врага.
Вряд ли жто хорошая тема для паблика тут, но, поверьте, опыт построения «управляемых и масштабируемых сетей», есть

apathetic_Joey, но этот случай не для России с её рейтингом. Очевидно, что Россия занимает в разы дороже, чем размещает.

$100, это широкой публике показано размещение под 0,5%

$100, Ну вот наконец-то дождался, когда Вы сами найдете ответ, чтобы мне самому не умничать, на фоне «гениальных комментариев».
Не ищите логику, там где ее нет. Когда у правящей элиты есть неиссякаемый финансовый поток, от разных источников, даже от «человеческой нефти», то это создает и погружает «клуб избранных» в неконтролируемый пьянящий дурман, вседозволенности и безнаказанности. От этого и все вытекающие не поддающиеся логике действия.  Я бы назвал это коротко: бизнес по-русски.
Если трейдер часто ошибается-он лузер, но если ЦБ и банки, то это в приделах «статистической погрешности» и не считаются ошибками.
А  напоследок скажу то что Вам даст ответ на Ваш вопрос. ЦБ-косвенно принадлежит  государству, а формально, но не гласно, подчиняется МВФ, от этого и все парадоксы и перекосы. Он работает на своего работодателя, по его регламенту, если по-детски размышляя. Всего лишь мнение прохожего.

а формально, но не гласно, подчиняется МВФ

Boris, либо «формально», либо «негласно». Вы уж определитесь, плз.

Z1egfr1ed, Да нет уж, именно с таким определением и можно охарактеризовать «гражданский брак» ЦБ с РФ.

Вспомнил анекдот: решил волк поздравить с Днем рождения зайца, написал поздравление на открытке, а потом думает: а как же подписаться, чтобы не спугнуть «косого»?  Стая друзей или группа товарищей? Думал, думал и решил подписать: стая товарищей.
Суть сей басни такова, как не напиши, а сущность и смысл  не изменится.

$100, на уровне государств деньги не имеют никакого значения, это просто цифры в компьютере (даже не резаная бумага), что то количественно отображающие, поэтому обычные для простых граждан понятия кредитов и вкладов тут не применимы.  Значение имеют лишь природные ресурсы и производство. Как известно ресурсов у нас много, а производство уничтожено, отсюда очевидные выводы

$100, Это своеобразный колониальный налог на зависимый ЦБ Рф за пользование чужой резервной и расчетной валютой.

$100,  А тебе не по что там он делает?

alexKa, разместили практически бесплатно, но в высоколиквиды, чтоб в любой мрмент можно было достать, а заняли под 4-6, даже 8 есть % в долл но долгосрочно под инвестпректы или экспориную выручку...
Просто это разные заемщики, сроки гарантии и риски, их нельзя просто тпк српвнивать

все делается для того что бы тщательно стерелизовать финансовую системму рфии занимаем у развитых стран даем в долг всяким африкам и венесуэлам получаем болт память у народа короткая на один президенский срок, адальше по новой! 

$100, извините, но иностранные банкиры несут риски России, отсюда и разница возникает. 15-20 млрд руб. — это плата за высокие риски. Если попытаться сэкономить эти убытки то кто то будет бенифициаром, это уже не рынок. Говорят что фонд нац. благосостояния распилен по проектам. 

$100, А зачем ему согласовать? Есть специальные ребята для этого. Не может президент всем управлять. Да и не должен.

$100, надо назначить вас страшим экономистом Китая (внешний долг $1.6T, резервы $3.2T) ну или Индии (внешний долг $7.6T, резервы $3.99T), адназначна…

$100, странно, странно, и почему у меня сложилось впечатление, что вам не только до Китая и Индии дела нет, вам и до России дела нет, есть у меня впечатление, что только Путин вызывает у вас странное возбуждение.

По крайней мере если бы меня действительно интересовал ответ на этот вопрос, я бы уж точно ни Путина, ни политику к этому вопросу не приплетал бы, просто спросил бы почему многие страны так разделяют деньги. 

$100, а 32 трлн пуб обязательсв перед физиками считай до востребования?? А 6 трлн нала на руках???
Незыбленность валютного курса — следсвие бесполезности атаки на него при таких резервах, не будет резервов, будет доллар по 120, как многме мечтают

$100, сколько не качали, а до сих пор выше 70 не ушли.
Сравните с 1998 когда курс улетел в 5 РАЗ, за неделю.

Вам выше дали 2 толковых экономических ответа, но Вы продолжаете истерично вопрошать, доколе?

Прочитайте учебник по экономике и вопрос отпадёт.

$100, никто тебе тут не ответит. они на 99% все зомбированные партийцы. Как в эквилибриуме. Ты верно описал проблему. Зарабатывай и отдаляйся — лучший выход

Sergio Fedosoni, все четко объяснил. Печально что это надо разъяснять людям имеющим дело с деньгами

sergeiponomaref, согласовал что?? ДКП Банка России??? Так все именно так и должно быть, и так во всем мире примерно и происходит, если ваша националтная валюта вторична (не является резервной и общемировой, как евро и доллар), то будь любезн обеспечить мержународные резервы по общеприщнанным правилам аля МВФ, чтоб ее свободноконвертируемой считали, а иначе не видать рейтмнгов и инвестиций зарубежных.
Обратите внимание, что треть внешних займов в РФ номинирована в рублях, еще треть это наши же псевдофшорные деньги, т. Е реальный валютных заимствований дай бог 150 млрд долл.
Часть из них ПИИ в капитал предпрмятмй, часть авансы под валютную выручку.
ЦБ же свои резервы держит под тагнтирование инфляции, курса и валютное (залоговое) репо банкам в сложный период.
Это ОБОСОБЛЕННЫЙ АКТИВ ПОД УПРАВЛЕНИЕМ НЕЗАВИСИМОГО ФИНАНСОВОГО ИНСТИТУТА.
Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно—правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1) и в качестве основной функции — защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2).

Sergio Fedosoni, Сразу видно человека, который разбирается в вопросе.

Sergio Fedosoni, ну положим  ЦБ на вторую часть уже положил много раз)

? а вы можете задуматься о процентах впервые ?

ни в коем случае НЕ «думайте» о процентах

$100, в обмен на лояльность амеракашек к ротенбергам, тимченко и т.д. на удержание власти

$100, не совсем правда. Часть ЗВР используется под внутренние распилы проекты. Это ФНБ, входящий в ЗВР. 

Во-первых 15-20 млрд. это не та переплата которая не дает встать с колен. Во-вторых, вы думаете у нас как на западе — чем больше бабла тем больше рост экономики? Нужно объяснять почему в запад инвесторы больше вкладываются чем в Россию?

$100, я же написал — чтобы запад получил свою безрисковую копеечку.

$100, ну да… звучит не очень...)))

$100, ему ...., — деньги «народные». Когда Юкос «приватизировали» он думал о цене...? Главное контролировать «казну». Такая схема это позволяет.

$100, Мысль уже озвучена. Приведу только пример большой гос. организации (около 5 тыс. чел.), в которой я работал. Зам. руководителя по снабжению (тылу) был снят с должности после проверки ревизионной комиссии, которая выявила не целевое расходование бюджетных средств (что это такое — см, например, в http://base.garant.ru/58039242/).
Звучит громко (не целевое расходование бюджетных средств), а в жизни это означало всего лишь то, что он что-то купил, оплатив не с той статьи расходов (вопрос был срочный, на нужной статье расходов денег не было, а на другой статье была куча ненужного в данное время бабла, вот он и воспользовался им).
Т.е, в каждой крупной организации (предприятии) много статей расходов и доходов. Они перечислены в бюджете организации. При этом по одним могут быть заемы, т.к. там денег нет, а срочный вопрос решать надо (например, надо срочно купить компьютеры или выполнить очередной закон). А на других статьях могут быть излишки, которые понадобятся в другом квартале. Их можно временно дать в долг. Поэтому в одной организации могут быть одновременно и взятые кредиты, и выданные займы. И это никак друг с другом не связано, просто они на разных статьях расходов (доходов). Переливать деньги с одного счета на другой внутри организации — это не целевое использование бюджетных средств (запрещено законом), кроме особых случаев, типа зарплаты или налогов

Игорь ПМ, Звучит громко (не целевое расходование бюджетных средств), а в жизни это означало всего лишь то, что он что-то купил,

Вы явно не понимаете то, что произошло. Человек не «всего лишь чтото там купил» а показал себя полным раздолбаем, который даже украсть не может — при формировании этого бюджета  он явно ничего не понимал

Мольберт Чебурага, Возможно, я не эксперт. «За что купил, за то и продаю»

Игорь ПМ, простая штука — бюджет формирует исполнитель. Его хотелки могут порезать — он должен их обосновывать  и отстаивать. А вот если после утверждения появляется провал — человек, его формировавший, явно не на своем месте

Мольберт Чебурага, Годовой бюджет моей организации был в среднем 1,5 млрд руб. и это толстая книга. Хоть бухгалтерия и была около 30 чел., но все статьи грамотно спланировать сложно (у женщин еще есть семьи и они важнее!). Поэтому наши поступили, как научили московские начальники — «главное, чтобы было на что сослаться» (рук. док. или старый вариант). Поэтому они из года в год составляли примерно один и тот же вариант бюджета (на одну и ту же сумму), который устраивал Москву (проще согласовать и утвердить). А все остальное — по ходу… Для бухгалтерии-то так было проще, а вот когда просили у них денег на что-то новое, то ответ был один: «Не предусмотрено бюджетом!»

Игорь ПМ, 1,5 млрд. — это не толстая книга совсем. Основной вес — это «обоснование» той туфты, на которую хочется потратить. Повторю — человек, получивший дело по «нецелевому расходованию» — это тот, кто в этом ничего не понимает. Если у вас планированием бюджета занимается бухгалтерия — вы не организация, а прокладка

Мольберт Чебурага, Бухгалтерией мы называли их в своей среде. Официально по штатной книге они называются финансово-экономический отдел. И мне все равно — прокладка там или нет. Я там уже 2 года не работаю

Игорь ПМ, повторюсь — обосновывает бюджет исполнитель, тот, кто знает потребность. Организационно можно выделить экономический отдел(хотя 1,5 млрд. эта не та сумма, чтобы ее не смог бы расписать тот, кто отвечает за это направление), но данные к нему идут именно от подразделений, которые будут бюджет исполнять. Есть конечно альтернативно одаренные руководители, которые считают, что бюджет следующего года такой же как и предыдущий(возможно с небольшим повышающим), но это крайне бестолковый подход — не учитывает ни плановых ремонтов, ни программ развития.

Мольберт Чебурага, Чё-то я не врубаюсь! Я качу на «своих» и Вы катите на них же. А где ссуть-то?

Игорь ПМ, никто ни на кого не катит. «Переливать деньги с одного счета на другой внутри организации — это не целевое использование бюджетных средств» — это не так, в нормальных организациях и гос.органах этот вопрос решается «передвижкой», только она не на уровне самодеятельности исполнителя. Ваш пример говорит только о том, что человек явно был не на своем месте.

Мольберт Чебурага, Возможно, я что-то не так понял! 

Warren Warren, вэб не классический кредитор, его нельзя даже банком назвать то

Sergio Fedosoni, ну хорошо — прибавляем к вэбу открытие, банк Москвы, глобекс, внешпромбанк, промсвязь, мастер, бин, мдм, пересвет, югра и еще 100 поменьше — везде по итогу практически никаких активов и всех пришлось спасать за счет бюджета и ЦБ. И дыры везде на сотни миллиардов и даже иногда на триллионы рублей. Так 500 млрд долларов просадить это 2 месяца работы)

Warren Warren, ну тут большей степени прямое умышленное хищение...
В любом случае тратить ЗВР на рискованные кредиты внутри страны абсурдно и даже нелегитимно, пусть остается все как есть

$100, почему не доверяет? это же как кредитовать родственников. Если они тебе не отдадут  — ну что ты сделаешь с любимым сыном-братом-папой? ну ничего. А тут посторонние люди. Поэтому так. Это намного выгодней получается по итогу.

Сечину в общак 1.5 трлн руб дали, силами ЦБ и НКЦ -( ао Тренд крупнейший заемщик в РФ)
А Вы говорите не доверяет, но просто нельзя международными резервами кредитовать госкомпании внутри страны...
Д

Бизне$$ Ангел, есть общепризнанное определение ЗВР (международных резервов страны), ну нельзя их никак внутри тратить и все тут, да и не забываем, что это валюта, а внутри рубли кстати

Цб богатеет. А значит и Бюджет. А корпораты трудятся на ЦБ и иностранцев. Как вывод нечего кредиты брать если маржинальность бизнеса ниже ставки по валютному кредиту. Поэтому при оценке компании инвесторы помимо прочего смотрят сотношение roe и текущей %ставки и уровень долга компании.

$100, логику тебе всю расписали. Ты ее принимать отказываешься. Это только твои проблемы, что ты не понимаешь, что такое ЗВР. И почему их нельзя размещать в долги отечественных корпораций.
И еще, прежде чем писать цифири — внимательно изучи рынок. Ну чтоб совсем дураком не выглядеть.

Sergio Fedosoni, не видите, клиент тепленький… Абсолютно не хочет понять суть. У него есть лозунг, который он кидает в массы. Любое другое мнение для него — посмеяться.