Блог им. sfbankir

Купить.... нельзя... владеть или "ЦБ против легализации криптотрейдинга в РФ"

Директор юрдепартамента ЦБ: Мы против институтов для организации выпуска и обращения криптовалюты в России

Алексей Гузнов рассказал «Интерфаксу» о перспективах законопроекта о цифровых финансовых активах
Москва. 16 марта

Директор юрдепартамента ЦБ: Мы против институтов для организации выпуска криптовалюты в России

Директор юрдепартамента ЦБ: Мы против институтов для организации выпуска криптовалюты в России



— Найден ли в законопроекте консенсус по поводу криптовалюты и ее обращения?

— Позиция Центрального банка остается неизменной. Мы считаем, что существуют большие риски при легализации обращения криптовалюты, как с точки зрения финансовой стабильности и системы противодействия отмывания доходов, так и с точки зрения защиты прав потребителей. Поэтому в ходе дискуссии по законопроекту мы возражали против того, чтобы этот, так сказать, «инструмент» был легализован как объект обращения. Что предлагалось нашими оппонентами? Например, рассматривать криптовалюту по аналогии с иностранной валютой и регулировать ее аналогичным образом, то есть применить те правила, которые в свое время были в 90-е годы в рамках законодательства о валютном регулировании и о валютном контроле.

Были и другие предложения. Сейчас мы приблизились к консенсусу с рынком и другими участниками обсуждения. Он может состоять в том, что никто не будет запрещать владеть цифровой валютой. Это и абсурдно до некоторой степени, ну, и в общем-то не тот повод, это все-таки не наркотики или оружие. Но с точки зрения функционирования финансовой системы и системы защиты прав потребителя, легализация выпуска, и самое главное, организации обращения криптовалюты, — это неоправданный риск. Поэтому в законопроекте прямо формулируется запрет на выпуск, а также на организацию обращения криптовалюты, и вводится ответственность за нарушение этого запрета.

— То есть вы против того, чтобы была опция конвертировать цифровую валюту в рубли или иностранную валюту?

Мы против того, чтобы были институты, которые организовывали бы выпуск криптовалюты и способствовали ее обращению. Но если лицо, владеющее, условно, биткойнами, совершает свою сделку в юрисдикции, которая этого не запрещает, вряд ли мы сможем ограничить его в этом.

— Но на территории России такой возможности не будет?

— Да. Тут проблема состоит в том, что право, которое развивалось до последнего времени, — это право, прежде всего, национальное. То, с чем мы сталкиваемся, это экстерриториальное регулирование отношений, и присутствие криптовалют тоже во многом экстерриториальное. Поэтому очень важно, чтобы, с одной стороны, правовое регулирование на территории страны не препятствовало развитию новых технологий, с другой стороны, ограничения, которые мы считаем важным ввести, мы технологически могли бы реализовать.

Мне кажется, что мы сейчас подходим к тому тексту, который может совместить все эти условия функционирования системы регулирования.

— Вы надеетесь на принятие этого законопроекта во втором чтении в эту сессию Госдумы?

— Я каждую сессию надеюсь. Скажу аккуратно: есть определенные шансы достигнуть того текста, который позволит законопроект принять.

----------
https://www.interfax.ru/interview/699260

★1
11 комментариев
Крипту запретят?
Григорий Левченко, 
нет. только её владение, хождение, добывание...
)))
товарищ масон, владение и не пытаются запретить, а вот добыча и оборот в РФ настрйчиво хотят ограничить максималтно
avatar
Я по фото понял его позицию.
avatar
Все правильно, чем дальше, тем заметнее, что вся эта крипта — форма легализации незаконной деятельности. 
avatar
SergeyJu, крипта это «эффективный универсальный транспорт» — (транзитный финансовый инструмент) всемирного масштаба
avatar
Sergio Fedosoni, единственной объективной необходимостью для существования крипты является необходимость проведения транзакций, неподконтрольных национальным банкам, национальным фискальным органам и прочим ФАТФ. То есть потребность обеспечения расчетов нелегального товарообората. 
avatar
SergeyJu, почему сразу нелегального? Впрочем сам термин имеет широкое толкование. Нелегальным может быть и оплата оружия и бублика с маком, если само платежное средство запрещено. Почему человек не может преодолеть те рогатки, которыми государство пытается привязать его к себе и посадить на цепь фискального контроля? 
Эвиан Махараджиевич, потому, что государство определяет, что легально, а что — нет. Независимо от нашего мнения об этом. И если я хочу заплатить за работу или за товар, не имея проблем, я использую законные средства платежа. К сожалению, хайп вокруг крипты обманул многих, некоторые даже заработали на честной торговле криптой или на майнинге. Но это — побочка. 
avatar
— В Японии и Новой Зеландии криптой разрешено платить зарплату работникам
— В некоторых штатах США и провинциях Канады криптой разрешено платить налоги
— В Аргентине можно пополнить транспортную карту
— Подразделения ООН принимают пожертвования в крипте.
— Власти РФ: ну, мы не запрещаем, но разрешать уж точно не будем.
avatar

теги блога Sergio Fedosoni

....все тэги



UPDONW