Блог им. 72611687

Бриташка уже не рулит?

Как же меня достали эти идолопоклонники! В смысле, западло западо-любители… Все эти хамоно-потребители… И пармезано-поглотители...
Вот, давеча, у меня опять приключился некоторый диспут с очередным эльфом. Раньше, по молодости, я был горяч и энергичен, доказывал свою правоту, взмахивал руками… Местами возвышал голос… Пару раз даже затрещала рубашка оппонента… В целом, я понимал, что бьюсь головой о стену, но продолжал биться, молодой был, чоужтам… Сейчас же, эмоции уже давно не те, я лишь устало приподнял левую бровь и молвил: Подите нах прочь!
А для себя решил написать пост на смартлабе. Нет, не про этот дурацкий диспут с очередным эльфом (увы, их в моём окружении гораздо больше, чем хотелось бы), и даже не написать, а разместить… Имею в виду, полезный копипаст, куда можно будет тыкать мордой всех этих болванов, просто давая им ссылку (хотя, понятно, что им это бесполезно). 

Поклонникам британской «демократии» читать и плакать
Как же меня умиляют все эти сказочки про британскую королеву. Вернее, про британскую демократию. А ещё вернее, про британские «демократию» и королеву.
Кого из либералов не спросишь, так «в Британии конституционная монархия». А вы видели британскую Конституцию? Где можно почитать? Как, нигде? Видимо, потому что её никогда не существовало.
Как может быть конституционная монархия без конституции? Но это западопоклонников не смущает, и они обязательно проблеют вам что-то про некий «неписанный свод традиций, ограничивающий власть королевы». Вот только его тоже не существует.
Я несколько лет назад написал текст о полномочиях британской королевы, который вызвал эффект попадания дрожжей в сельский нужник. Каждый либерал считал своим долгом высказать мне своё презрение и «вывсёврёти».
Хотя на самом деле тогда я перечислил далеко не все полномочия британской королевы, в реальности их ещё больше.
Ну нет в Великобритании никакой демократии, при наследственной верхней палате парламента (Палате Лордов или Палате Пэров, полное название «The Right Honourable the Lords Spiritual and Temporal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in Parliament assembled»), имеющей право вето на любые решения нижней палаты, её и быть не может.
Особенно наглядно реальные полномочия королевы проявились после объявления результатов референдума по брекзиту. Кэмерон отправился на утреннее чаепитие к королеве ещё премьер-министром, а вернулся с него уже простым пенсионером.
Да, формально Кэмерон ушёл с поста по собственному желанию, но в этом как раз и состоит настоящая, не формализированная власть, когда для исполнения желаний королевы не нужно даже писать указы – достаточно устного слова монарха.
Более того, как раз «демократия – это процедура», то есть соблюдение всех бюрократических формальностей, а деспотия – это чистая, ничем не ограниченная воля деспота.
Впрочем, Кэмерон был не единственным премьер-министром, которого королева отправила в отставку.
И вот вчера пришла свежая новость, которая в очередной раз показывает нам реальные полномочия британской королевы.
Телеканал «Sky News» сообщил, что новый премьер-министр Великобритании Борис Джонсон намерен обратиться к королеве Елизавете II с просьбой приостановить работу парламента с 9 сентября по 14 октября. «Чтобы беспрепятственно реализовать свою внутриполитическую повестку».
Знаете, как называется роспуск парламента и/или передача его полномочий единоличному лидеру, главе исполнительной власти? То есть совмещение законодательной и исполнительной власти в одном лице? Это называется диктатура.
Диктатура (лат. dictatura) – форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц.
Причём, если эта просьба будет удовлетворена, Борис будет не полновластным диктатором, а «диктатором по доверенности». На коротком поводке у королевы.
И вы хотите мне сказать, что существо, облечённое властью создавать диктаторов, само не является диктатором? Как у них врут «reigns but does not rule», «царствует, но не правит»? На кого вообще рассчитаны эти сказочки?
Елизавета II меняет премьер-министров, как перчатки (и генерал-губернаторов колоний, между прочим), переносит даты выборов в нижнюю палату парламента, напрямую руководит разведкой (кстати, МИ-6 длительное время действовала вообще без малейшего законного основания, её деятельность не регулировалась никакими законодательными актами – фактически это была частная разведка короны), отдавала приказы войскам на подавление волнений и многое другое.
И при этом правит уже 65 лет. Но «сменяемость власти» нужна только в России. А там это «традиции, которые нужно уважать».

P.S. Смешные всё-таки эти западопоклонники. Видят несуществующее и не видят очевидного.
Александр Роджерс

Бриташка уже не рулит?
Лиза во всей своей красе...

Принцесса на горошине
Вернее, королева на монете. Вспомнилась давняя история. Решил я как-то прикупить коллекционных монет, донельзя простецких, типа знаков Зодиака и всяких зверушек. Забрёл в Сбербанк, выбрал штук пять монет, и решительно достал бумажник. Однако, что-то меня остановило (внутренний голос или трейдерская интуиция, не знаю), но я попросил подержать эти монеты в руках. И что вы думаете? На каждой из них, на обратной стороне была изображена эта самая Елизавета! В изумлении, я задал вопрос, а есть хоть одна монета, где нет этой старушки? Ответ был отрицательным. На каждой монете была изображена эта, сцуко, королева! Естественно, я отказался покупать подобное непотребство.
Потом, немного погодя, наткнулся на пост Николая Старикова, где он толково разъяснил эту коллизию. Это было сильно. Вот лишь кусочек из того поста:

«Есть святые дни  в жизни каждого человека. Это день рождения его матери и день Победы его страны. Но так бывает только у нормальных людей.
У банкиров все по-другому. У них Родина там, где лежат их деньги.
Ко Дню Победы Сбербанк предлагает купить памятные серебряные монеты.
Монеты предлагаются в стилизованных блистерах.
На одной стороне – памятная картина, олицетворяющая нашу Победу.
На другой – портрет британской королевы Елизаветы».
Бриташка уже не рулит?
Пост 2012-го года (сам удивился, как давно это было, время реально летит), но свою актуальность сохраняет и поныне. 
Там же, ещё Николай Стариков резонно добавляет:

"Объяснение такого поведения Сбербанка есть.
Памятные монеты выпускают маленькие государства. В данном случае — государства Тувалу и Фиджи. А у них монеты могут выпускаться только в варианте портрета королевы с одной стороны, так как именно она глава этой страны. Это не объяснение, а глупость.
Не может Тувалу и Фиджи выпускать памятные монеты без королевы? Так не заказывайте их. Вообще не выпускайте монеты.
Уж лучше никаких монет, чем монеты с НАШЕЙ Победой и ИХ королевой.
Надо хоть немного думать головой, а не кошельком.
Убежден, что Сбербанк не разорится, если не продаст две тысячи серебряных монет.
Нужно уважать свою страну".
Николай Стариков


В-общем, негодовал тогда Стариков, и я негодовал вместе с ним. Не знаю, как сейчас обстоит дело, но вдруг возникла мысль вновь посетить Сберегательный банк с инспекторской проверкой… А ну, как этой грёбанной старушки больше нет на монетах, и я смогу прикупить себе своего Стрельца? Ну, и тигра, понятное дело...

★9
50 комментариев
Насчёт диктатора Бориса Джонсона:

Реально диктатор, сцуко, до слёз :-)
avatar
Каракольский, 

avatar
Каракольский, нормальный мужик
не то, что закомплексованные деды с массовкой повсюду

avatar
Каракольский, 
Тренд меняется?
Раньше в моде были кружевные.
Каракольский, Титьки у неё классные.
avatar
Надеюсь дожить до того дня, когда будет выпущена золотая монета с ликом нашего Верховного Главнокомандующего — Иосифа Виссарионовича Сталина.
Купил бы за любые деньги.
avatar
Каракольский, так на заказ можно что угодно сделать. хоть с задницей Трампа
avatar
Каракольский, Не удивлюсь, если амеры выпустят. Что нибудь вроде «диктаторы мира». На идиотах надо зарабатывать )).
avatar
Всё переврали, перевернули, хотя всем понятно, для чего на 2 недели там приостанавливают парламент и никакой диктатурой там не пахнет, в отличие от государства в котом мы живем!
avatar
elber, Ну так и вы накатайте стену текста, в которой разложите все его доводы как безосновательные и лживые. А то как и сказано в начале статьи получается какое-то:
Каждый либерал считал своим долгом высказать мне своё презрение и «вывсёврёти».
avatar
elber, хочеться сказать, что переврали всё Вы.
Факты, что там не диктатура?
Факты, что диктатура у нас?
Не надо «всем всё понятно для чего...»
Если бы в России действовали методами «всем ведь понятно для чего...» жить было бы веселей, не правда ли?
avatar
Makc%, одного факта достаточно — дружки путина воруют в России, а наворованное переводят в Британию, вместе с семьями и сами там в итоге предпочитают жить, а главное — судиться. Потому что в России диктатура путина позволяет им это безнаказанно делать, а в Британии демократия защищает их. Вернее, защищал, теперь там борятся с такими успешными россиянами из-за их грязных денег.
avatar
Balist, факты от выдумки отличаются, не правда ли?
Так вот, я спрашивал про факты. Выдумки, придумки, и додумки оставьте себе.
avatar
Makc%, ну так для тебя американцы придумали великолепное средство — интернет, там с легкостью можно найти все факты, если ты малограмотное чмо, интересующееся по жизни только котиками и шмотками. Назову тебе лишь одного фигуранта, доказывающего мою правоту — Абрамович. Остальных сам погугли.
avatar
Balist,
В том-то и дело, что в интернете, как ты и написал, с лёгкостю находят «факты»малограмотное чмырьё, интересующееся по жизни только котиками и шмотками (думаю понятно, что речь идёт про факты, которые способны засадить человека, а не о каких-либо других). Хер ты в интернете найдёшь чего путёвого, промывают мозг там, разными выдумками- это да.
Если у тебя есть факт- подай в суд! Там можно ведь и за базар ответить. Много вас, кто лишь п… дит, но нет ни кого, кто подал в суд. Очкуете ответить за базар?
А так- то да, в интернете много чего можно найти. Только годное ли оно? И готов ли тот, кто выложил это «годное» ответить за базар в суде?
Где они все? 
Вот ты умный, подай на Абрамовича в суд, лично ты- сделай дело! Очкуешь?
Тогда и не надо ля ля.
avatar
Makc%, интернет — это всего лишь современный способ хранения и распространения знаний. Как раньше были книги или газеты, оцифровка которых есть в интерете. Это все равно, что лет 50 незад сказать «Хер ты в печатных изданиях найдёшь чего путёвого». Так что ты подтвердил, что ты глупое никчемное чморье, необразованное и ленивое, поэтому никакой иной работы, кроме как дешевым кремлеботом, ты найти не смог.

В какой суд подать, идиот, в авторитарной стране России? Почитай в интернете научные труды про авторитарные режимы и их судебные системы. Или в Англии? Так Абрамович давно свои бабки отмыл и легализировал, про это тоже почитай в интернете.

Но демократическая Англия уже не может терпеть подобные «легальные» капиталы обворовывающих Россию чиновников, олигархов и прочих друзей путина. Поэтому теперь они должны доказывать легальность своих сказочных богатств. Потому что любому не настолько тупому, как ты, понятно, что за такой короткий срок ничего не изобретя, а сидя в лучшем случае на тупой выкачке сырья или примитивном производстве, невозможно честно заработать денег.
И готов ли тот, кто выложил это «годное» ответить за базар в суде?
А разве хоть один из российских чиновников или олигархов отрицал, что у них есть недвижимость за рубежом, когда ее находили? И, тем более, кто-то из них подавал в суд на якобы клеветников из инета и выигрывал его? Кончай нести чушь, дешевое ты кремлебосткое отребье.
avatar
Balist, не все книги и газеты «полезны». Интернет- это современный способ оболванивания простофиль.
Либерастику скажи, что Путин вор, после этого он тебя слушает, как слушали индейцы своего шамана, и ты можешь им любую чушь пихать, схавают все. 
Вот я тебе и говорю, что ты начитался «спидинфо», и теперь рассказываешь всем, как оно было! При всём, при этом, ответственности за пиз… льство ни ты, ни «спидинфо» не несёте! Вот я тебе о чём.
А ты мне газеты-книги-интернет.
Еще раз спрашиваю, где факты,  а не покажи, что там на заборе углем накалякали. Фирштейн?
avatar
Makc%, оболванить можно любым способом распространения информации, если ты простофиля. Я читаю лишь новостные ленты, сухие факты без интерпретации. А интерпретирую их сам исходя из логики и здравого смысла. А вот ты, судя по клише типа «либерастик» самостоятельно думать вообще не умеешь.

К ответственности тех, кто пишет про огромные хоромы российских чиновников и олигархов, никто не привлекает. Потому что герои подобных сюжетов и расследований знают, что проиграют любой суд, подав на эти СМИ и расследователей за «клевету», даже российский, т. к. их огромные хоромы и деньги за рубежом — задокументированный факт.

Тебе какие факты, выслать по физической почте заверенную копию выписки из реестра недвижимости Великобритании? Не неси демагогическую пургу, кремлебот.
avatar
Balist, ты сказал, что «дружки путина воруют в России, а наворованное переводят в Британию, вместе с семьями и сами там в итоге предпочитают жить, а главное — судиться», а сейчас говоришь про хоромы… Когда хочеться (а тебе именно хочеться) можно, как ты выражаешься интерпретировать (а я тебе скажу прямо- придумывать) и увязывать круглое с твёрдым.
Ты читаешь сухие факты, а потом включаешь воображалку… ну ну, значит сам «спидинфо» верстешь? Молодец чо!
avatar
Makc%, есть какие-то возражения по сути мною сказанного, без фантазий про то, что я читаю и делаю? Речь не обо мне, а о дружках путина и прочей российской «элите», типа Вексельберга и Ротенберга. Рассказать про них, или сам погуглишь?
avatar
Balist, разговор шел про диктатуру, что ты всё фамилии называешь? Ну ворует кто-то, при чем диктатура? Не увиливай, конкретные примеры диктатуры назови.
avatar
Makc%, перечитай мой первый коммент тебе, я там написал, что воруют, потому что диктатура. При демократии так долго, безнаказанно и в одно рыло не поворуешь. Есть что возразить конкретно по этому утверждению?
avatar
Balist, конкретно этот довод и это утверждение полная чушь, и к обоснованию, как ты утверждаешь, диктатуры в РФ ни какого отношения не имеет
Еще есть чего придумать про диктатуру?
avatar
Makc%, так ты озвучил всего лишь голословное отрицание. Так только дети малые «дискутируют»: нет, потому что нет. Попытайся аргументировать свое отрицание.
avatar
Balist, и еще...
Как ты увязал диктатуру и воровство?
Если своровали, значит диктатура? Молодец! Охрененные выводы))
П.С. на самом деле я не защищаю ни кого (ни режим и ни кого в отдельности), просто «напрягает» как люди штамповано и клишеобразно думают, поэтому и задаю такие вопросы.
Про воровство-то может я и так же думаю, только вот думать и знать совершенно разные вещи, не правда ли? А воруют везде, даже в пентагоне, разве после этого там диктатура? А своих там не сдают ведь тоже.

avatar
Makc%, не делай выводы за меня, я нигде не говорил, что диктатура это необходимое и достаточное условие воровства, не сливайся так позорно.

«Воруют везде» — еще один демагогический прием типичных кремлеботов, как и «умирают везде», «на пенсию выходят везде». Только вот в разных странах разный уровень воровства, наказания за него, уровень жизни и пенсий. Попробуй еще раз, а лучше найди себе другую работу, более перспективную и высокооплачиваемую. Для этого начни использовать инет с пользой — черпай от туда знания.
avatar
Balist, вот и не развивай демагогию, говорили о диктатуре, ты в качестве доказательства ее существования в РФ привел воровство.
Если у тебя нет памяти, прочитай свой первый коментарий. Логика у тебя капец просто.
Ты чего всё в сторону от разговора то тянешь? Кремлебот, не кремлебот и т.п. твоё умение вешать ярлыки и клише- мне это не интнресно.
Ты лучше ответь «за базар»-на изначальное своё высказываение, что в РФ диктатура. Доказательство того, что в РФ диктатура из за воровства дружков Путина, как ты тут приводил это в доказательство- это совсем не доказательство.
Так, что пока ты сливаешься и можешь по этому поводу переживать и минусить мои коментарии, но это ничего не меняет, мой «начитанный» дружочек. Минус тебе, просто минус за отсутствие логики.
avatar
Makc%, «логика у тебя капец просто» — это нисколько не контраргумент, а голая эмоция от интеллектуальной беспомощности.

«как ты тут приводил это в доказательство- это совсем не доказательство» — это опять же не контраргумент с твоей стороны, а голое отрицание, типа «это не так». Так отрицать любой дурак может против любого истинного утверждения.

Так, что пока ты сливаешься и можешь по этому поводу переживать и минусить мои коментарии, но это ничего не меняет, мой нечитающий дружочек. Минус тебе, просто минус за отсутствие контраргументов, голословность и демагогию.
avatar
Balist, слушай, ты смотрел собачье сердце и как Шариков предлагал «всё взять и поделить», а какая на это была реакция профессора Преображенского?
Что тут скажешь- когда оппонент несет полную ахинею, с эфектом Даннинга Крюгера и при этом натягивает на себя маску умного вида, уж точно начинают посещать эмоции.
Прочитай хотя бы определение, что такое дикиатура.
Слово воровство и слово диктатура- разные, и значения у них разные и наличие одного, ни коим образом не говорит о наличии другого, это не взаимосвязано, ву компрене?
Чего тебе еще сказать, мил друг? Не путай тёплое и мягкое и другим это не предлагай.
avatar
Makc%, не приписывай мне утверждений, которых я не делал, уходя от ответа (про поделить). Это демагогия.

И то, что слово диктатура и воровство — это одинаковые слова, я не утверждал. Не ври и опять же не демагогствуй.

Твои фантазии по поводу меня и те образы, которые у тебя вызывает дискуссия со мной — мне не интересны и призваны лишь отвлечь от того, что ты бессилен возражать по сути мною сказанного.

Еще раз, диктатура позволяет диктатору и его приближенным воровать много, долго и безнаказанно. Есть какие-то возражения по поводу этого, только не голословные, а подкрепленные аргументами?
avatar
Balist, диктатура может и позволяет, но ты докажи, что она есть. Вот ведь в чем вопрос, не в том, что воруют, а в том, что диктатура.
Слушай, глупо опровергать лозунги. Ты кинул лозунг, я зачем-то ввязался с тобой. Живи со своим лозунгом. 

avatar
Makc%, смотрю, ты по вечерам выходных работаешь, так мало платят кремлеботам.

Так если бы была демократия, свобода слова, выборов, честные суды и прокуратура со следствием — разве могли бы одни и те же на протяжении 20 лет воровать так активно и безнаказанно, что пенсионный возраст пришлось увеличивать в самой богатой природными ресурсами стране в период самых высоких цен на них за всю историю? Нет! Значит диктатура, авторитаризм, псевдодемократия. Какая разница, как называть узурпацию власти кучкой бездарей и воров? И какие тут лозунги — здесь лишь правда жизни. А тебе нечего ей противопоставить кроме голословного «это не так, а ты дурак». Вот смотри:
avatar
Balist, показывай
avatar
Makc%, тихо ты слился.
avatar
Balist, давай показывай чего хотел
avatar
А на родине все отлично! — да, Каракольский?
avatar
SergP, назовите хоть одну страну, где всё отлично (поставлю Вам жирный плюсег).
avatar
Каракольский, вы хоть бы раз написали о проблемах в России.
avatar
 бриташка таки рулит
avatar
VpnS, абсолютизм рулит 


БРСМ ТигрБронетранспортер + Стрелетц



avatar
Автор. Мы не против диктатуры, демократии или даже анархии. Мы против того чтобы с нами практически не делились доходами от продажи национальных достояний. Когда какой то средний руки мент в квартире держит миллиарды это он держит НАШИ миллиарды
мудрый инвестор, «НАШИ миллиарды» звучит красиво, гордо, так будто вы понесли немыслимый ущерб.
Но 10 миллиардов на 145 миллионов человек это примерно по 70р с каждого.
Так что в следующий раз кричите, что какой-нибудь очередной полковник украл из вашего кармана 70р. Это будет звучать правдоподобнее.
avatar
Пётр Новак, а теперь умножаем количество полковников, судейских и чекистов на 70 рублей и вот уже цены на жкх не растут, ндс не поднимается, как и пенсионный возраст. Да и про 145 миллионов это вы бабушкам втирайте. А самый главный бонус не в том что мы богаче станем а в том что ОНИ беднее! А это уже справедливость которую я и ни один русский ни на какие деньги не променяет
мудрый инвестор, Весь ваш пост можно опустить сразу до слов «ОНИ беднее». Вот и вся причина — банальная зависть. Что кто-то добрался до кормушки и может есть вволю. Не в том, что кто-то украл ваши деньги, а в том, что кто-то просто живёт богаче вас.
Нет, я согласен что с коррупцией надо бороться. За столь крупные взятки медленная публичная казнь, всех родственников и тех кто мог иметь выгоду можно в Сибирь на поднятие сельского хозяйства в бесконечной тундре. Но надо понимать отчего и против чего.
avatar
Пётр Новак, так конечно все познается в сравнении. Если бы они жили так же бедно но имели власть то и фиг с ними. Вряд ли мы бы управляли лучше. Так что просто пусть разделяют страдания тех кем управляют.
А сталинская конституция была и есть лучше американской! И нынешняя лучше! А бриташки без конституции мучаются. Зачем туда наши чиновники и олигархи с домочадцами стремятся — не понимаю! У нас же лучше!
avatar
Поосторожнее с отправлением западников подальше, у нас вся власть — западники, начиная с Путина.
avatar
По-моему тут взаимоисключающие параграфы:)
 Однако, что-то меня остановило (внутренний голос или трейдерская интуиция, не знаю)

....

Надеюсь дожить до того дня, когда будет выпущена золотая монета с ликом нашего Верховного Главнокомандующего — Иосифа Виссарионовича Сталина.Купил бы за любые деньги.

В соответствии с УК РСФСР 1926 за спекуляцию предусмотрено наказание от 5 лет. И товарищ Сталин писал статьи, где призывал активнее применять 107, может быть спекулянтов ненавидел, а?


avatar

теги блога Каракольский

....все тэги



UPDONW