А. Г., вот любите вы, ученые мужи, наукообразными терминами простые вопросы запутывать и мозги читателей запудривать. Еще раз спрашиваю: как может быть МО случайной дискретной величины, принимающей исключительно положительные значения (я имею ввиду цену), иметь неположительное значение?
Из Кустов, а в торговле цена не имеет значения, а имеет значение только её будущее приращение: относительное (при реинвестировании) или абсолютное (при постоянном числе контрактов(лотов) ) — это уж кому что ближе.
Ragnar, Помню в средних классах школы, научив меня играть в преферанс, отец говорил мне, что на семерной нужно закладываться на третью даму у вистующих. Я спорил — говорил, что вероятность возникновения третьей дамы у вистующих меньше, чем ее отсутствие. На что отец резонно говорил, что убыток, если она все таки будет больше, чем возможный выигрыш если нет. Так на пальцах, мне, тогда еще совсем ребенку, объяснили смысл математического ожидания.
А. Г., если сравнить попадание в цель с прибылью, а пулемёт с торговой системой, то чем обусловлено более высокое положительное МО пулемёта по сравнению с ружьём, если описать его в рыночных терминах?
В военных терминах это будет область рассеивания пуль, расстояние до цели, приемлемая точность наведения и ещё ряд факторов, а также их соотношение между собой.
Если разового попадания достаточно для достижения «цели» (то есть больше не будет необходимости в стрельбе), тогда имеет смысл стабильно тратить одно и то же кол-во патронов в течение длительного периода времени
А. Г., если сравнить попадание в цель с прибылью, а пулемёт с торговой системой, то чем обусловлено более высокое положительное МО пулемёта по сравнению с ружьём, если описать его в рыночных терминах?
В военных терминах это будет область рассеивания пуль, расстояние до цели, приемлемая точность наведения и ещё ряд факторов, а также их соотношение между собой.
** спилить мушку? ))