Блог им. Replikant_mih

Жестокое развеивание пары трейдерских мифов. Торопитесь

Мифы есть не только в трейдинге. Мифы — в данном случае я о постулатах, не соответствующих действительности. Попробую проанализировать некоторые.

 

Начну немного издалека. Есть люди, которые стремятся отделиться от серой массы — лидеры, люди мыслящие нестандартно, сама мысль быть частью массы им не приятна. Да я и сам такой)), но не об этом. Если говорить о трейдинге, то такие люди любят идти своим путем — вы торгуйте свои неработающие треугольники, а у меня свой путь, вы торгуйте индикаторы, а у меня свой подход, вы торгуйте графики, а я буду стакан и т.д. Так вот часто в своем желании выделиться, обособиться такие люди преувеличивают свою особенность и особенность своего подхода.

 

Далее речь о двух видах «особенного» подхода:

1. Я не торгую историю, я торгую настоящее время. И один из представителей: я не торгую графики, графики — это история, я торгую стакан, стакан — настоящее.

2. Я не торгую графики, графики предсказать невозможно, я торгую психологию.

3. На самом деле бывают и другие аналогичные разновидности в рамках шаблона «я не торгую графики, я торгую...». Сразу скажу, что «я не торгую график, я торгую по фундаментальному анализу» это из другой оперы, к этим суровым парням у меня нет вопросов)).

 

По поводу (1) («Я не торгую графики, графики — история — история не работает, я торгую настоящее, я торгую стакан») :

Да, стакан — настоящее, но «график — это прошлое, прошлое уже прошло, оно не повторяется и это не работает» — это обман, скорее всего не умышленный, а обман самого себя — он не опасный для себя — просто человек хочет выделиться (я писал об этом выше) и поэтому заблуждается. А по факту же: да, ты торгуешь стакан, да это реальное время, но закономерности ты же черпаешь в истории — часы, дни, годы наблюдения за стаканом. «В стакан пришел продавец — буду продавать» — да, продавца ты увидел в реальном времени, а научился ты его идентифицировать наблюдая за стаканом, за стаканом теперь уже в прошлом, т.е. опыт прошлого транслируется на настоящее. Товарищи, торгующие графики делают точно так же — закономерности ищут на истории, а торгуют в реальном времени. Проявлением «я торгую реальное время, а не история» было бы первый раз в жизни сесть за стакан и начать сходу стабильно зарабатывать, что-то я про такое ни разу не слышал.

Динамику стакана тоже можно представить исторически — в виде ряда данных, в виде графика при желании и т.д., так же можно «обучиться» быстро, а не в риал-тайме постоянно наблюдая стакан. Так же и для графиков. Например, торгуя интрадей-можно ни разу не смотреть исторические интрадей данные, а учиться только смотря не глубже текущего дня в риал-тайме. В общем всё одно. Миф развеян.


По поводу (2), «рынок невозможно предсказать, я торгую психологию, а вот она работает» :

Тоже, если честно, какой-то бред)). Ты же психологию берешь не абстрактную какую-то, ты ей обучался, обучался её понимать, обучался на истории, даже если учился в реальном времени, сейчас это история и ты пользуешься теми знаниями, паттернами и закономерностями, которые усвоил в прошлом. Ты применяешь усвоенные в прошлом закономерности в настоящем, это не делает тебя каким-то особенным. Ну да, твои паттерны и закономерности больше завязаны на психологию толпы, ну и что, ты такой же как все, чувак)). Я могу на истории обучиться «торговать психологию».

Как-то так.

★3
9 комментариев
===А по факту же: да, ты торгуешь стакан, да это реальное время, но закономерности ты же черпаешь в истории — часы, дни, годы наблюдения за стаканом. «В стакан пришел продавец — буду продавать» — да, продавца ты увидел в реальном времени, а научился ты его идентифицировать наблюдая за стаканом, за стаканом теперь уже в прошлом, т.е. опыт прошлого транслируется на настоящее. Товарищи, торгующие графики делают точно так же — закономерности ищут на истории, а торгуют в реальном времени. Проявлением «я торгую реальное время, а не история» было бы первый раз в жизни сесть за стакан и начать сходу стабильно зарабатывать, что-то я про такое ни разу не слышал.===

вы правы в том что за  любым подходом стоит история тренировок и наработок 

однако, имхо не вполне корректны в том, что проводите параллель между работой с графиками и в стакане

трейдер работающий с графиками проводит реально проекцию в будущее от прошлых цен и через настоящие (трендовую линию например)   т.е всуе отталкивается от прошлых цен (от прошлого)

другой трейдер в это же мгновение работающий в стакане  прошлых цен даже не знает ( не видит)… он упирает на динамику процесса… без всякой истории к этому процессу

что касается предсказаний опять же
несомненно что любой трейдер обладает историческим опытом и закономерности тоже найдены на истории

однако предсказатель обычно заявляет «будет  это»… и ждет когда это свершится

трейдер делает предсказания (или заявления) другого рода, он говорит  себе «сеичас это (тренд)… через пять минут (если он работает на 5 минутном графике ) он смотрит на закрытие бара и опять для себя делает заявление (сейчас опять это (тренд)… и так шаг за шагом управляет позой

т.е трейдер оперирует in the now, тогда как предсказатель оперирует  in the future
avatar
qxr1011, Нуу, даже если оставить за скобками то, что и человек, торгующий стакан своим закономерностям научился в прошлом (т.е. на истории), разницы все равно не вижу — в стакане тоже все не мгновенно, просто интервалы меньше, то. что было слегка в прошлом — трейдер держит в голове (в стакане этого конечно нет (как, например, на графике)), так же помнит что было какое-то время назад в этом стакане, так же делает предположение, так же смотрит отыграет ли оно через какое-то время и так же реагирует в зависимости отыграло ли оно, как задумывалось, или в другую сторону. Всё-равно не вижу принципиальной разницы.
avatar
Правильная мысля)
avatar
Да те кто реально поднимает на биржах графики не смотрят, графики и кучу индикаторов вешают лохам для фото типа трейдер за работой и все очень навороченно. Че ток для лохов не придумали шизиками делают внушают им фигню
avatar
юрий савин, Ну ок).
avatar
Кто понял свечной, а свечной не понять без волнового, а кто понял волновой должен был понять цикличный, а кто понял циклы должен был понять работу объема, который и уродует синус и превращает его в ценографик , тому индикаторы не нужны.
avatar
ezomm, Тоже не люблю индикаторы).
avatar
Replikant_mih, 
Да, стакан — настоящее
Ну, если придраться, то стакан — это тоже прошлое.  Недавнее прошлое.
avatar
smt, Ну если в софистику ударяться, то можно)), но не нужно). Текущее состояние стакана — настоящее, прошлые состояния — прошлое, будущие — будущее. Как-то так)).
avatar

теги блога Replikant_mih

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн