chitaupishu, Левченко стал популярных в сентябре 2008 года, когда он на BF комментировал падение Американского ФР. Это звучало так: МЫ ВСЕЕЕ УМРЁЁМ :)) Кто вспомнит улыбнется.
Черный Живоглот, эти волны можно подтянуть под любой график. Эта волна 2 может и на 50 прежде бакс укатать. А если вырастет, все закричат, мы же говорили, волна 3. А если упадет, значит продолжение волны 2 ))) Не находите в этом какой-то доли юмора. Кто как хочет, так и переворачивает волновой анализ. Всегда можно объяснить.
Иван Боженков,
Тогда надо смотреть еще размерность временную у волн.
Конечно, возможно поставить на 55 с копейками буквуA
Сейчас рисуем B и на 50 будет С Левченко считает что 2 было и нас ждет 3
Максим Везе, вот вы подумайте логически. Те не взирая ни на какие новости, фундасентал, бакс шарахнет на 144 только потому что сейчас волна. Это как когда собака привыкает бежать за палкой по команде потому что дрессированная, а если бы логически остановилась и подумала, а почему бежать нужно и зачем мне палка. То собака стала бы человеком по разуму. А значит и имеющие большие деньги всегда видят без смысленность тех.анализа и волн.
Иван Боженков, ахах ах! Что то сегодня все оппоненты смешат своими комментариями. М-да смарт лаб мельчает. Вы хоть литературу изучали про волны? Применяли их? Чтобы утверждать что это не работает! Изучите о чем пишете, посмотрите историю создания волн и поймёте кто виляет собака хвостом или хвост собакой.
Максим Везе, так а литературу эту про волны кто писал? а не заказали-ли ему писать это и так как нужно )) Кто заказчик этой теории и написанного? Зачем это было писать, коли на том зарабатывать можно было бы. А заказали это, чтобы учили авторы сливать по-правилам. Так их собрать как Навальный своих сподвижников на митинги проще, и затем всех остричь разом, чтобы не искать кто как торгует. Придумаем правила — и пусть сливают по ним. Чего еще проще.
Иван Боженков, Ну и кто написал теорию эту? М? Скажите плиз? Кто написал, когда и как этот человек дошел до этого??? Ну вы разберитесь сначала, говорю же :) что мы как слепой с глухим? :)
Вообще про литературу современную по торговле согласен с вами, 95% книг это мусор. Но мотивация написания думаю более мелочная, просто авторы хотят заработать и типа раскрывают свои граали, все современные авторы же миллиардеры и воротилы биржи. Любую книгу открываешь и там начинается, вот я поднял столько то, я там призер кубка какого нибудь и т.д.
Максим Везе, https://ru.wikipedia.org/wiki/Эллиотт,_Ральф_Нельсон, автор волновой теории. А теперь татататам… из той же википедии, читаем дальше часть биографии: «В 1924 году Государственный департамент США предложил ему должность министра финансов Никарагуа...». Вопросы еще есть? Стригут вас как овец, любителей этих волн. Потому что придумано это все было госдепом сша, чтобы сливали по правилам. Особенно удивляет, когда читаешь, люди по 10-15 лет торгуют и такому бреду верят как волны. Может их стопы спасли от банкротства, но уж миллионы заработать им волны точно не дадут. Как и мозгов не добавят.
Иван Боженков, вы очень поверхностны и что собственно говоря из этой неуместной выдержки из википедии? Все ваши изыскания заканчиваются википедией, это конечно провал. Люди последнее время этим ресурсом и заканчивают.
Эллиотт был выдающийся финансист, не чета всяким Левченко. В 1929 он был прикован к кровати болезнью, и только тогда заняв свой мозг, начал изучать фондовый рынок, результатом чего стал труд его великий, который прежде публикации он защищал перед редактором прогнозируя рынок.
Повторюсь, вы не изучали эту тему, не разбираетесь от слова совсем, не гоните пургу про госдеп и руку дяди сема. Вообще возможно не торговали, или торгуете в минусе и пишете из — за этого про сливы депо.
Волны дают и четкое понимание и деньги. Но только не Вам. Уповайте и дальше на госдеп, большие деньги, китов и прочую ересь. Сморите фундаментал, покупайте падающую шнягу, и сидите в просадке)
Максим Везе, вы совершенно правы, я абсолютно поверхностен, так как убежден, что времени, отпущенного человеку не достаточно чтобы во что-либо углубляться чрезмерно. Касаемо выдающегося финансиста, вы его выписки не видели со счетов, поэтому совершенно абстрактно сказано. Про госдэп я не несу пургу, это данные из википедии, также как и ваши «выдающийся финансист». Мне, вы правы, волны не дают денег. Фундаментал я также не смотрю, мне совершенно он равнозначен. Но торгую, причем без использования вышеупомянутого.
Иван Боженков, хаха. Он выдающийся финансист хотя бы за труд своей жизни главный) закон природы) пользуюсь и доход капает. У нас разные инструменты, но цель одна-заработать.
Так то логично всё, но лет так через 10 посмотрим как сформируется всё, а там запланируем и 144Пост можно заморозить на 10 лет???? А потом выложим.Актуально будет
Толпа всегда ошибается. 80% пролетят. А Левченко неоднократно в долгую прав оказывался. Спекулировать на его прогнозах не получится. А вот сохранить в кризис и заработать на панике- это его конек. Не раз уже доказывал.
ОБЛИВИОН, ахаахаа! Насмешил ты однако!!! Сидеть два года в минусов ой позе?! По рубль доллар! Ты торговать то умеешь? В долгую и ежу понятно, вот одна например: покупай сбер по 280 и жди 500 ахах ах! Уже 170 он! Не знаю, переобулся он по нефти, раньше на 10$ отправлял. Деньги, уважаемый, должны работать и ежегодно давать доход. Вот ради чего мы на бирже. А Володя просто работает. Он медийная личность и говорит то, что хотят слышать люди. И если посмотреть открытые позиции трейдеров, то кто толпа? И в какую сторону она стоит? Ммм...?
Ну возможно и что дальше? Вы же первый у 100 продадите это раз, а два не понятен срок когда это возможно. Так что какой смысл познания ответа на ваш вопрос ))
Что значит «брешет» в топике? Левченко дал прогноз. Прогноз может быть достоверным с некой долей вероятности.
1. Вопрос в топике абсолютно некорректен
2. Сколько людей, столько и прогнозов. Какой смысл обсуждать прогнозы?
Можно было спросить — «С какой вероятностью достижим уровень 140 руб для пары доллар/рубль».
Это звучало бы и более правильно и более уважительно к автору прогноза.
Kuzyaka, под брешет я использовал старое русское слово, несомненно красивого звучания, под которым подразумевал то, что автор сознательно знает, что такого не будет и намеренно вводит в заблуждение. Про прогнозы речи не шло. Я вообще не люблю авторов прогнозов, поэтому не обессудьте за некоторое использование старо-русских слов.
Левченко ли кто либо другой. Когда в стране наступят смутные времена-революция, гр.война ( а всё к этому движется) все теханализы и прочая аналитика поидёт в анал. и за 1 доллар некоторые готовы будут даже ориентацию поменять youtu.be/oG_haAyyNFk?t=1m54s
Если 2 уже закончитлась, то три на 140 — тютелька в тютельку
Тогда надо смотреть еще размерность временную у волн.
Конечно, возможно поставить на 55 с копейками буквуA
Сейчас рисуем B и на 50 будет С
Левченко считает что 2 было и нас ждет 3
Вообще про литературу современную по торговле согласен с вами, 95% книг это мусор. Но мотивация написания думаю более мелочная, просто авторы хотят заработать и типа раскрывают свои граали, все современные авторы же миллиардеры и воротилы биржи. Любую книгу открываешь и там начинается, вот я поднял столько то, я там призер кубка какого нибудь и т.д.
Максим Везе, https://ru.wikipedia.org/wiki/Эллиотт,_Ральф_Нельсон, автор волновой теории. А теперь татататам… из той же википедии, читаем дальше часть биографии: «В 1924 году Государственный департамент США предложил ему должность министра финансов Никарагуа...». Вопросы еще есть? Стригут вас как овец, любителей этих волн. Потому что придумано это все было госдепом сша, чтобы сливали по правилам. Особенно удивляет, когда читаешь, люди по 10-15 лет торгуют и такому бреду верят как волны. Может их стопы спасли от банкротства, но уж миллионы заработать им волны точно не дадут. Как и мозгов не добавят.
Эллиотт был выдающийся финансист, не чета всяким Левченко. В 1929 он был прикован к кровати болезнью, и только тогда заняв свой мозг, начал изучать фондовый рынок, результатом чего стал труд его великий, который прежде публикации он защищал перед редактором прогнозируя рынок.
Повторюсь, вы не изучали эту тему, не разбираетесь от слова совсем, не гоните пургу про госдеп и руку дяди сема. Вообще возможно не торговали, или торгуете в минусе и пишете из — за этого про сливы депо.
Волны дают и четкое понимание и деньги. Но только не Вам. Уповайте и дальше на госдеп, большие деньги, китов и прочую ересь. Сморите фундаментал, покупайте падающую шнягу, и сидите в просадке)
Вообще конец.
И начало нового движняка.
1. Чушь
2. Собачья чушь
3. Прогнозы Левченко
Финансовый аналитик
1. Вопрос в топике абсолютно некорректен
2. Сколько людей, столько и прогнозов. Какой смысл обсуждать прогнозы?
Можно было спросить — «С какой вероятностью достижим уровень 140 руб для пары доллар/рубль».
Это звучало бы и более правильно и более уважительно к автору прогноза.
youtu.be/oG_haAyyNFk?t=1m54s
другой вопрос когда будет