Почему я не собираюсь оставлять позиции на выходные/праздники...

XoXoL-T, отсыпь мне такого же, я тоже покурю

XoXoL-T, еще и весна сама по себе является катализатором для обострения маниакально-депрессивных психозов

Kekxman, а вести ее будет П.Глоба))
Может хоть это поможет заработать Д.Борисовой и Ж. Немцовой)), а то они все в минусе…

ser2013, со 174 наверно былоб лучше?))

Вадим, Нет, конечно — ведь можно было упустить падение с 165

Первое:
в выводе, если честно, не разбирался. Кубу был удивлен не менее Вас. Физическое чутье подсказывало, что должен быть квадрат (ибо закон всемирного тяготения, закон Кулона, ослабевание яркости источников света в зависимости от расстояния — все себя ведет именно так). Есть однако известный эмпирический факт: несмотря на то, что Солнце оказывает большее гравитационное воздействие на Землю, нежели Луна, оно тем не менее, оказывает меньшее приливное воздействие. С квадратами Вы такого эффекта никогда не добьетесь, а с кубами как раз все прекрасно, на этом мои сомнения в последней формуле закончились. Расчет верен.

Второе+третье(и самое главное): 36 см это как раз и есть обычный повседневный эффект от Луны. Не уверен, что Вы поняли мой пойнт: я утверждаю, что в Вашей модели все планеты лишние, их суммарный эффект (как показано) не превышает 1/10000 эффекта от Луны и Солнца. А на самом деле еще на порядок меньше, т.к. одновременно все они не могут быть на минимальном расстоянии от Земли, и не располагаются на одной прямой. На всех ваших картинках конфигураций солнечной системы эффект был бы лишь сильнее, если бы мы убрали планеты вообще, но расположили Солнце, Луну и Землю (почти) на одной прямой, что случается грубо дважды в месяц, в новолуние и полнолуние, и не рассматривается Вами как нечто экзотичное. А в первую очередь должно бы, вместо винегрета с планетами.