Покупка торговых роботов. Мнение практика.
Всем привет. Тут, смотрю, разрастается новый холивар на тему покупать или не покупать роботов. Большинство против и они будут правы!
Моё же мнение, как разработчика торговых систем (не продаются), таково: Если решились купить какого-то бота, то покупайте вместе с ним и его разработчика, лучше в рабство, в подвал на цепи перед компом (что является незаконным). Ну или составить с ним договор об обслуживании торгового робота, что бы он следил за своим детищем, подстраивал его под меняющийся рынок, клонировал с новыми параметрами и т.д. и т.п.)) Т.к. только разработчик данного робота знает его подноготную и сможет вовремя среагировать на полное изменение рынка (если он не лох, конечно, или не мошенник, а это уже другая история). А определить добросовестного и практикующего разработчика ТС от мошенника сложно, поэтому и мероприятие по покупке робота несёт в себе дополнительные риски!
Всем удачи. Будьте благоразумны, лучше вообще не покупайте торговых роботов!)
А залезание руками в робота в режиме торговли это БРЕД, можете выкинуть такого.
W-trade, «без подстройки годами и протестирован за 5 лет„
Есть такие, но их никто не продаст) Продают в основном то, что требует переоптимизации время от времени.
W-trade, Не могу написать в ЛС, мало рейтинга пишет (или чего то там...)
Добавьте пожалуйста в друзья. Запрос отправлен
Хотя роботы, которые работают по паттернам, не основанным на трендах, наверное могут работать на любом рынке.
очень смешно. даже те кто перпетуум мобиле создавали, были более адекватными.
W-trade, у меня робот выполняет за меня рутинные операции:
— открывает позиции по условиям входа, когда эти условия сформируются;
— наращивает объем по заданному алгоритму;
— двигает стопы и трейлинги;
— закрывает позиции в случае аномальных движений против выбранного направления торговли.
Моя функция:
— настроить фильтры трендов и периодически посматривать на график, не изменилось ли чего коренным образом;
— закрыть часть объема по рынку, оставив минимум, если робот нагрёб многовато денег в плавающей прибыли.
Плюсы — не нужно полировать монитор глазами, можно спосойно ходить и заниматься другими делами и спать по ночам (и днем, если захочется), пока робот контролирует ситуацию.
Согласен, + стратегию характеризует не только результаты, но и процесс разработки, другими словами одинаковый график может быть результатом лютого кёрвфиттинга либо человеческого процесса оптимизации.
В общем я тоже против покупки — слишком мало инфы тебе доступно при покупке и слишком большие из-за этого риски, действительно.
Аванс — тестовый период — оплата или лизинг, например.
При таком подходе справедливые интересы будут учтены и для разраба и для покупателя (явное мошеннство не в счет)
верно.
а сделать -то — трудновато, а?
только и всего? больше ничего не надо??
тогда лучше самому, убедили.
а я опасался третьего, пятого и седьмого.
Я бы, например, дал бы тысяч 300 тому кто корректно закодит вполне определенный алгоритм или пару. Но, уже года два это никому не удается.
Общаюсь, двигаюсь, с некоторыми людьми совместно работаем.
Глазами эти алгоритмы торговать проще простого, но хочется автомат.
silentbob, Тоже бьёшься над формализацией неформализуемого?))
По мне так это достаточно интересный класс задач — формализовать через классическую логику сложные вещи. Через ML просто не умею. В принципе даже если ты видишь, что в итоге твой алго находит прилично лишних ситуаций и недонаходит часть из тех, которые должен был бы — это можно компенсировать тем, что алгоритмически ты к этой основе можешь много чего прикрутить — проверить миллион теорий и гипотез, которые руками было бы нереально проверить. И в итоге может получиться что-то сопоставимое по эффективности. Как вариант — использовать в ручной торговле результаты проверки этих гипотез в качестве дополнения к основной ручной стратегии, что по идее должно её ещё улучшить.