Блог им. SciFi

Рецензия на ту самую книгу (часть 1)

    • 31 января 2017, 23:10
    • |
    • SciFi
  • Еще
Купил и начал читать ту самую книгу, а именно «Механизм трейдинга». Пока успел прочитать только до 17 страницы, так как читаю ее в туалете, но у меня уже возникло много замечаний к автору. Надеюсь, они помогут ему выпустить следующее издание в лучшем качестве и предлагаю обсудить некоторые тезисы. Решил излагать их по мере прочтения, так как дальше будет больше.

1. Финам. В глаза бросается повсюду этот Финам. Да кому он нужен? У меня другой брокер. Зачем мне рецензия брокера на книгу о трейдинге? Мне нужна рецензия трейдера! Брокер — это бабка-процентщица, которая торговать не умеет, а только комиссии сдирает. В общем, читать его отзыв я даже не стал, а сразу пропустил. Его мнение мне не интересно в силу его некомпетентности. Зачем пихать рекламу человеку, который уже заплатил за книгу? Это не справедливо и сразу минус балл автору! 

2. Введение начинается просто отлично. Сильные мысли. Например, понравилось следующее:
Повысить свой уровень благосостояния означает возвыситься над другими людьми, но очевидно, что другие люди не хотят, чтобы их кто-то превосходил.

и это:
Я бы сравнил это (путь в трейдинге) с высшим медицинским образованием и многолетней практикой, без которых невозможно… Очевидно, что нет такой универсальной книги, которая бы могла заменить годы всестороннего обучения и годы ординатуры.

3. Далее во введение весьма спорные тезисы. Во-первых, автор говорит, что не зарабатывает, поэтому есть время и желание писать, а другие зарабатывают, поэтому и не пишут. Но тут же начинает втирать про некую истину, которую он вот знает и понимает, а читатель — мясцо, которому лучше с этим ознакомиться, иначе он будет вилять и не найдет эту истину или вектор движения. Противоречие очевидно. Если ты знаешь истину, то почему ты не торгуешь в большой плюс. А если не знаешь истину, зачем говоришь, что научишь определять истину, исправлять ошибки, что нужно поверить твоему опыту и опыту тех, с кем ты общался? Для меня очевидна простая вещь — если ты не долларовый миллионер, сделавший на бирже свой миллион — ты не знаешь истину о рынке и не сможешь ей научить! Даже если слышал о частицах грааля от других, ты еще не понял этот Грааль, так как не смог повторить. Не в обиду автору, это моя критика. Я сам не возьмусь никого учить трейдингу и не претендую ни на какую истину, так как сливаю и пока не сделал свой миллион.

4. Также я не согласен со следующим основным тезисом введения:
… необходимо (для успеха в трейдинге) всего лишь две простые вещи:
-корректно определить ошибку
-не повторять ее

Это полностью расходится с тем, чему учит Билл Вильямс, а именно — не рефлексировать, а творить. Тут же автор говорит похоже о рефлексии, как о самом необходимом. Как раз рефлексия и вредит трейдингу, на мой взгляд, и я солидарен с Биллом Вильямсом. Нужно творить новое, а не исправлять старое. В целом пока ощущение, что автор воспринимает трейдинг как борьбу с рынком и другими трейдерами, тогда как по Биллу Вильямсу нужно воспринимать трейдинг как легкую деятельность, не думая о конкуренции и злобность рынка, и торговать в удовольствие.

P.S. Книга ассоциируется с книгой Нидерхоффера, который тоже был некогда звездой и делал миллионы, но слился в минус на падении Тайских банков за 1 ночь. Его я читаю за прежние успехи, хотя он и банкрот и околорыночник теперь.
★3
31 комментарий
«так как читаю ее в туалете» ))))))))))))))

Прочитанные страницы используешь по прямому назначению?
avatar
главное мысли донести из туалета ))))))
avatar
Shoker, от туалета до мартлаба? )())
avatar
прочитал 17 стр сделал выводы ....-))))))))))
avatar
RTS_TRADER, это выводы по первым 17 страницам
avatar
RTS_TRADER, )
сделал выводы со всех открытых брокерских счетов 
так как уже с первых строк понял что даже Тима не зарабатывает там со спекуляций))
вот самые верные ВЫВОДЫ  =ХД
avatar
На белом троне самые клёвые идеи приходят, это все знают :)

Как у местных бомбит от этой книги-то. Я читал несколько популярных трейдерских книг (сабж не читал) — они в принципе все одинаково унылы. Розовая вода для желающих быстро разбогатеть. Но богатеют от них разве что писатели этих книг. Это как семинары, но с более демократичным ценником.
avatar
)))
смешной отзыв)
Проктологи не советуют читать в туалете
avatar
«Повысить свой уровень благосостояния означает возвыситься над другими людьми». Неужели Тимофей это написал? Однако.
avatar
buy_sell, и самое смешное… что многие так думают-)
avatar
xxxxx,  у многих в голове неумные мысли, но зачем их печатать?
avatar
buy_sell, бизнес… ниче лишнего-))
avatar
xxxxx, Если знания выгоднее продавать чем применять — они бесполезны
avatar
buy_sell, если на них можно заработать — почему бы и нет?
Большинство рецензий на 5.
avatar
Kolego, бизнес… ниче лишнего-))
avatar
Повысить свой уровень благосостояния означает возвыситься над другими людьми

Так и написано??? Т.е. автор уже выше других?!
Наверно надо тогда почитать этот бестселлер.

Впрочем… Стоять!
автор говорит, что не зарабатывает, поэтому есть время и желание писать
Значит возвысился не заработав? Значит не читать? )))

Кто меня путает? Автор книги или автор поста? )))
avatar
Kolego, тот же, кто посадил ТМ на РБК.
avatar
неважно зарабатывает ли автор, скорее и лучше, чтобы не зарабатывал… типа тренер хорош тот, что не был чемпионом… Т.к. быть и чемпионом и тренером — очень редкая штука… Американец проп-трейдер писал Билафраеоле? какой то)
avatar
Можно много знать и не зарабатывать, а то и сливать. Ровно как и наоборот. Автор скорее не смог адаптироваться к рынку, да и не стало у него такой необходимости, после того как он срубил куш в 2008-2012. Грамотно вложил деньги в менее рисковые и более стабильные проекты. Другими словами, он из него вырос. И теперь может написать книгу. Почему нет, всё нормально. Нам до него как пешком до Марса.
avatar
Место чтения определено разумно. С нетерпением ожидаю часть 2
avatar
А все правильно написано. При всем уважении: г-н Мартынов — это комментатор и компилятор. Он учит как (если перейдем на любимые им медицинские сравнения) как врач, у которого умирают больные (сиречь слив депо), а в плюсе только вылеченное ОРЗ. Чему там можно научиться? Только базе, но не зарабатыванию. Суди о дереве по плодам его. Плоды где?
Откуда такое почтение к Бильямсу? Он, что ли, познал истину и заработал на бирже миллион денег?
avatar
Михаил, ))) ответ скорее вот такой:
Он познал истину и заработал на бирже оглашении этой истины миллион денег
avatar
Владимир Фокс, да, он околорыночник от Бога. Вот только с «истиной» там не очень.
avatar
Михаил, ну думаю точки входа и переворота у него все таки хорошо угаданы но увы  приросту депо они не способствуют  в долгосроке — в лучшем случае ноль прироста но и не слив
avatar

Претензии к книге Тимофея сводятся к двум вещам. У Тимофея не было феерических взлетов и падений и не торгует сейчас.
Что не торгует, это он вам сказал. Я не верю. Просто он не ведет активную торговлю с целью заработать на жизнь. Он правильно делает — занимается тем, что у него получается лучше всего, а не торговлей.
Хороший учитель рисования вовсе не обязан быть И.Е. Репиным или Ван Гогом. Его задача правильно донести основные принципы до учеников, а результат будет зависеть от таланта отроков.
То, что он не сделал ярды, а потом слил, говорит об ответственном и вдумчивом подходе. Вы думаете, что он просто так отказался от заработка? Да просто понял, то, что нужно для успеха  он выполнить не сможет. Это не только технические вопросы, а и стиль жизни, и устройство нервной системы. Поэтому его выбор в сторону работы, которая будет приносить радость и удовлетворение в его личной модели мира мне кажется правильным и нисколько не умаляет ценности знаний, которыми он делится в книге.

avatar
Pit, )Хаха
ваш брок счет в студию.
да и как можно то за Тима писать чего Тим делал/не делал
?!
вы логин случаем не спутали?;)
avatar
Владимир Фокс, Да, спутал
avatar
Так и до запора не далеко! автор, держись!

теги блога SciFi

....все тэги



UPDONW