Не публиковал это ранее. Но т.к. сегодня Ри разочаровал, то… сижу, грущу...
Поднял из старых исследований… (я ж программист)
таймфрейм | кол-во свечек | автокор. 1-го порядка | автокор. 2-го порядка
История фьюча RTS за 6 лет...
Псевдослучайный Random
Выводы:
- в рынке присутствуют короткие тренды
- цена постоянно разворачивается
- автокор. 2-го порядка — на уровне шума (т.е. про спокойные длинные тренды — забудьте [они то есть, но не с нашим счастьем...])
PS:
- автокорреляция была посчитана как приращение разностей геометрических центров свечей
- геометрический центр = (high + low) / 2
- high и low (соответственно и геометрический центр) имеют другое (кажущееся более стабильным) распределение, нежели (по факту) абсолютно случайные open и close
- также были перепробованы все возможные таймфреймы и со всеми возможными сдвигами (например М3 как от 12:16:17 до 12:19:17 и т.д.)
1000 единиц, 1000 минус единиц и 2000 1, -1...
Если посчитать корреляцию соседних значений по всему ряду, то получим нуль, а при расчете с «окном» 100 она сначала будет 1, потом линейно перейдет в -1. А корреляция с лагом 2 вообще будет почти 1 :)
«high, low — персистентные ряды и обладают автокорреляцией из-за метода построения даже на рандоме поэтому их использовать нежелательно»
А вот что использовать вместо них и не ясно… у свечи ведь больше ничего и нет…