Блог им. Collapse

Автокорреляция первого порядка: RTS vs Random

Не публиковал это ранее. Но т.к. сегодня Ри разочаровал, то… сижу, грущу...

Поднял из старых исследований… (я ж программист)

таймфрейм | кол-во свечек | автокор. 1-го порядка | автокор. 2-го порядка

История фьюча RTS за 6 лет...

Автокорреляция первого порядка: RTS vs Random

Псевдослучайный Random

Автокорреляция первого порядка: RTS vs Random

Выводы:

  • в рынке присутствуют короткие тренды
  • цена постоянно разворачивается
  • автокор. 2-го порядка — на уровне шума (т.е. про спокойные длинные тренды — забудьте [они то есть, но не с нашим счастьем...])

PS:

  • автокорреляция была посчитана как приращение разностей геометрических центров свечей
  • геометрический центр = (high + low) / 2
  • high и low (соответственно и геометрический центр) имеют другое (кажущееся более стабильным) распределение, нежели (по факту) абсолютно случайные open и close
  • также были перепробованы все возможные таймфреймы и со всеми возможными сдвигами (например М3 как от 12:16:17 до 12:19:17 и т.д.)
★6
15 комментариев
как можно считать индекс??? Индекс это совокупность эмитентов в него входящих. То есть вы взяли 100 и минус 100 50ти ликвидных эмитентов и выдали тут среднее. Стесняюсь спросить — у вас по эконометрике сколько было????.. А лучше другой вопрос — а она вообще была????
avatar
Albanetz, не выёбывайся и хуйню не пизди, против науки не попрешь.
avatar
Aero, сильно однако умные люди выражаются! ))) что уж мне тут делать с двумя классами ЦПШ? )))
Albanetz, дописал: История фьюча RTS за 6 лет…
avatar
Collapse, а фьючерс разве не суб финансовый инструмент? который в свою очередь является лишь хвостом у индекса? я просто к тому что как в прицнипе можно считать первый порядок и любой другой если у актива не одни рельсы а 50 ног? они двигаются не одновременно. или я чет не догоняю? это все посчитано ооооооочень относительно кмк.
avatar
Albanetz, не важно. Раз мы фьюч торгуем, то его и анализируем.
avatar
ТиМ, 2-ой порядок уже заходит в минус.
avatar
А кто сказал, что АКФ в логарифмах приращений цен стационарна?  Например, берем ряд
1000 единиц, 1000 минус единиц и 2000 1, -1...

Если посчитать корреляцию соседних значений по всему ряду, то получим нуль, а при расчете с «окном» 100 она сначала будет 1, потом линейно перейдет в -1. А корреляция с лагом 2 вообще будет почти 1 :)
avatar
А. Г., не совсем понял Вас, но мне тут справедливо подсказывают, что:

«high, low — персистентные ряды и обладают автокорреляцией из-за метода построения даже на рандоме поэтому их использовать нежелательно»

А вот что использовать вместо них и не ясно… у свечи ведь больше ничего и нет…
avatar
Collapse, использовать локальное отличие корреляций от корреляций в СБ
avatar
А. Г., а что такое СБ?
Старик Рамуальдыч, случайное блуждание
avatar
Старик Рамуальдыч, случайное блуждание.
avatar

теги блога Multifractal

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн