Блог им. Teopa

Улюкаев - или прощай рубль

Итак — плоскость поста будет сугубо практическая.

Улюкаев — в 2000-2004 зам Кудрина. до этого ученик Гайдара так сказать.  

Если вспомните то не так давно был столыпинский форум где искали два квадратных колеса — один кудринский второй глазьевский.  
Если кратко то — Кудрин это жить по средствам — Глазьев сторонник печатать (если подробно то тут teopa.livejournal.com/175005.html).
Летом Набиулина высказалась за симпатию к глазевскуму варианту. Но до сегодня выполнялся кудринский вариант. 

И вот кудринский тютю и это скорее означает не просто тютю улюкаева — это может означать начало смены приоритетов и модели экономического управления. О чем Набиулина кстате недавно сообщила — то есть надо полагать что теперь начнут применять Глазьевский вариант.

А это означает жить от станка.  А это означает рубль тютю — то есть покааааа.   Ну и еще в администр вопросах все еще жеще будет. Мож не коммунизм — но идет тудыть.
    ★2
    28 комментариев
    Ну вообще Глазъевски и Кудринский вариан печатать. Только Кудринский печатать только столько сколько есть валюты ( вот бы пиндосы по такому варианту пошли ) А Глазьев предлагает печатать под реальные активы  в соответствии с потребностями экономики. 
    Его вариант упрощёно напечатать  - процент за кредит уменьшить — уменьшится в итоге инфляция. 
    Реально кто прав сказать трудно. 
    Когда пиндосы куе проводили все говорили, что будет инфляция, а что в итоге? Инфляции нет, якобы вопреки всем законам.
    avatar
    Потеряев А.А., Когда пиндосы куе проводили все говорили, что будет инфляция, а что в итоге?
    В итоге просто немного и, в очередной раз выяснилась разница между некоей страной первого мира ( предположим, США) и страной другого мира (предположим, Россией). Поэтому совершенно оправданны опасения, что тотальная эмиссия в наших условиях приведет к немного другим результатам нежели в странах ЕС или США.
    avatar
    Philon, Никто о тотальной эмиссии и не говорил в РФ. А вот точно определить сколько нужно это и есть задача экономической науки.

    Так же как точно определить насколько государство должно вмешиваться в экономику и какими методами. Только фискальными или же и прямыми запретами. С моей точки зрения и фискальных достаточно. Вместо прямого запрета ввести можно неподъёмный сбор и всё.
    avatar
    Потеряев А.А.,  Имел в виду, что бессмысленно брать пример с США или ЕС при планировании некоего QE. В России вся экономическая модель совершенно иная, бесконечно далекая от упомянутых стран.
    Впрочем, довольно скоро, когда нефть опустится ниже 20$, а средняя долгосрочная будет в районе 25$, все эти заклинания потеряют последний смысл.
    avatar
    Надо робота на SL, который будет генерить 100500 постов очередной «непопулярной правды» о Трампе и Улюкаеве. Содержание поста: глубокая истина, обратное утверждение которой — тоже глубокая истина. Только ИИ робота может пойти по женскому половому органу, когда попытается в одном предложении поставить знак равенства между либерализм и должностью Мистр Министр, на которую чтобы попасть, надо уметь балансировать на отрубленных головах.
    avatar
    приэритет такой  приэритет
    avatar
    SergeyJu, я твой приэритэт шатал
    avatar
    ale osetr, шатал тютю
    avatar
    После полного успеха в вопросе победы над инфляцией в РФ, следующим вопросом в любом случае (безотносительно к Улюкаеву) станет стимулирование внутреннего спроса (т.е. потребителя) иначе экономика никуда не поедет. Автомобиль никуда не поедет ни от заклинаний с плясками с бубнами, ни от изменения формы кузова, колес, руля или еще каких реформаций… Автомобиль едет тогда, когда в бачке есть бензин. Костер горит, когда в него бросают дрова. Можно раздувать экономический рост засчет раздувания финсектора (как в США перед 2008), можно раздувать этот рост строя избыточнуб инфраструктуру (как последнее время делал Китай). Но единственно здоровый рост это рост за счет роста благосостояния населения. И при дисбалансе производства и потребления в сторону производства (что характерно сейчас для крупных экономик) монетарное стимулирование потребителя это единственный способ разгонять экономику. Для такой экономики как РФ инфляционные риски представляют довольно серьезную опасность в среднесрочной перспективе, поэтому нам нужно быть тут осторожными. Для развитых экономик такого риска практически нет совсем.
    avatar
    Сталин в 1930 как-то сумел построить 1300 новых предприятий и обойтись всего 4% кредитных средств от Запада. Сумели и впрыснуть в экономику денег чтобы построить, и за тем изъять, чтобы не раздувать инфляцию.
    Да и ФРС печатая $ умудряется их отсорбировать, чтобы они не вылились в гиперинфляцию.
    Почему у Глазьева не должно получиться? 
    avatar
    iaa9001, раскулачил кулаков провел продразверзтку — дал поголодать поволжью украине и ид итп.  В момент голода поезда с зерном шли в европу.  население с голодухи несло сдавать все ценности по дешовке. павлик морозов батю сдал да мешок который для него же запасли. На вырученное бабло закупалось оборудование. если кто был заподозрен в воровстве — то паковал манатки в трудовой лагерь.  
    4% кредитных средств и миллионы жизней цена.  Денег не было зато души были вот на их костях и сэкономили. 
    Федоров Михаил, 

    Сейчас за границу продаём гораздо больше зерна. А ещё нефти, газа, металлы, немного переработки. Что-то  не видно такого же ударного темпа возведения новых производственных мощностей.

    Что-то я не помню чтобы за границу продавали культурные и иные ценности «отобранные у народа кровавым режимом». Значит это Вам не получится приписать к заслугам в постройке всех тех предприятий. Предложите ещё версии…

    avatar
    iaa9001, В том то и суть нынешней парадигмы что они имея не могут. 

    iaa9001, 
    Да, но для этого пришлось дать жить нэпманам, а заодно и народу.
    Правда — сталин пороха не стал изобретать.
    Отнял все — ободрал и своих, и американцев и швейцарцев, которые начали эти предприятия строить и вообще корни пускать. Ну и применил опыт фараонов египетских в плане трудовой мобилизации, не без этого. Фараоны наверняка не обижаются на то, что их опыт до сих пор оценен.
    Так что в этом смысле — «сумел», «строил».
    avatar
    iaa9001, цели разные. 
    Цель Глазьева — прорваться к самой жирной кормушке — печатать и раздавать деньги. Флуд про процентные ставки, научно-технический прогресс и прочее — его средство достижения цели.
    Я бы ему даже ломаный пятак не доверил, не то что печатный станок. 
    avatar
    SergeyJu, это ваше личное восприятие Глазьева, возможно вы ошибаетесь.
    avatar
    iaa9001, возможно, но очень маловероятно. Не первое десятилетие этот товарищ трудится языком на публике. 

    avatar
    iaa9001, а вы лично согласились бы стать лагерной пылью ради повышения показателей по чугуну и стали?
    avatar
    AlexGood, при чём тут лагерная пыль и рост чугуна?
    avatar
    AlexGood, 

    Я наверно Вас понял. Вы наверно хотите сказать, что Сталин добился 30% роста ВВП за счёт использования бесплатного труда заключённых.

    Я конечно не историк, в архивах не рылся, но насколько я знаю, по статистике процент  заключённых во времена Сталина был не выше чем в последующие годы советской власти и вроде как меньше чем в Америке того времени.

    Я лично был бы не против если сейчас бы настолько эффективно использовали труд заключённых.

    avatar
    Спасибо. интересно. Все по существу и кратко
    avatar
    Арест Улюкаева — следствие очередного цикла ослабления влияния наднациональных олигархических кланов поганых ростовщиков (Ротшильды, Барухи, Лоебы и др.), спонсирующих денационализацию, русофобию, фашизм, нацизм, терроризм, радикальный исламизм, гомосексуализм и прочие либерально-демократические ценности, направленные на атомизацию человеческого общества и, в перспективе 100 лет, уничтожению 80% «лишнего» населения планеты.
    avatar
    В.И.Чапаев, 
    и очередной успех интернационала, правильно Чапай?
    avatar
    baron_samedi, он просто много смотрит телевизор(или ютюб)
    avatar
    рыба гниёт с головы
    avatar
    причем тут рубль и Улюкаев. Судя по курсу — от ареста рубль только укрепился! И это нормально так как перед законом у нас все равны
    avatar
    Alexander B, это вы 2 трлн долларов расскажите и трети ВВП. 


    теги блога Федоров Михаил

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн