Итак — плоскость поста будет сугубо практическая.
Улюкаев — в 2000-2004 зам Кудрина. до этого ученик Гайдара так сказать.
Если вспомните то не так давно был столыпинский форум где искали два квадратных колеса — один кудринский второй глазьевский.
Если кратко то — Кудрин это жить по средствам — Глазьев сторонник печатать (если подробно то тут
teopa.livejournal.com/175005.html).
Летом Набиулина высказалась за симпатию к глазевскуму варианту. Но до сегодня выполнялся кудринский вариант.
И вот кудринский тютю и это скорее означает не просто тютю улюкаева — это может означать начало смены приоритетов и модели экономического управления. О чем Набиулина кстате недавно сообщила — то есть надо полагать что теперь начнут применять Глазьевский вариант.
А это означает жить от станка. А это означает рубль тютю — то есть покааааа. Ну и еще в администр вопросах все еще жеще будет. Мож не коммунизм — но идет тудыть.
Его вариант упрощёно напечатать - процент за кредит уменьшить — уменьшится в итоге инфляция.
Реально кто прав сказать трудно.
Когда пиндосы куе проводили все говорили, что будет инфляция, а что в итоге? Инфляции нет, якобы вопреки всем законам.
Так же как точно определить насколько государство должно вмешиваться в экономику и какими методами. Только фискальными или же и прямыми запретами. С моей точки зрения и фискальных достаточно. Вместо прямого запрета ввести можно неподъёмный сбор и всё.
Впрочем, довольно скоро, когда нефть опустится ниже 20$, а средняя долгосрочная будет в районе 25$, все эти заклинания потеряют последний смысл.
Да и ФРС печатая $ умудряется их отсорбировать, чтобы они не вылились в гиперинфляцию.
Почему у Глазьева не должно получиться?
4% кредитных средств и миллионы жизней цена. Денег не было зато души были вот на их костях и сэкономили.
Сейчас за границу продаём гораздо больше зерна. А ещё нефти, газа, металлы, немного переработки. Что-то не видно такого же ударного темпа возведения новых производственных мощностей.
Что-то я не помню чтобы за границу продавали культурные и иные ценности «отобранные у народа кровавым режимом». Значит это Вам не получится приписать к заслугам в постройке всех тех предприятий. Предложите ещё версии…
Да, но для этого пришлось дать жить нэпманам, а заодно и народу.
Правда — сталин пороха не стал изобретать.
Отнял все — ободрал и своих, и американцев и швейцарцев, которые начали эти предприятия строить и вообще корни пускать. Ну и применил опыт фараонов египетских в плане трудовой мобилизации, не без этого. Фараоны наверняка не обижаются на то, что их опыт до сих пор оценен.
Так что в этом смысле — «сумел», «строил».
Цель Глазьева — прорваться к самой жирной кормушке — печатать и раздавать деньги. Флуд про процентные ставки, научно-технический прогресс и прочее — его средство достижения цели.
Я бы ему даже ломаный пятак не доверил, не то что печатный станок.
Я наверно Вас понял. Вы наверно хотите сказать, что Сталин добился 30% роста ВВП за счёт использования бесплатного труда заключённых.
Я конечно не историк, в архивах не рылся, но насколько я знаю, по статистике процент заключённых во времена Сталина был не выше чем в последующие годы советской власти и вроде как меньше чем в Америке того времени.
Я лично был бы не против если сейчас бы настолько эффективно использовали труд заключённых.
и очередной успех интернационала, правильно Чапай?