Блог им. Quannon

Так кто за вас принимает решения?

Навеяно постом «Ваши решения принимаете не вы»
Take the blue pill, Take the red pill...

And I show how deep is rabbit whole gone.

 Для того чтобы ответить на очень правильный вопрос, «кто за вас принимает решения?» надо в первую очередь спросить себя кто Я?
Звучит достаточно шизофринично на первый взгляд. Вроде бы всю жизнь себя знаю, знакомы не первый год. Но обрати внимание кто либо в какой нибудь момент времени пытался тебе донести кто ты? Человек, индивид, личность! Есть такой параграф в учебнике обществознания. Ещё есть учебники биологии, физики, химии которые объясняют как там дела на других уровнях. А ещё физрук который хочет чтобы ты кросс хорошо пробежал. Ещё религия тебе вроде хочет объяснить всё, но до конца этого не сделает. Ты ей в качестве адепта нужен. Ты дядь лучше страдай, а к нам в гости приходи. Мы тебе поможем. ))
 Из всего данного конструктора можно собрать достаточно ограниченное количество картин мира несмотря на «потенциальное» разнообразие. В итоге Жизнь БОЛЬ! 90% Россиян считают себя умнее 90% Россиян. )) Мнимое чувство разобщённости и остальные круги сансары. Чтобы ты не делал, в какой бы социальной прослойке не обитал, всегда чего то не хватает, кто-то напрягает. И вообще кайф приходит в виде всяких химических стимуляторов.(Не важно даже каких). Самое время спросить себя: Я — это моё тело? Я — это мой мозг? Я — это мои мысли, характер, и ещё мешок характеристик идентифицирующих меня как отдельную часть системы? Вопрос кто за меня принимает решения, уходит на второй план поскольку в качестве неизвестной встаёт местоимения Я!

Ну вот, тизер вроде неплох. Всех кого зацепило прошу вэлкам. Ищем, скачиваем, покупаем и просыпаемся «Новая земля» Экхарта Толле.
Attention! После прочтения скорее всего крышку у вас сдвинет. Обратной дороги уже не будет.
Для заплесневевших троллей — спите дальше, только храпите громче. Чтобы остальные быстрее просыпались! )))

P.S. Спасибо что разбудили.
10 комментариев
Звучит достаточно шизофринично на первый взгляд

На самом деле, наоборот, довольно обыденно. Мириады философов, теологов, мистиков и тп, бытовых и профи, обсосали этот вопрос, он обсуждается так же часто, как, например, «в чем смысл жизни», это заезженная вдоль и поперек тема:)
avatar
В общем то, я думаю так:  есть ощущение Я, вот это и есть Я. Можно говорить, что оно иллюзорно, и что его вообще нет, но, на самом деле, так обо всем можно сказать, к примеру, этот монитор на который мы смотрим в данный момент, по-сути настолько же иллюзорен, потому что если убрать восприятие, исчезнет и воспринимаемое. А уж тем более этот сайт, который представляет из себя сочетание пикселей(точек) на мониторе, набор инструкций для этой отрисовки, кода реализующего функционал и тп.; это нечто такое, что являет собой чистую абстракцию, воспринимаемую большинством пользователей как нечто материальное и ощутимое, как некоторый физический объект. Не верно говорить, что что-то, что мы воспринимаем, не существует, даже в том случае, если признавать это некой абстракцией. То есть, даже если Я невозможно «пощупать», или выразить словами, формализовать, это не значит что его нет:)

Например, есть такой образ: «отражение луны в воде». Его нет без воды, нет без луны, его нет, безотносительно объектов, формирующих его, но значит ли это, что отражения луны в воде не существует?
:)
avatar
sortarray sortarray, стоп, луна и вода это вполне себе физические обьекты, а свет физ явление, человек тоже вполне себе физический, другое дело то что человек в данном примере является как бы обьектом познания, а вот если человек мертвый то он в данной системе ничем не о личаетс по сути от воды и луны. Т.е. пропадает как раз то самое Я, и на систему начинают воздействовать только внешние силы и исключаются внутренние, если примутствует Я то появляются и внутренние силы, другое дело можем ли мы считать что эти силы самостоятельны или всетаки они тоже подчинятся и образуются за счет внешних воздествий или процессов, вопрос). 
avatar
Хррррр!
avatar
есть книгаа называется лоховедение… очень поучительно
avatar
ves2010, 90% Россиян считают себя умнее чем 90% Россиян. ))
avatar
Мракобесие какое-то.

Вы обычный биологический объект. Только кора головного мозга побольше. Что несколько усложняет поведение, расширяет вариативность исходов.
Но основу все равно составляет лимбическая система, которая досталась от органа половой ориентации древних рептилий. И сидит она на самом позвоночнике и моторику, речь, и соответственно тексты и вумные речи фильтрует она. Срабатывает она быстрей, чем наступает возбуждение коры головного мозга. Проверено в томографах. Слышали? «Бес попутал», так вот это про это самое.
Вы же не не проявляете красноречие сидя на унитазе. А при виде самочек язык сам чешет всякую чепуху, как заведенный.

Короче, если Вы начали палить депо и орете«Привяжите мне руки!», то знайте, это половая нахлобучка в башке, наследство от динозавров заработало. И хрен Вы ее остановите.
avatar
Слава Птицын, уютненький мирок получается, рептилоиды виноваты, наследственность. )) Данная логика как раз подойдёт чтобы не копать глубже. Сладких снов!
avatar
John Smith, Не люблю слово «виноваты».

Дык врожденные рефлексы и приобретенные социальные инстинкты и есть самое днище.
Причем, отбор оставил только то, что осталось живым. И сожалеть об этом нелепо.

Мы конечно можем в них залезть. Т.е. с помощью торможения корой головного мозга подавить врожденный инстинкт, но ничего хорошего из этого не получится.
Например, девочки худеют и зарабатывают анорексию. Это и есть осознанное подавление неокортексом пищевого поведения. И трындец, подавляющее большинство гибнет. Пока была разрешена лоботомия, то психиатры делали трепанацию и подрезали на 4мм лобный отдел, что бы на физическом уровне разрезать связь торможения. Интересно, что после операции у девочек не наблюдалось изменения поведения, только жрать начинали нормально. Как с гуся вода.
А теперь у них формируют с помощью наркоты зависимость от еды. Но мало помогает.
avatar
Анорексия это проявление НЕосознаности.
А если вкратце, то речь идёт об осознанности. И вся книга посвящена именно этому. Никто не говорит о том что примитивные функции это плохо, просто мы подошли к новому витку развития эволюции. Без массового изменения сознания качественный скачок в жизни людей просто невозможен.
avatar

теги блога John Smith

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн