SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Versum
Мир погубят ламеры и дилетанты
- 04 октября 2016, 15:20
- |
По мотивам: Ошибка Кейнса
Смешно смотреть как человек без естественно научного образования считает себя умнее людей, посвятившим науке всю жизнь. Из за собственного невежества и непонимания «находит» грубые ошибки в теории вероятности или в экономической теории. Да еще со словами «сильно не вникал, но так навскидку», ну постыдился бы.
Я понимаю что поступаю некрасиво, прости меня sortarray, но накипело.
Кстати, не есть ли верх дилетантизма, утверждать за непреложную истину то, что является всего лишь одной из многочисленных теорий, и оспаривается далеко не только дилетантами, типа меня.
Короче, выдыхай.
Короче, меня этот тупняк не интересует, я ни перед кем оправдываться не намерен, ушел.
sortarray sortarray,
Нет конечно. Дилетантом быть не запрещено, просто стыдно.В МГУ стоит памятник Ломоносову. Химики и физики заспорили, к какому факультету он ближе. Решили спросить нейтрального эксперта — математика. Он ответил, к кому ближе, я не знаю, но к мехмату — жопой!
Уверен, что ни ту ни другую нельзя, да никто и не относит, собственно, по определению, кроме __не_дилетантов__(tm)
В общем, примерно совпадает с массовым распространением интернета.
Слишком много инфы на головы валится, заставляя отказываться от обработки большей ее части и попутно отучивая ранжировать ее по значению, сознание становится все более клиповым и еще множество факторов.
Большинство людей в любые времена не очень умны, тут я с тобой согласен, но я говорил не об уме как таковом, а об умении и желании им пользоваться — даже оно слабеет.
Как только грянула перестройка, самая читающая нация в мире(читающая беллетристику в обмен на мукулатуру) благополучно пересела на НЛО, вангу, спидинфо, фильмы про терминаторов и прочее говно. Моментально пересела, причем. Это, как бы намекает.
Так что ты можешь считать как хочешь (хоть пургой, хоть метелью), а я буду доверять тем, кто этим вопросом непосредственно занят и делится со мной результатами.
И не нужно мне говорить второй раз про СССР, я говорю не о том же, о чем ты, ты читаешь невнимательно.
Наверняка в этом виноват Путин!
Geist, совпадает скорее с временем попадания СМИ под контроль Путина.
Совпадение?
Я говорил не про россиян, а про людей вообще. Большая часть исследований по этому вопросу, что я читал, написана не в России.
В конце концов, если следовать Вашей логике, то в советские времена из-за быстрого доступа к информации самыми тупыми должны были быть библиотекари.
Ахаха. Нет, это ваша логика, не моя.
Обсуждать больше не хочу, извините: когда собеседник не слышит, что ему говорят, это бесполезно.
Боже, ну вы хоть что-нибудь почитайте по психологии и экспериментам в ней. И узнаете, как быстро люди могут меняться под воздействием разных факторов.
Гитлер всего за несколько лет целую нацию переформатировал, блин.
Зачем спорить о том, в чем не понимаешь, нравится спорить?
Я говорю о психологии, а не наборе генов. Опытный психолог может создать такие обстоятельства, побывав в которых, вы через 2-3 месяца выйдете оттуда с совершенно иным набором убеждений, например. В том числе и даже прямо противоположным тем, что были у вас до.
Короче, то о чем Вы говорите, это всего лишь проявление изначально заложенного в особях поведения.
Если мы возьмем маугли, то поведение маугли обусловлено не тем, что он тупей, а тем, что он попал в другие обстоятельства, его поведение в дикой природе обусловлено его генотипом, и дикая природа не «отупит» его, не сделает его ум иным.
Человека можно, в некотором смысле, запрограммировать, его поведение изменится. Но сама возможность этого программируемого поведения обусловлена не столько «программирующим», сколько «программируемым»(так же как и семя всходит лишь на благодатной, подходящей почве)
При чем там быстрый доступ к информации, если речь не об этом? Библиотекарь не читает 20-50 книг одновременно или в очень короткий промежуток времени. Он читает обычно одну и вдумчиво.
Тогда как современный подросток сидит на своем айпаде с 30-50 открытыми вкладками и все время переключается между ними: в одном месте он спорит про какое-нибудь кино, в другом — обсуждает учителей, в третьем — моду, в четвертом — читает приколы, в пятом еще что-нибудь и т.д.
В итоге он везде несет пургу, потому что нигде не уделяет достаточно внимания, чтобы подумать. Вот о чем речь, если говорить примитивно.
С чего Вы взяли? Он вполне может читать обрывками разные книги, и это правильно, по-сути, это наиболее эффективное получение информации. Если человек понимает, что книга говно, или каккие то части бесполезны, он не тратит время
Geist,
Выдвигаю гипотезу что вот так и появляются доморощенные знатоки «обо всем понемногу и ни о чем по настоящему», плавающие в море своих придуманных представлений и фантазий )
Geist, Вы еще не поняли что ведете дискуссию со «специалистом обо всем»? Что означает что на самом деле он вообще ни в чем не специалист, «но мнение имеет».
Он вам раскроет глаза на «заговор ученых», насрёт на доску, и улетит к своим рассказывать что победил!
Такой у него генотип ;))
Если упрощённо, то Давыдов правильно написал.
monte_carlo, только не поймите меня правильно ))))
Высказываться неспециалистам можно (и нужно!), но только с осознанием малости своего знания по сравнению со специалистами, с пониманием того что твое мнение не очень весомо, что ты запросто можешь ошибаться, и уж конечно без какой либо категоричности.
А еще, то ли законы Мэрфи, то ли Паркинсона.
Профессионал — это тот, кто счастливо избегая мелких ошибок, движется к большому заблуждению.
Я это пишу не в применении к конкретному «экономисту с репутацией», потому что там не только с экономикой беда, но и с кругозором. А в качестве общего ответа на общий тезис — пусть каждое дело делают специалисты. Это не всегда верно.
И я постоянно слышу, вижу и ощущаю баталии на тему «опять поставили на нашу шею дилетанта» и «Ваши специалисты ни хрена не смыслят, зашились в какой-то мелочевке».
Увы.
SergeyJu, так вот эти «менеджеры» почти во всем неспециалисты.//
менеджер — это специалист по управлению специалистами. И на это тоже надо учиться. Есть отличная книга «Карьера менеджера». Автор Ли Якокка. Он работал старшим менеджером в компании Форд, потом перешёл в Крайслер. Там замечательно рассказано про эту профессию.
Сочетание, когда один менеджер соединяет в себе харизму, мастерство, бешеную энергию и понимание сути проблем встречается крайне редко.
В реальной жизни всегда чего-то не хватает. Не только гениев, но даже и талантов.
Как говорит моя жена, да если рабочий не пьет и не ворует, уже прекрасно, всему остальному можно научить.
SergeyJu, В реальной жизни всегда чего-то не хватает.//
Я думаю, это из-за проблем с профориентацией. Огромное количество людей занимаются не своим делом. Оттого и таланта в работе не проявляют. Идут в трейдеры, хотя втайне (или даже явно) не одобряют это занятие. Продавцы не знают свой товар, а юристы не знают законов. И так во многих сферах. Поэтому я и сказал изначально, что каждый должен заниматься СВОИМ делом. Тогда он принесёт пользы намного больше и себе и обществу. И не совать нос в работу других профессионалов. А на смартлабе как раз куча «специалистов широкого профиля», которые и в экономике волокут, и государством управлять умеют, и как издавать книги советуют и торгуют на бирже ещё при этом. Но все мы отлично понимаем, что они из себя на самом деле представляют.
экономику я прошёл от а до я вот этими руками и вот этой башкой. Вы придёте на завод и не будете знать, что с ним делать — а я буду знать и буду делать:)
а если и не буду — то где и как хочу, там и так высказываюсь, у нас пока что свободная страна. к терроризму я не призываю, в отличие от некоторых тут:(((
не может быть! кто б мог подумать...
Само по себе нравится, как архаизм.