SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Gsimplov777
Когда либералы приходят к власти
- 26 июня 2016, 20:53
- |
Когда либералы приходят к власти
Сторонники развития России «по западному образцу» постоянно уверяют нас в том, что есть два сорта людей. Второй сорт — это «ватники», «колорады», «путинойды» и прочее «быдло» — то есть мы с вами. Первый сорт — это либералы, креаклы, «независимые» дурналисты, «пгавозашитники». Их немного, порядка 2%, но это — «сливки» общества, лучшие люди «этой страны». И стоит только представителям этого слоя попасть во власть — сразу всё наладится и «заживём». Однако, история с арестом «последнего либерального губернатора» Никиты Белых за взятку в размере €400.000 доказывает, насколько ошибочной является эта точка зрения.
теги блога Gsimplov777
- Market Vectors Russia
- Анализ
- Аналитический обзор
- Белых
- Бизнес в России
- Блумберг
- Борьба с коррупцией
- брент
- Британия
- будущее России
- ВВП
- взятка
- вопросы и ответы
- вперед
- встреча
- выгода
- газ
- Газпром
- геп
- демократия по американски
- Демура
- день
- дефолт
- должник
- доллар
- Допинг
- Ельцин
- жкх
- Заморозка активов
- запасы
- Импортозамещение
- индекс
- ипотека
- Киев
- Киссинджер
- когда
- крах
- Крым
- Лчи 2018
- Маск
- ммвб
- Навальный
- направление
- Народная мудрость
- недвижимость
- Нефть
- Нефть прогноз
- новости
- Олимпиада
- опрос
- оффтоп
- Победа
- порошенко
- праздник
- Провокации
- прогноз
- прогресс
- Прощёное воскресенье
- Путин
- разворот
- Рейтинг
- ри
- Роджерс
- Рождество Христово
- России
- Россия
- рост
- Рост экономики России
- ртс
- рынок
- Санкции
- Сбербанк
- Севастополь
- Сирия
- смартлаб
- Смртлаб
- снижение
- сравнение
- среднесрок
- ставка
- сценарий
- сша
- Тесла
- торговые сигналы
- треугольник
- уголь
- Украина
- управления
- успехи
- Философия трейдинга
- фрс
- фртс
- фьючерс
- Хазин
- цб
- цель
- Чубайс
- шорт
- Экономика
- элита
да вообще никому нельзя верить.
порядочные люди во власть не ходят. и точка.
Hannes, а должны бы ходить
вот в чём парадокс, политика говорят грязное дело, так оно по тому и грязное что всякие уроды туда приходят, а нормальные что то очкуют
Вложения же в либераста — путь в никуда. Кроме плевков отдачи не будет.
а стремления у тех и у других одинаковы — деньги и только деньги.
так что хрен редьки не слаще
Поэтому ватная риторика (исторически подтвержденная лет за 10-15-25 про российская позиция) важна.
Что до денег, то пока их роль велика, будут гоняться за ними. Станет измерением успеха другое, станут гоняться за другим.
Воровство как явление пока что искоренить не удалось нигде и никому. Более того, в самом системном конфликте акционера, совета директоров и наемного менеджмента оно не искоренимо в принципе. Человек в этом плане умел и адаптивен.
ага, уже дважды эти сливки государство разваливали, сначала в 1917, потом в 91. И с каждым разом страна становилась все меньше и меньше, и восстановиться до сих пор не может.
Странно, откуда только берутся эти сливки?
ведь коммунисты вроде всех должны были перестрелять.
По этимологии можно предположить, что из какого-то слива. Вы какие знаете?
;)
А здесь почему то держали так долго…
цепечка очень проста — деньги — коррупция — власть - влияние в том числе на рынки.
У руководства воровство стандартное: рядовые объемы от 100млн. У губернаторов депрессивных регионов от 0.5млн взятки.
При чем тут либералы и ватники?
вата берёт в рублях))
-?
-а до него не доходит"
))
Что же касается либералов, то Россия их во власти не видела.
1. брал, конечно
2. сами взятки — разработка ФСБ. Ему подводили контрагентов, он заглатывал.
3. держали столь долго на посту последнего могиканина — как образец для сравнения с ЕР, для впечатлений на «общественность». Убрали, когда эти впечатления от снятия будут эффективнее, чем продолжение игры в плюрализм партий во власти.
Человеческая природа она одинаковая и без системы сдержек и противовесов строго закреплённых в законе, итог будет всегда один и тот же.
Какая детская наивность:) «Избиратель» в первую очередь пойдет не отзывать депутата, а вымогать деньги за молчание. Плюс, появляется дополнительный рычаг воздействия на власть.
А Ветви власти и так независимы, по закону, реальна ли эта независимость — это уже другой вопрос. Она не реальна нигде, де-факто, ни на западе, ни у нас. И этого не может быть в принципе, это химера
Скажите спасибо, что у нас официальные власти хоть что-то решают самостоятельно, в пендоссии, к примеру, это исключительно марионетки теневой власти.
И да, это дополнительный рычаг воздействия на власть, ибо согласно конституции единственный её носитель народ.
Независимость обеспечивается законодательными ограничениями и чётким разделением компетенции, когда одни не могут обойтись без других. Если у нас с разделением областей комптенции есть проблемы даже в Конституции, то конечно для РФ это химера.
Хотя достаточно обратиться к истории чтобы понять, что русской традиции — республика с чёткой и отлаженной системой сдержек и противовесов отнюдь не чужда была.
Даже если впасть в буйный кретинизм для детишек дошкольного возраста и принять эту ограниченную «теорию», то в США как минимум две теневых власти, которые друг друга совершенно терпеть не могут.
Реальность конечно намного сложней на мой взгляд.
Но даже две, это лучше чем одна узурпирующая всё в своих руках, включая и право на истину, судя по законодательным инициативам прошедших лет.
Что за проблема?Какие?
«франкомасоны» и «сионисты» естественно. То что любят обзывать одним словом «жидо-масоны». Или вы всерьёз думаете что это одно и тоже?
Но я думаю что вы также согласитесь с тем что теневых лоббирующих групп, влияющих на власть в тех же штатах
довольно много и они ведут напряжённую борьбу между собой.
Ну и Ленина тут нельзя не вспомнить, который был Ъ интеллектуалом, причем в хорошем смысле этого слова, независимо от его исторической правоты/заблуждений
В современном обществе ярлыки значат гораздо больше нежели реальные свойства. Хамелионизм. Это побочный эффект гиперсложности современной организации общества. Простой человек не может разобраться кто есть кто.
Ну что, сильно сказано. Вы при слове «культура» за пистолет, часом не хватаетесь?
Поэтому, не хватаюсь, но желание возникает
Вы смогли бы дать определение интеллигентности?
Но в современности, в это вкладывается нечто большее. В массах, особенно быдлолиберастических, это нечто вроде культа. Какой-нибудь шарфик, закрученные усы, быть немного ни как все, тяфкать против властей, только не сильно громко, и не дай Бог по существу, и тд. Всякий безмозглый оффисный планктон равняется на данные идеалы, стремится стать адептом культа, так как там есть шанс получить ништяки особо не рискуя. Они некие «вершители судеб народных», «страдальцы за простой народ», «искатели справедливости» и тп. Хоть у них и нет мозга, но жопой они это чуют.
Предваряя вопрос-у меня нет своего определения интеллигентности. Но я очень давно слышал какое определение дал очень уважаемый человек, заведующий кафедрой, куда я потом поступил. Мне было 8 лет, но запомнил:
«Интеллигентный человек это тот, кто умеет уважать труд и отдых других людей».
Очень емко звучит- подразумевает и знания, и образование и чувство такта. Возьмите на вооружение, тогда не придется писать «секретутка или училка»
Ну да, это вот оно самое, о чем я, в частности, тут и говорил, LOL. В современных условиях это, пожалуй чума интернет-диванщиков, которые научились пользоваться поиском. 2-х слов связать не могут, зато какие слова!
почти всегда
Из речи защитника Н. Белых Д. Медведева: " Денег сейчас нет… " и далее по тексту!!!
Может должность Никиты Белых, кому из «деток» понадобилась? Или кому из «друзей»?
В 2014 году Белых был переизбран главой региона при поддержке «Единой России», хотя шел на голосование как самовыдвиженец.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/26/06/2016/576feeba9a794747a1e9e2ea?from=main
1. Те кто против коррупции, кумовства и развала экономики недалекими управленцами и те кто исключительно за Путина и Единую Россию.
2. Те кто против плохих дорог, налога Роттенберга, девальвации рубля, НДС 25%, и те кто против протестных митингов.
3. Те кто за становление правового государства, честных судов, прозрачного расхода денег налогоплательщиков, и те кто за войну в Сирии/Украине и стирания США в «ядерный пепел».
Уважаемый автор, к какой группе в каждом случае вы тогда причислите «мы с вами»?
И оба они реальные сторонники западного типа экономики))
И все они сторонники западного типа экономики. За кого из них проголосуешь?
ПС: да прочитай ты уже, что такое либерализм. И скажи, с чем ты не согласен? Он призывает к совершению преступлений? Когда вы уже научитесь думать своей головой?
Я устал повторять для простого человека скоро станет выбор, за кого голослвать?
За пешку Навального или таких как он неважно какой он, для меня важно кто за ним стоит и цель этой силы, а дураку ясно, что стоит за ним Запад с транснациональными компаниями и мы для них не лучше Африки. Т.е как сказал обама бензоколонка вот и все отношение т.е качать ресурсы, удешевить рабсилу понизив жизненный уровень и уменьшить население чтоб легче прокормить.
Или второй вариант Гбшники какие не какие патриоты, платят за размножение населения, созидаю какие никаие предприятия и прочее, то что про них сочиняют пока не доказанно, будет доказано другое дело, ищут деньги друзей никак не надут, а они все в стране, в олимпиаде, в керченском мосту и я могу приехать и это пощупать, а что сделают западные ставленники выведут последнее и после них хоть потоп? Спасибо я выберу вторых. Это мое мнение, изменить я ничего не смогу, поэтому отдам голос за вторых. Ты делай, что хош, можешь пост об этом написать и прочее, я тож спать))
— Или либералы (вроде как подворовывают) или вова «весь в белом» с друзьями любителями виолончелей на панаме...
Вот в очередной раз им на выборах и подсунут избитые варианты-аллаха и клоунов на подтанцовках (жирика и зюганова и прошку для массовки).
А страну из путинской клоаки может вытащить только державник у кого на первом месте национальные интересы.
Где генерал Рохлин где Виктор Ильюхин.....!?
Велика россия -найдём Рохлина и Ильюхина… для спасения страны от воровской кодлы.
что за ресторан такой, куда несут вино?
Это люди без мозга, в голове вата и телевизор. Настоящие ватники войну выиграли, социализм построили а нынешние «колорады» мавзолей фанеркой закрывают на день победы.
Зомбовата — потому что смотрят зомбоящик, и в голове хлопок вместо мозга. Я, кстати, сталинист если чо. Так что в либерастии меня хрен упрекнешь. Ах да, забыл. Я такое же быдло, как и вы, сэр.
Придут к власти либералы и воровать будут точно также, причина, не в идеологии а во всех людях вместе взятых, те кто сейчас сидят на верху не с марса прилетели. Возможно выход есть но он не достижим пока, заключается он в замене оператора выполнения функций и операций государственного администрирования с человека на автоматические системы. Но тут сразу же наступит протест по введению новшества со стороны общества так как все помнят фильмы матрица и терминатор в сознании большинства машины это зло.