А у нас управляющие так делают ?
Выкладываю свои мысли по поводу дохода управляющего.
Начальные условия: в управлении находится 10млн. рублей, управляющий получает 20% от профита. Так-же у него есть свой счет на 1млн руб.
Действия управляющего:
1. Открыть позу по счету ДУ на всю котлету.
2. Открыть противоположную позу на своем счете, тоже на все.
3. Через некоторое время закрываем позу.
4. Переходим к п.1.
Результат: Гарантированная доходность = 10% от изменения счета ДУ по модулю за минусом биржевой и брокерской комиссии.
Риски:
1. Просто кинут на премию за управление.
2. Заставят просадку компенсировать по счету ДУ.
Кстати! Чуть не забыл! Беру много денег в ДУ! :D
Будете проворачивать свою мошенническую схему, следите, чтобы цена стопа/профита на обоих счетах в точности совпадала.
P.S. Учитывая какую Вы ахинею постите в последнее время, победа на ЛЧИ скорее всего была случайностью.
Доверительное управление физическими лицами мной не рассматривается, так как противоречит нормам ГК РФ и оспаривается в суде на «раз два» не в пользу управляющего.
P.S. даю платные юридические консультации по инвестициям и финансовым услугам.
Вот если бы инвестор обозначил точную прибыль, после которой будет отдавать 20% и временные рамки, в течение которых управляющий будет рулить, то схема вряд ли выгорела бы.
Было 1 лям своих и 0 премии-итого 1 лям
Стало 0 своих и 1.74 премии-итого 1.74 ляма
итог +0.74 ляма
О чем я всегда и говорил! А если инвесторов >1 то схема становится гораздо интереснее =)
За правильное ДУ бонус платиться 1 раз в год! (ну пусть даже 1 раз в квартал). В итоге на весь период нужно иметь 1 позицию что ли? Либо если их достаточно много, то не понятно в какую сторону кому открывать (на длинной дистанции будет 50 на 50 исходы и никаких устойчивых доходов).
Но самое главное взаимоотношение с инвестором. Рано или поздно его счет будет профукан и вероятность дальнейшего сотрудничества мала. Соотно на дистанции растеряешь всех клиентов.
Поэтому для ДУ есть только 1 путь — компетенции и качество работы. Все «схематозники и мутильщики» один хер закончат плохо.
Парадокс.
1. Это хорошо, допустим.
2. Просто не уточнили, что управляющий фронтраннит не всем это дано, тогда да Ваша схема лучше.
3. Я и не сомневался.
п.3. Плохо, можно было бы хедж фонд замутить…
Ещё не поздно отредактировать пост.
Убрать из прошлого комменты о последнем ЛЧИ. В нём же можно было и не участвовать. Сослаться на занятость…
Грамотная подача и инвестор в кармане)
*горстка инсайдеров которые делают милиарды
*многочисленные посредники
*пиарщики и рекламщики тоже свои крохи имеют
*везунчики которым лохи платят за «обучение трейдингу»
трейдер невладеющий информацией и не являющийся посредником как инородная бактерия которую сожрет имунная система рано или поздно
Удалили аккаунт, закрыли счет — и живите спокойно.
Сложность частного трейдера состоит в том, чтобы в одиночку переиграть крупные организации со штатом программистов, юристов, финансистов, квантов, аналитиков и прочего персонала. Среди которого временами попадаются весьма гениальные люди. И ещё у них неограниченный доступ к деньгам.
Страшно представить себе если бы SECRET работал в «Открытии»…