Капитан, не буду спорить, у каждого свое мнение.
Я смотрю на ситуацию по другому. На первом месте стоит (или должно стоять) не то, сколько можно хапнуть, а риски потерь.
5/5 было много с точки зрения риска отката. А добавить при развитии тренда с учетом перспективной цели 1823 мы всегда успеем.
anler.belyi, вполне достаточный объем для среднесрочного удержания. Завышенные объемы дэй-трейдинга закрыты.
Продавать будем завтра, по ходу и на откате, в зависимости от того, как сложится ситуация.
Дэн Чакрин, просто всегда нужно знать, что ты делаешь. Небольшая цитата из моего учебного курса.
"… Что касается применения тактики «AVERAGE BUY/SELL», то по нашему мнению можно рекомендовать следующее.
Само по себе усреднение ничего страшного под собой не несёт.
Однако, что есть усреднение? Например вы работаете в рамках определенной торговой стратегии и в рамках этой стратегии вы открыли позицию на покупку EUR/USD. А через некоторое время открываете новую сделку в том же направлении и по тому же инструменту.
Чем отличается ситуация открытия первой сделки от второй? По сути разницы нет, однако первый случай является рядовым (согласно классической литературе), а второй называется усреднением – губительным для трейдера.
Очевидно, что второе открытие после отката против направления сделки является не усреднением, а новой дополнительной сделкой. Рынок не знает в прибыли ваша позиция или в убытке. Единственный вопрос, который должен стоять перед трейдером – открыта эта новая сделка в рамках торговой стратегии или просто случайно открыта, чтобы усреднить позицию. Если в рамках торговой стратегии, то совершенно не важно усредняетесь вы, строите пирамиду или просто открываетесь и все разговоры про усреднение и его губительность в трейдинге собственно к трейдингу никакого отношения не имеют. Это просто превентивная мера для новичков, которые работают вне рамок определенных торговых стратегий или не имеют таковых вообще, а имеют небольшой размер торгового счета и несколько убыточных сделок к ряду могут быстро и полностью свести из депозит к нулю."
Я смотрю на ситуацию по другому. На первом месте стоит (или должно стоять) не то, сколько можно хапнуть, а риски потерь.
5/5 было много с точки зрения риска отката. А добавить при развитии тренда с учетом перспективной цели 1823 мы всегда успеем.
Продавать будем завтра, по ходу и на откате, в зависимости от того, как сложится ситуация.
До какой цифры хватило бы депозита, если бы восходящий тренд продолжился?
"… Что касается применения тактики «AVERAGE BUY/SELL», то по нашему мнению можно рекомендовать следующее.
Само по себе усреднение ничего страшного под собой не несёт.
Однако, что есть усреднение? Например вы работаете в рамках определенной торговой стратегии и в рамках этой стратегии вы открыли позицию на покупку EUR/USD. А через некоторое время открываете новую сделку в том же направлении и по тому же инструменту.
Чем отличается ситуация открытия первой сделки от второй? По сути разницы нет, однако первый случай является рядовым (согласно классической литературе), а второй называется усреднением – губительным для трейдера.
Очевидно, что второе открытие после отката против направления сделки является не усреднением, а новой дополнительной сделкой. Рынок не знает в прибыли ваша позиция или в убытке. Единственный вопрос, который должен стоять перед трейдером – открыта эта новая сделка в рамках торговой стратегии или просто случайно открыта, чтобы усреднить позицию. Если в рамках торговой стратегии, то совершенно не важно усредняетесь вы, строите пирамиду или просто открываетесь и все разговоры про усреднение и его губительность в трейдинге собственно к трейдингу никакого отношения не имеют. Это просто превентивная мера для новичков, которые работают вне рамок определенных торговых стратегий или не имеют таковых вообще, а имеют небольшой размер торгового счета и несколько убыточных сделок к ряду могут быстро и полностью свести из депозит к нулю."