Я давно подозревал, что мы с вами, — люди, пишущие на финансовые темы, — однажды столкнемся с нейро-конкурентом. Не предполагал, что так скоро. Ладно бы, если бы это был просто автор — умнее, быстрее, злее. Но конкуренция пришла не от бога не от человека (от диавола?).
Возьмем любой инвестиционный контент — новости выходят мгновенно, разборы отчетности появляются через минуты, макроэкономические комментарии — раньше, чем аналитик допьет утренний кофе. Облигации, мультипликаторы, решения ЦБ, корпоративные события — нейросеть быстренько превращает все это в связный текст.
Такой текст часто выглядит вполне прилично. Иногда он даже лучше того, что публикуют люди — обидно, да! Структура ИИ-текста аккуратная, цифры разложены по полочкам, выводы сформулированы уверенно. Никаких творческих мучений, пропущенных дедлайнов и внезапного исчезновения автора на три дня!
И что, мы будем делать вид, что это временная игрушка? Производство финансового контента уже изменилось: раньше для регулярных публикаций нужны были автор, редактор, время и определенные затраты. Теперь часть этой работы можно автоматизировать почти целиком.
Но есть одна загвоздка.
Написать текст о рынке и разобраться в рынке — разные занятия. Нейросеть мгновенно собирает аргументы, сопоставляет данные и предлагает сценарии, но, друзья, убедительный текст вообще не гарантирует правильного вывода. Ошибка в исходных данных, неверная причинно-следственная связь или неучтенный риск порой превращают анализ в красивую ерунду.
Поэтому я не верю в скорую смерть “настоящих” финансовых аналитиков и блогеров (я не об “армагеддонщиках” и пр.). Но с другой стороны, я вижу реальное обесценивание “экспертности”, увы.
Что дальше, спросите вы? Думаю, ценность автора сместится туда, где генерация затруднена: собственная четкая позиция, проверка фактов, опыт, ответственность за выводы и способность заметить то, что не вписывается в стандартный шаблон. Да,
нейросеть умеет хорошо писать о рынке, автору придется доказать, что он ПОНИМАЕТ рынок. Учитывая состояние дел в настоящий момент, это ох как непросто сделать.
#финаналитика
t.me/ifitproДанная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
К. Прутков
Лучше на яву что-то объяснять реальным людям, чем обучать нейронку за бесплатно. Ведь эта самая нейронка и составит потом тебе мощную конкуренцию.
Люди сами, начиная от «инфузории туфельки» породили демона в виде ИИ. Который учится не как мы, 10 и 5 лет. Он это формализует из миллиардов источников за считанные секунды.
Аналитики, прогнозисты, синоптики, астрологи, еще год-два и окажутся на обочине истории.
Далее ИИ выдавит низкоквалифицированный труд, типа: водителей, дворников.
Потом ИИ возьмется и за более трудоемкий и более квалифицированный труд, даже с боле повышенным КПД.
Токарей, фрезеровщиков, инженеров, маркетологов, врачей, учителей, летчиков, военных, строителей, фермеров. итд.
Люди окажутся в том положении, когда уже ИИ будет им диктовать свои условия, а человеку останется лишь с этим решением смериться или самоутилизироваться забвением.
Написать текст о рынке и разобраться в рынке — разные занятия.
Да, и Финблогеры гененируют тексты о рынках как и ИИ. Те кто разбираются блогами не подрабатывают
Владислав Глебов, почему? Торговля лопатами во время золотой лихорадки — крайне выгодная тема…
Из-за этого, самые умные рассуждения и анализ полностью обесцениваются.
Но для хомяков это не имеет значение. Для них важно самим не принимать решение.