MMT и контроль над ценами

В Сериале Офис, есть сцена, где один главный герой создает свою валюту, шрутские доллары, просто нарисовав на бумаге каракули, он рассчитывает впихнуть их своим коллегам по цеху, на что другой его коллега так же создает свою валюту, стенли-никели, но один из них задает забавный, но очень важный вопрос, а каково соотношение шрутских долларов и стенли-никелей? На что получает ответ, такое же, каково соотношение леприконов и единорогов. Сцена комична, но она подчеркивает и поднимает важные проблемы уже нашего, современного фиатного мира, ни одна из валют не имеет ранее установленного эталона обмена.

Как денежная единица может осмысленно функционировать в качестве расчетной единица, расчетная единица позволяет нам оценивать и сравнивать меновые стоимости разнородных товаров, выражая эти значения в общей денежной единице, но выходит так, что бы общий знаменатель имел смысл, сама денежная единица должна быть основана на определенных обменных соотношениях и покупательной способности, иначе мы пытаемся выразить стоимость других товаров в терминах единицы, меновая стоимость которой не определена. То есть деньги не могут возникнуть из ниоткуда, текущая покупательная способность денежной единицы объясняется её покупательной способностью вчера, которая в свою очередь, объясняется позавчера и так по цепочки, пока мы не придем в начало, когда деньги были товаром, имеющим внутреннюю меновую стоимость, основанную на труде и полезности. Простой пример, сегодняшний напечатанный бакс, имеет ценность только благодаря исторической преемственности со старым, который имел товарный якорь. А без предсуществующих рыночных соотношений обмена, мы не можем рассчитать, сколько хлеба или часов труда стоит эта новая напечатанная единица, есть алгоритм, но нет входных данных, в макроэкономике так называемый initial state. Сторонники ММТ постоянно говорят, что ценность фиатных денег создается тем, что государство требует уплаты налогов именно в конкретной валюте, но ведь оно же не диктует какое количество товаров я должен отдавать за одну единицу этой валюты, без рыночного механизма цена остается произвольной.

Деньги могут функционировать как единица учета, она позволяет людям оценивать и сравнивать обменные стоимости разнородных товаров, выражая эти значения в общей денежной единице. Но, ключевой момент, сама денежная единица не создает эти обменные стоимости, представляет собой лишь общий знаменатель, в котором они могут быть выражена. Банан и футбольный мяч, это разнородные товары, но в денежной экономике мы можем оценить оба, используя денежные цены, Банан стоит 2 доллара, а мяч 10, цены в баксах позволяют сравнить их обменные отношения. Еще Ротбард Писал: «Поскольку золото является товарным средством обмена, оно может служить единицей учёта текущих и ожидаемых будущих цен. Важно понимать, что деньги не могут быть абстрактной единицей учета или требования, за исключением случаев, когда они служат средством обмена. Согласно менгерово-мизевской денежной теории, товары, ставшие деньгами, а затем и расчетными единицами, уже были в матрицу обменных соотношений, определяемых спросом и предложением, это и обеспечивает основу как для первоначальной покупательной способности, так и в будущем для их цены по отношению к другим товарам и услугам. Понятие расчетной единицы имеет смысл, поскольку оно основано на определенном определении, ну скажем на весе золота, рыночной обменной стоимости и предыдущей покупательной способности. Что бы заслужить понятие расчетной единицы, денежная единица должна ранее обладать этими свойствами, а иначе это попытка определить обменную стоимость всех товаров и услуг в терминах денежной единицы, которая сама по себе не имеет определенного определения или обменной стоимости, те самые доллары из начала, о которых я говорил.

Утверждение современной денежной теории (ММТ) заключается в том, что политическое государство предоставляет рынку единицу учета, выпуская в противном случае ничего не стоящие фиатные токены, попросту фантики,  которые приобретают покупательную способность, поскольку государство выражает долги в этих фантиках и принимает их в качестве уплаты налогов. Таким образом, благодаря государству деньги становятся деньгами. Безусловно, государственные бабки, то есть напечатанные и ничем необеспеченные,  также могут использоваться в качестве средства обмена, но это обусловлено их способностью взимать налоги и, по сути, является необходимостью, вызванной введением налога (если у кого-то есть налоговое обязательство, но он не является кредитором государства, он должен выставлять товары на продажу, чтобы получить те самые фиатные деньги).

Этот процесс мог бы объяснить некоторый спрос на фиатные токены для уплаты налогов; однако он не решает проблему отсутствия заранее установленных обменных коэффициентов между токеном и любыми другими товарами или услугами . Другими словами, остается неясным, сколько фиатных токенов будет обменяно на полные или частичные товары или услуги, то есть, если люди вообще примут их в обмен (за исключением налогов или в соответствии с законами о законном платежном средстве и т. д.). Фиатный токен не может служить расчетной единицей, поскольку нет расчета, с помощью которого ни люди, ни политическая элита могли бы установить или рассчитать обменный коэффициент между неопределенной денежной единицей и всеми другими товарами и услугами. Фиатная денежная единица не может служить расчетной единицей . Теоретически, единственный способ ввести, закрепить и осмысленно функционировать в качестве расчетной единицы фиатный токен без каких-либо определений — это если эмитент также предоставит соответствующий, исчерпывающий и обязательный список обменных коэффициентов между токеном и всеми другими товарами и услугами . Это будет просто всеобъемлющая система ценового контроля .Между прочим это работает в такой игре как монополия, там действует один фиатный токен без определения и действует как расчетная единица в рамках заранее установленных обменных коэфов. В системе с фиатной расчетной единицей плюс ценовой контроль, цены не будут давать никакой информации об относительном предложении или спросе и осмысленные экономические расчеты для предприятий любого калибра будут невозможны. Ни фиатные деньги, ни фцены на эти самые фиатные деньги не будут представлять никакой каталлактической информации для экономики, ибо они устанавливаются в таком случае произвольно.

Государство может объявить денежную единицу и установить, что определенное количество этих единиц юридически причитается государству. Но само по себе это не устанавливает покупательную способность этих единиц в торговле. Для определения их фактической обменной стоимости политическим распоряжением государству пришлось бы устанавливать денежные цены на экономические товары и услуги в целом. В противном случае государство установило бы лишь номинальную единицу, а не определенную расчетную единицу, основанную на рыночных обменных соотношениях. Обменные коэффициенты либо определяются рынком, либо государством. Если они определяются рынком, то рынок предоставляет меновую стоимость как товарных денег, так и фиатного токена. Налогообложение может создавать спрос на токен , но само по себе оно не объясняет его определяющую покупательную способность или способность функционировать в качестве единицы, в которой рассчитываются эти значения. Если же они определяются государством, то государство должно установить всеобъемлющую систему цен — контроль над ценами — чтобы сделать свой не имеющий четкого определения токен осмысленным в качестве расчетной единицы.