Новости рынков | Под атаку БПЛА попал сортировочный центр и хаб доставки Ozon в Белгороде, на объекте начался пожар, он был локализован — компания

Александр Брут, интересно сколько ты своих приятелей перекидал ?))

Золотая Жаба, Жаба ты что употребляешь? Бредишь мрачно Поясни, кого кто перекидал? Причинно следственная связь у тебя отсутствует?Или ты чубайса поддерживаешь?

Александр Брут, нет, я к тому что смысл всей твоей писанины про Чубайса не понятна

Золотая Жаба, А чего не ясно то, почему дружки сердюков, чубайс и другие не доступны так случайно для закона? Девочке за пару бумажек 7 лет зоны, а этим хоть бы хны.Что кажугет, все знали, что годами воруют генералы, а он нет.То есть кучке на законы насрать? И чубайс чей представитель и соратник.?

Александр Брут, потому что мир не справедлив, можно было бы и догадаться за все время жизни

Золотая Жаба,  если тебя всё устравивает, то какие проблемы.крепостное давно отменили, но у кого то Гештальт от предков  видимо не закрыт, барина надо им обязательно.Удачи Вам.

Александр Брут, основы философии, справедливости нет, это просто твое мировозрение, ты тоже бываешь несправедлив к людям окружающих тебя, тогда чем ты отличается от тех кто девочке 7 лет дают? Ничем.Это аксиома не требующая доказательства.И то что меня по твоим словам устраивает, тоже только твое видение меня и не более.

Золотая Жаба, у тебя есть какой-то личный генератор абсурда или с помощью чего ты сгенерировал этот бред? Справедливость — это одна из главных и древнейших категорий в философии, которая изучается в этике, социальной философии и философии права. Еще в античные времена Платон считал справедливость высшей добродетелью и гармонией, когда каждый в обществе занимается своим делом. Основы философии, где нет справедливости, это которые ты сам выдумал под приходом своей крепостной хтони.

Мамкин Брат, так и где она справедливость то? Нету.Платон давно мертв как и его учение.Твое право терзать себя ложными иллюзиями

Золотая Жаба, законы, культура, этика и институты — это социальный конструкт общества, призванного внедрять свои правила именно для достижения справедливости. Запрос на справедливость шел со стороны общества еще с незапамятных времен. Исторический опыт показывает, что социальная несправедливость, сословное неравенство, системная коррупция и угнетение подданных подрывают доверие к власти и разрушают государства изнутри быстрее, чем внешние враги. Западная Римская империя, Династия Цинь в Китае, Королевство Франция 1789, Российская империя 1917, Речь Посполитая 1795 и тп. — все они пали из-за несправедливости внутри общества. Когда законы государства начинают защищать только интересы узкой правящей группы, а большинство населения лишается прав и базовой справедливости, общество теряет внутреннее единство. Такое государство неизбежно гибнет при первом же серьезном внешнем или внутреннем кризисе. Поспорь с этим!

Мамкин Брат, Поспорю. Причём с главным тезисом, а не с тем, что справедливость важна.
В вашем аргументе есть логическая подмена:
«Несправедливость подрывает государство» → «государства пали из-за несправедливости».
Если ваша теория универсальна, Китай должен был регулярно разрушаться именно из-за сословности и неравенства.Но китайская история показывает гораздо более сложную картину.Династии действительно падали, однако после кризиса государственная система часто восстанавливалась в новой династической форме. При этом социальное неравенство никуда не исчезало.
Государства погибают не просто тогда, когда в них есть несправедливость. Они становятся смертельно уязвимыми тогда, когда институты больше не способны перерабатывать конфликт интересов мирным способом.А до этого ещё очень далеко.

Мамкин Брат, по итогу я тебе шах и мат поставлю, потом ответишь.Подумай над вот таким тезисом.Если создать идеально справедливые законы, мы не сможем сделать справедливой саму природу.Общество может стремиться к справедливости, но полностью справедливого мира создать невозможно, потому что значительная часть человеческой судьбы определяется случайностью и обстоятельствами, которые находятся вне человеческого контроля.

Золотая Жаба, ну дык династии за династией и продолжали падать из-за внутренних противоречий. Это еще называется династическим циклом. Если бы такое можно было исключить, то одна могла править условно бесконечно. Как это меняет описанное мной правило? Да никак! К тому же это не теория, а историческая справка произошедших событий и их причин.
Зачем институтам перерабатывать конфликт интересов групп людей, если со стороны одной из групп не существует запрос на справедливость? Наверное, чтобы удовлетворить их требование! Но вы утверждаете, что причина вовсе не в несправедливости… Дак в справедливости или не в справедливости?
Мы про природу и физические принципы не говорим. Мы говорим про социум. Я не зря говорил про социальный конструкт!

Мамкин Брат, тогда бы и Китая не было бы.В Китае несправедливость и неравенство ещё больше.Но однако где они.Социум и сама природа это единое целое, генетика, здоровье;
интеллектуальные способности, продолжительность жизни; внешность и тд.Изначально мир несправедлив и с этим ничего не поделаешь.Один живёт 100 лет, другой 1 минуту.Или ты думаешь это справедливо? Какой контракт может быть с природой, государства как такового нет это ложная конструкция завязанная всегда на власти и подчинении искать в этой конструкции справедливости толку нет никакого.Как сидели у костра самые сильные так и сидят со времён мамонтов, другие сидят в углу и жгрут обьедки

Золотая Жаба, а никто не говорит, что там все гладко. Вообще даже не говорит, что где-то может быть гладко. Все территориальные образования для организации общества по управлению делами, чеим по своей сути являются государства, существуют пока могут сглаживать внутренние конфликты и противоречия в обществе. Основная масса этих конфликтов и противоречий лежит в запросе определенной группы на элементы справедливости к ней со стороны привилегированного меньшинства. При чем запрос этот назревает медленно, а вспыхивает стихийно, когда какое-либо установленное общественное правило мешает им жить физически.  Про идеальные условия никто не говорит. Они в принципе невозможны, но естественный запрос со стороны общества на балансировку условий формируется всегда.

Мамкин Брат, слишком пассивное общество в РФ, да и все со временем становятся консерваторами .), есть что терять.Хотя это и не относиться к теме разговора.Как там говорят меняйся или умри ))) борьба за привилегии одним словом у всех и тех кто кричит справедливости и тех кто говорит что справедливости нет

Золотая Жаба, в этом и дилемма. Общество сформировано на системе весов и противовесов. Главный принцип его поддержки в нормальном состоянии — это стремление к его уравновешенности. Запрос на справедливость — это в какой-то степени запрос на уравновешивание системы. Дисбаланс нигде «не любят». Там, где тонко, там и рвётся. Да еще и вся Вселенная стремится к этому.