Блог им. Alexander_Serezhkin

Пока все в России обсуждают заявления советника председателя Банка России Кирилла Тремасова в рамках видеоблога «Что почем?», вы как всегда копаетесь в...

И Ведомости, и Финам, и finversia и многие другие обсуждают. Что на Смартлабе — какая-то тишина. Если вам это не интересно, то вы не делаете деньги на бирже, а роетесь в помойке в поисках гнилых арбузов. 
Мартынова вообще волнуют случаи форс-мажора с WB. Откройте свои глаза, уши, мир — это не секта. 

«Инвестиционный бум, наблюдавшийся в российской экономике в последние годы, вывел нас на исторические максимумы инвестиционной активности. Являются ли эти уровни оптимальными для российской экономики? Это вопрос дискуссионный, требующий дополнительных исследований. Снижение инвестиций в начале этого года вряд ли можно назвать чем-то драматичным», — заявил К. Тремасов.

«Инвестиции — это часть совокупного спроса в экономике. Другие компоненты — это потребительский спрос, государственный спрос, внешний спрос. И если одна компонента спроса начинает быстро расти, при прочих равных это приводит к росту совокупного спроса в целом. А если еще и остальные компоненты спроса также быстро растут, а это как раз наш случай, то и общий спрос в экономике также быстро увеличивается. И в тот момент, когда он начинает устойчиво превышать производственные возможности в экономике, начинает ускоряться инфляция, растут инфляционные ожидания, растет общий уровень процентных ставок в экономике», — сказал советник главы ЦБ в видеоблоге.

 «Но самое важное, что я хотел сегодня рассказать и подчеркнуть, это то, что экономический рост, основанный только на инвестициях, это обычно затухающий рост. Если мы хотим выйти на траекторию более сильного, более устойчивого экономического роста, то скрытые ресурсы для этого необходимо искать в повышении совокупной факторной производительности… И это не столько про производительность труда, сколько про общее повышение эффективности экономики, в том числе за счет оптимизации аллокации ресурсов, совершенствования институтов интеграции в мировую экономику», - подчеркнул Тремасов.

Отрывайтесь от поиска в своих помоек гнилых арбузов и давайте обсудим, пока это не поздно.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
267
#94 по плюсам, #25 по комментариям
11 комментариев
а этот лысоватый юноша для Вас авторитет?
avatar
Ho_Chu, здесь не вопрос категории авторитет или нет. Это реальность в которой мы все живем.
я с этим человеком когда-то давно в одном банке работал. Теперь краснеть приходится за него, а раньше хоть куда был аналитиком
avatar
Brassiere, вот — он работает и делает! Ну, почему краснеть за него приходится? Он высказал известное мнение, которое сейчас доминирует в экономике. 
Тремасов хочет и дальше получать свои хулиарды! И будет «буровить» все, что угодно за такие деньжищи (и я бы буровил) ... 
Поэтому всех этих проплаченных клоунов не слушаю…
avatar
Игорь ПМ, а кто не хочет получать свои хулиарды? 
Это я его уволил ))) Он был директором департамента ДКП ЦБ. Его главная и непосредственная ответственность-среднесрочный прогноз. При нем эти прогнозы они постоянно меняли каждый раз. Причем сцуко не попадали в свой километровый допускаемый диапазон параметров. Ну в сент 25г. я тогда ещё не был забанен во ВК ЦБ и написал как вы сцуко можете говорить что контролируете ситуацию если свои же прогнозы раз в квартал режете, вообще их не давайте, вы только дискредитируете сами себя… и его тут же уволили)))
ПС… Про  производительность бухтит… какого хрена при выявлении его профнепригодности все равно в штате ЦБ на госбабках сидит ...«советник» млин теперь…
Большой Брат, 
Это я его уволил ))) Он был директором департамента ДКП ЦБ.
Что ты несешь??? Ты же сделал Тремасову только лучше — сейчас он советник! Ответственности меньше, а влияние больше. В следующий раз ты думай, что пишешь в ВК
Большой Брат, 
как вы сцуко можете говорить что контролируете ситуацию если свои же прогнозы раз в квартал режете, вообще их не давайте, вы только дискредитируете сами себя… и его тут же уволили)))
Они действительно в реальности не контролируют ситуацию. Не только ЦБ, никто вообще, слишком сложно это всё. Центробанки в потёмках тыкаются, но нельзя подавать виду, что ты просто пробуешь и разбираешься по ходу дела — тогда пропадёт доверие к ЦБ и банкам. Экономика очень сложна даже в теории (потому как несводима к математике, как какая-нибудь физика), проводить её в практику ещё сложнее.

Прогнозы ЦБ нужны не для того, чтобы прогнозировать и совершать действия по плану. Они нужны для того, чтобы влиять на общественность и влиять на экономику, т.е. открытость ЦБ — это их инструмент влияния на массы. У ЦБ такая работа: они своими словами, пресс-конференциями и прогнозами должны менять мнение участников. Грубо говоря, мы все должны поверить в то, что инфляция точно упадёт и значит должны поменьше просить на работе повышение и поменьше повышать цены. Если всех убедить, то все сократят потребление (зачем покупать, если ставки по вкладам высокие и инфляция упадёт), понесут бабки в ОФЗ и вклады и будут ждать барышей и инфляция реально упадёт.
Простой факт состоит в том, что ценность денег не зависит ни от каких объективных факторов или метрик. Она только в головах людей, которые либо верят, либо не верят в рубль. Если не верят — надо предложить такой процент, чтобы точно поверили. Параллельно напоминать: «всё хорошо, мы всё контролируем на годы вперёд, вот прогнозы, мы всё видим, просто поверьте, ещё чуть-чуть и будут 4%».
avatar
PivnoiBob, 
Они действительно в реальности не контролируют ситуацию. Не только ЦБ, никто вообще, слишком сложно это всё.
Все очень просто… они и хотят в оправдание своего существования чтобы все думали что все очень сложно.
Вот вы думаете нам, гениям, легко?
Большой Брат, так всё действительно очень сложно. Потому что экономика — это про людей и то, что у них в головах, а люди сложнее рационального агента.

В физике есть консенсусы научного сообщества. Например, нет особенной американской электростатики или русской электростатики или индийской электростатики. В любой стране речь будет идти об одном и том же и будет единое мнение по физике в целом. Нет «чикагской школы физики» или «марксистской школы физики». В экономике куда ни плюнь — никакого консенсуса нет. Нет консенсуса в теории денег и кредита, нет консенсуса в том, что такое цена. Нет консенсуса в том, чем определяется цена, существует ли объективная полезность благ, вредно наличие центробанков или хорошо, вредна монополия ЦБ на деньги или полезна. Даже популярное понятие инфляции — у одни инфляция это надувание денег, у других инфляция — это рост цен. Это лишь часть вопросов и есть разные школы, разные подходы. Это только теорию я затронул, практика экономики вообще лишь вдохновляется теорией и вырабатывает свои подходы, т.к. есть ограничения культурные и политические.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Уровень «Баланс». Время для облигаций
Дмитрий Пучкарёв Аналитики Альфа-Инвестиций создали для клиентов модельные портфели и следят за их актуальностью. Вчера мы представили...
Фото
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 13 августа 2026 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате: Telegram , Youtube , RuTube, Smart-lab , ВКонтакте , Сайт
Фото
Вайб-кодинг: OpenCode и DeepSeek. Вайб-кодинг в трейдинге 4-я лекция.
Сегодня вышла четвертая лекция из серии «Вайб-кодинг: OpenCode и DeepSeek» В этой лекции мы рассмотрим ещё один стек вайб-кодинга: OpenCode...
Фото
Ростелеком. МСФО за Q2 2026г. Пора ли менять рейтинг компании?
Компания Ростелеком опубликовала финансовые результаты за 2 квартал 2026г.: 👉Выручка — 226,8 млрд руб. (+11,4% г/г) 👉Операционные...

теги блога Александр Сережкин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн