Блог им. JestaR

Мал дефицит, да дорог!

Анализ рынка ОФЗ и сравнение текущей ситуации, другими странами и историческими примерами.

Индекс государственных облигаций RGBI снижался более, чем на 5 процентов после июньского заседания ЦБ РФ. Текущие доходности по долгосрочным ОФЗ превышают 16,5%, при том что ключевая ставка составляет 14,25%. Давайте попробуем разобраться почему текущая доходность по государственному долгу так высока и что нас ждет в будущем.

Наши чиновники, вплоть до президента, при любом удобном случае любят повторять, что у нас один из самых низких уровней соотношения долга к ВВП – менее 20%, в то время как во многих западных странах уровень долга превышает размер ВВП. Например, в США государственный долг составляет 120% к ВВП. Но, как говорилось в одном старом анекдоте, есть нюанс.

Дело в том, что ставки, по которым правительство США занимает деньги, составляют 3-5% годовых, а долгое время после ковида, ставки были ниже 1% годовых. А вот Правительству России последние годы приходится занимать под 15-18% годовых.

Вторым нюансом является то, что с точки зрения риска платежеспособности важнее не отношение объема долга к ВВП, а доля расходов на обслуживание долга (ежегодная выплата процентов по долгу) к доходам бюджета. (Могу для простоты понимания привести пример с ипотекой: для человека важно не огромный размер кредита, который он должен выплатить, а какую долю в ежемесячных доходах составляют ипотечные платежи).

И вот этот показатель, со слов министра финансов РФ, в этом году составит «чуть менее 10%» (по предварительным расчетам аналитиков ~ 9%). А в США на сегодняшний день этот показатель составляет ~18%. Т.е. от всех получаемых доходов Россия тратит на выплату процентов по долгу – 9%, а США – 18%. Да ситуация с долгом в России все еще в 2 раза лучше, чем США, но разница уже не в 6 раз, как если сравнивать объем долга к ВВП.

Настораживает динамика. Объем выплат по гос. Долгу в России вырос почти вдвое за пару лет. Это обусловлено тем, что в России несколько лет подряд растет дефицит бюджета, что вызвано ростом расходов, в первую очередь на СВО, а занимать приходится по очень высоким ставкам.

Из предыдущего утверждения довольно легко построить логическую цепочку: пока идет СВО растут расходы на оборону, что создает дефицит бюджета => чтобы профинансировать дефицит бюджета правительство подняло налоги и вынуждено занимать деньги на рынке => рост бюджетных расходов приводит к росту инфляции (дополнительно еще и рост стоимости топлива повлиял) => при росте инфляции ЦБ вынужден поднимать ключевую ставку => рост стоимости кредитования, как для людей и бизнеса, так и для самого государства.

Очевидно, после такого нехитрого анализа возникает вопрос – а какой запас прочности? Сколько еще мы (государство) можем занимать и не грозит ли стране дефолт?

Тут могу всех успокоить. Считается, что проблемы у государства начинаются, когда доля расходов на обслуживание государственного долга превышает 25% доходов бюджета и приближается к 30%.

Например, по итогам 1997-1998 годов доля расходов на обслуживание долга в бюджете составляла 38-43%. Аргентина в 2001 году объявила дефолт при доле расходов на обслуживание долга в размере уже 25% к доходам бюджета.

Если предположить, что долг будет расти теми же темпами, а ставка останется такой же высокой, то проблемы могут начаться лет через 8-10. Поэтому на горизонте хотя бы лет пяти, нам это грозит. Можно сказать, что бюджетная дисциплина у нас все еще на высоком уровне.

Но и здесь у меня для вас хорошие новости. Скорее всего дефолта не будет в принципе. Потому что дефолт обычно происходит по валютным обязательствам государства. Т.е. если ты должен в валюте, то ты ее должен купить, а денег нет. У нас же сейчас почти весь долг рублевый. А рубли государство может печатать (чисто теоретически в любом объеме). И в случае возникновения серьезных бюджетных проблем потенциально лет через 10, скорее всего государство будет понемногу «печатать» деньги, что скорее приведет к гиперинфляции, а не дефолту.

Но это уже тема другого урока)))

P.S. Если тебе понравился пост, поставь лайк, а лучше подпишись на канал.

Мои соц. сети:
TG: aistcapital
Пульс в Т банке: aistcapital

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
4.4К | ★1
17 комментариев
Зачем дефолт, когда есть инфляция, которая без какого-либо дефолта обесценит госдолг за 10-15 лет.
avatar
Auximen, обесценивает не долг — а деньги. Долг останься долгом если ваша налоговая доходная часть не растет или хуже — снижается
В этом случае — долг только больше становится. Например в соотношении к доходам и становится как результат дороже. Никакого обесценивая долга просто так не происходит. Он происходит если инфляция дает рост налоговой базы и собираемости. Если нет, то долг даже дорожает еще больше.

16% на несколько лет — это супер критично тк высока ставка уже довольно давно.

Проценты еще могут платить. А что случится когда сам долг гасить? Это же нормальные деньги.
Вот тут информация то и покажет
avatar
CashBack, вы ошибаетесь, одно дело вернуть долг в 20 000 рублей через месяц два, и совсем другое дело вернуть тоже самое через 2 — 3 года, при высокой инфляции… Да месяц вам зп не прибавят чтобы у вас денег больше стало, а за два года вам несколько раз могут прибавить зп и вы уже в лёгкую отдадите эти деньги
avatar
Но и здесь у меня для вас хорошие новости.

Ура! Россия в безопасности:   У нас и долг в родных рублях, и % обслуживания в два раза ниже штатовского.

А вот США определенно в зоне риска:  У них и % обслуживания госдолга в два раза выше, и долг не в рублях!
avatar
bocha, для государства может и неплохо. Жаль, что граждане не научились кушать бумагу. Бумажная масса растёт, а товарная походу только за счёт снарядов. Парадокс — окончание конфликта сродни вытащить нож из раны. Кровушка из экономики потечёт — мама не горюй.
avatar
На обслуживание государственного долга уходит около 24–30% от всех государственных расходов бюджета Бразилии. 

На обслуживание государственного долга уходит около 26% от всех расходов государственного бюджета Индии

На обслуживание государственного долга в Турции уходит около 15–17% от всех расходов государственного бюджета.
avatar
Всех спрашиваю, никто пока не ответил.
Зачем вообще дефицит бюджета? Почему нельзя жить с профицитным бюджетом?
avatar
MATEMATNK,  можно жить с профицитом — но для этого нужно закончить сво для начала.
avatar
Az72, А какая связь? Разве мы, как страна, мало зарабатываем, чтобы воевать на свои, а не на заёмные?
avatar
MATEMATNK,  на глупые вопросы не отвечаю.
avatar
Az72, у нас свободная страна — каждый делает то, что считает правильным.
avatar
MATEMATNK, без сокращений Ия финансирования других статей бюджета получается недостаточно.
avatar
Aist Capital, Какой-то дядька в 2022 году посчитал, что на войну уходит денег примерно столько, сколько мы раньше в Америку отправляли в «резервный фонд». Поменьше цветов на Арбате высаживать и можно воевать, кмк.
avatar
 «случае возникновения серьезных бюджетных проблем потенциально лет через 10, скорее всего государство будет понемногу «печатать» деньги, что скорее приведет к гиперинфляции, а не дефолту»  
1.  серьезные бюджетные проблемы уже возникли,  сумма дефицита, который планировали на год, уже превышена за первый квартал.
2. государство уже  печатает деньги и не понемногу.
3. гиперинфляция… сколько там она по определнию? вроде  когда  двухзначная цифра, да? я думаю реальная инфляиця 10 и выше(ближе к 16, ведь доходность длинных офз должна как инимум быть равна реальной инфляции), как минимум, и все, кто не в домике, здравые люди, со мной согласятся.
 так что…
avatar
В статье ошибка, в США также 9% от бюджета, нет там никаких 18%, сравнялись, только им занимает весь мир, в отличии от РФ, которым никто не даёт в долг, даже Китай
avatar
 Расходы на обслуживание долга составят за финансовый год 1,7триллиона $ в США, а теперь если вы такой математик найдите цифру бюджета и поделите на обслуживание госдолга, где там у вас 18%, зачем вы на сайте вводите людей в заблуждение? 
avatar
Kaliningrad79, нет тут никакой ошибки. $1,7 трлн — это не сумма, которую США потратят на обслуживание долга, а планируемый дефицит бюджета. По факту он превысит $2 трлн. Расходы на обслуживание долга составят ~$1 трлн, что даже существенно меньше, чем $1,7 трлн. Вот только доходы бюджета составят ~$5,6 трлн. Таким образом 1/5,6=17,8% — доля расходов на обслуживание долга, которые потратят США в текущем году.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
«Селигдар» использует спутниковые решения БЮРО 1440 для обеспечения связи на Кючусе
«Селигдар» и российская аэрокосмическая компания БЮРО 1440 (входит в ИКС Холдинг) на форуме «Цифровые решения» заключили форвардный контракт для...
Фото
Стратегия на IV квартал 2026 года. Внешний фон
Дарья Фёдорова Инвестиционная Стратегия на IV квартал 2026 года предлагает ориентиры для управления портфелем. Ведущие аналитики...
Фото
GBP/USD: Покупатели фунта занимают круговую оборону
Британская валюта вплотную приблизилась к мощному форпосту — области поддержки в диапазоне 1.3140–1.3160. Судя по всему, покупатели окопались...

теги блога Aist Capital

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн