Блог им. Stiven3000

Как ростовщики благодаря Набиуллиной дважды зарабатывают перекачивая народные деньги в свои карманы.

Сначала благодарность смартлабчанину Viacheslav Ivanenkov, благодаря которому на эта тема и всплыла на поверхность

В чем суть вопроса: как работает высокая КС на ускорение перекачки в карманы ростовщиков народного благосостояния.

Допустим кс 20%
Чтобы выполнить гособоронзаказ предприятие должно купить на рынке станки.
Денег нет, поэтому нужен кредит.
Ростовщики на рынке дают под 25%
Производитель в ахрене, но государство говорит, «не сцы-мы тебе 20% компенсируем и тебе кредит обойдется в 5%»
Ок? Ок!
Но у государства денег на компенсацию у тоже нет и оно берет у ростовщиков деньги на компенсацию под кс+1%
И отдает тем же ростовщикам в виде компенсации.
Ростовщики в шоколаде- у них дважды взяли деньги по ставке по которой им еще надо впаривать кому-то кто может и не отдать. А тут двойное Бингово:
Первый раз государство берет у них деньги через ОФЗ. Оплачивает проценты.
И можно сказать тут же отдаёт им взятые у них же деньги оплачивая им проценты, которые бы банкрюиры получили а) упызавшись искать относительно благонадежных заёмщиков готовых по конской ставке занимать да еще и залоги ликвидные предоставить б) рискуя потерять выданные заемщику кредиты.

Ну и соответственно чем выше КС тем выше скорость с которой деньги которые можно было направить на увеличение качества жизни в стране и (или) для ускорения завершения СВО перекачиваются в банки. И этот круг повторяется.

На бытовом уровне это выглядит так, как заемщик берет в банке каждый раз новый кредит чтобы заплатить по старому, но только круче. Ибо банкиры по факту не парясь получают клиентов для размещения средств по высоким процентам и гарантированных государством.

А что вы думаете по данному поводу?

Пи. Си. Абсолютно противоположные взгляды на деятельность Набиуллиной с Viacheslav Ivanenkov не мешают выразить ему огромную признательность за подгон этой темы, про которую даже не задумывался. В спорах рождается истина! ©
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
2.6К
47 комментариев
вы работали с госструктурами по контрактам или по тендерам?

Станков никто не покупает с таким процентом. Стагнируем же. Скинут ставку, купят станки, пойдёт новый цикл. Куда спешить… А будет инфляция, будет высокая ставка, не будет нового цикла
Виктор Дальний, покупают учитывая льготные программы по лизингу которые государство датирует чтоб процент был более-менее.
Истинно!
Банкиры продают нам нашу же веревку, на которой мы должны еще и повеситься.
avatar
Eugene Bright, и еще на этом три цены на процентах заработают)))
В Турции эрдоган не велел ставку поднимать. Так счас все равно подняли. Скока там?
Виктор Дальний, 37
у них своих денег нет практически. Там все деньги с вкладов. Заморозьте вклады и сможете ничего этим страшным ростовщикам не платить. Но есть нюанс.
А.Г., настало ваше время👇
avatar
Все так все так. Но боливар уже не выдерживает двоих. Посмотрите на отчетности Сбера и ВТБ в них все сказано, дальше будет хуже
avatar
Евгений Корюхин, у Сбера отличная отчетность
avatar
Ветерок, реального улучшения качества кредитного портфеля нет и учитывая текущие проблемы в экономике рассчитывать на улучшение без координальных макроэкономических улучшений не приходиться
avatar
Евгений Корюхин, все у них с портфелем хорошо, а вы не завидуйте. Устройтесь на завод
avatar
А чего это у государства нет денег? А ФНБ? А Звр?
Возьмите оттуда и выдавайте целевой кредит под 3%
Резервы на то и нужны, что бы их тратить во время войны. 
Или чо?
avatar
risk8, нехватает. Подарок «западным партнерам» 23 триллионов рублей на войну с Россией сильно ограничивает возможность финансирования без привлечения кредита.
А льготная ипотека разве не так же работает?
с одной стороны — проценты по ПФ;
с другой стороны — компенсация процентной ставки от государства.
Банки в двойном профите)
avatar
lomm, да, так и работает. Но вы пропустили в названии поста существенный момент-благодаря Набиуллиной. Тут ниже скрин из которого не сильно напрягая мыслительный аппарат вы увидите что чем выше ставка, тем больше денег переходит ростовщикам.
Сергей Нагель, т.е. ставите под сомнение план самого солцеликого?
avatar
Сергей Нагель, 
Вот другие цифры, измеряется в триллионах



Viacheslav Ivanenkov, они как бы не другие, они дополняют вот эти цифры на обслуживание госдолга:

Но если эти цифры(ваши и мои) в карманах ростовщиков плюсуются с положительным значением, то для государства и народа они складываются с отрицательным значением.
Т. е. у банкиров условно 1 трлн. процентов по ОФЗ и 1 триллион полученный в виде субсидирования ставки это 2 триллиона в кармане, то для бюджета это
Минус 1 триллион плата за проценты
И
Минус 1 триллион выплаты ростовщикам за выданные льготные кредиты, а вместе это минус 2 триллиона не направленные или 2 моста до Сахалина, две программы создания МС 21, а если в танки-истребители-дроны пересчитать это плюс Днепропетровская, Одесская и Харьковская области. Возможно и на Сумскую хватит.
Viacheslav Ivanenkov, кстати, еще раз персональная благодарность что темку подкинули. Наши взгляды на «творчество» Эльвиры Сахипзадовны различаются, но как то без вашей подачи не задумывался о глубине элегантности этой схемки)))
Сергей Нагель, 
спасибо на добром слове
lomm, по льготной еще веселее. Без нее банки бы сейчас меньше получали, так как была бы ставка на момент выдачи. А так у них нет процентного риска.
avatar
Можно пойти не в банки за займами, а на рынок к инвесторам. Но не привыкли — типа, «проще» в банк сходить. А банки и рады. Ну, и вкладчики тоже рады — свою толику от прибыли предприятий этих имеют.
avatar
tradeformation, можно-10% в месяц под залог хаты и вот ты уже не в банке берешь, а у инвестора.
судя по отсутствию ответа на мой вопрос, опытом таким не богат.

Валерий Иванович, сори, а какой вопрос был, может пропустил, комментариев много…
Ай ай ай, какие Эльвира Шапкозадовна и Герман Оскарович плохие!
А вытащить голову из заднего прохода и назвать истинных виновников, слабо?
avatar
Dan Priwalow, а кто по вашему мнению «истинные виновники»?
Автор просто взять Конституцию РФ и прочитать про деятельность ЦБ РФ описанную там будет вполне достаточно, что б осознать какой опус был выложен.
Евгений Дольченко, можно конкретики добавить? Что не так с системой перекачки народного добра в частные руки?
Первое: у Государства нет денег и поэтому, оно не ведет никакой кредитно-денежной или иной монитарной политики. Второе: ЦБ РФ! АБСОЛЮТНО! независим, то есть Государство не может принять никаких законов, касательно деятельности ЦБ РФ без одобрения ЦБ РФ. Третье: Государство не отвечает по обязательствам ЦБ РФ, а ЦБ РФ не отвечает по обязательствам Государства. Четвертое: есть запрет на прямое финансирование проектов Государством, то есть оно берет под % у ЦБ РФ и должно отдать деньги банкам, что б они уже провели финансирование путем кредитования. Пятое: единственная задача ЦБ РФ это эммисия билета банка России (643), а для этого ЦБ РФ должен покупать доллары, при чем так покупать, что б они были «похоронены» и не могли участвовать в товарообмене мировом (ФНБ). Шестое: Государство владеет, но не контролирует ЗВР, а ЦБ РФ не владеет, но контролирует ЗВР. Поэтому если хотите, что б Государство занималось финансами (810), то дайте ему институцианальное право этим заниматься.
Евгений Дольченко, можно спросить, а вы сами Конституцию читали (в части абсолютной независимости ЦБ) или пользуетесь пережёванный ИИ информацией?
Сергей Нагель, странно, неужели вы не читали Конституцию РФ и находитесь под действием эффекта Манделы? Рекомендую к прочтению.
Евгений Дольченко, дело в том что я читал Конституцию, но судя по тому что вы ответили вопросом на вопрос вы видимо её не читали… Ну может я конечно неправильно понял и вы всё-таки читали е положения относительно ЦБ. Поэтому уточняющий вопрос (исхожу что я ошибся и вы таки Конституцию читали) в какой статье Конституции РФ говорится об абсолютной независимости ЦБ РФ?
Сергей Нагель, странно, ваши незнание Конституции пророждает уточняющий вопрос по поводу этой компетенции. В посте выше мы выложили прямое цитирование статей Конституции РФ, правда без указания номерной части, что для индивидума ознакомивщегося с Конституцией обычно не вызывает проблем. Но ситуация резко меняется, когда индивидум не ознакомился с Констиуцией РФ, что еще усугубляется возникающим эффектом Манделы. Пожалуйста уточните, вы считаете ЦБ РФ Государственным? Пожалуйста уточните должна ли быть надпись на национальных денежных белетах «Государственный казначейский билет» (810) или можно обойтись надписью «Билет Банка России» (643)? Дайте пожалуйста оценку 9ст. Конституции РФ, 75ст., 2ст., 4ст. С уважением Евгений.
Евгений Дольченко, вы опять не ответили на мой вопрос: в какой конкретно статье конституции говорится об абсолютной независимости ЦБ РФ. А то очень похоже на кастрюлеротопонос-это такое заболевание психическое на соседней территории, когда собеседник чтобы не слушать выпадающий из его картины мира вопрос начинает нести помимо своей воли ртом абракадабру которая ну ни как ответом на вопрос не является. Надеюсь, вы этим не страдаете, поэтому просто и конкретно ответьте -какая статья Конституции России содержит положение об абсолютной (по вашему утверждению) независимости ЦБ? Я допускаю что это я в конституции что то не так трактую или не понимаю. Просветите в этом вопросе пожалуйста.
Сергей Нагель, добрый человек, примите мои соболезнования, что у вас такой недуг, но выше выложенны как минимум 4 статьи и доп факты. Так же примите мои искренние извенения, что мы потревожили вас с такими недугами, будем молится за вас, чтоб картина вашего мира была целостной и правдоподобной, не смотря на конфликт вашей субъективной реальности с объективной. Еще раз прощу простить нашу глупость за попытку дискутировать вопрос, который выше вашего понимания. За сим честь имею…
Евгений Дольченко, ну вот опять… Вы не понимаете вопрос, который вам задали или кастрюлеротопонос и вас прихватил?
Ого, да от вас НАЦИЗМОМ начинает попахивать, клеить шилдик на человека, только из-за того, что его фамилия имеет южно-русское окончание. Что очень прискорбно, так как лично у моей семьи эта трагедия, так как в ВОВ у отца все погибли, кто на фронте, кто под бомбежками немецкими, что он 5 лет остался сиротой, но видать победа наша была не полной в ВОВ, раз эта коричневая поросль уже и в нашей стране начинает проростать.
Евгений Дольченко, а какой отношение имеет ваша фамилия (вот честное слово, не обратил бы внимание на окончание вашей фамилии, если бы вы сейчас сами на это не обратили внимание)к психическому заболеванию, симптомы которого у вас проявляются? Я вам вопрос про положение конституции России задаю, которым конкретно абсолютная независимость ЦБ России закреплена, а вы на казалось бы простой вопрос уже и окончание фамилии своей приплели, и нацизм и трагедию вашей семьи в годы ВОВ… Поймите, кастрюлероторонос он на соседней территории вообще не окончанием фамилии определяется. Это следствие третьвекового информационного круглосуточного информационного изнасилования жителей этой территории. Это реально болезненное состояние. Ну человек не может физически слушать что ему говорят и помимо (я подчёркиваю, это не сознательная а абсолютно бессознательная реакция) своей воли начинает нести ртом (или строчить в чате) абсолютно бессвяные вещи. Поэтому остановитесь и вернитесь к вопросу.
Сергей Нагель, странно, когда это раз проскочило, то это еще можно списать на неустойчивость психики оппонетна. Но когда это у оппонента проскакивает ТРИ РАЗА подряд это уже показатель коричневого заражения НАЦИЗМОМ. Что касательно Конституции, поясните пожалуйста, как можно вести диалог с оппонетном, который на предложение ознакомиться и дать свой коментарий относительно 2 ст., 4ст., 9ст., и 75ст. Конституции это игнорирует и смещается в махровый нацизм, при этом любой другой нормальный и адекватный человек не подверженный идеям и влиянию нацизма, просто извинился и далее избегал бы подобных ярлыков в отношении оппонента. Что же касается идейных последоветелей тех извергов, что уничтожили ~27млн. Вопрос к вам добрый человек, вы продолжите навешивание ярлыков, как идейный последователь коричневой чумы? Или от вас стоит ожидать адекватной дискуссии? Вы просили предоставить вам, где в Конституции пишется о независимости ЦБ РФ. Мы вам предоставили статьи с просьбой дать вашу оценку. Ждем.
Евгений Дольченко, если вы не понимаете простой вопрос «В какой статье конституции РФ установлена абсолютная независимость ЦБ?» и вместо конкретного ответа несете что то про нацизм, ярлыки, чумы и прочую бессвязную абракадабру, то как можно сделать вывод, что с психикой у вас все в порядке? Если бы ответили к примеру «вот в статье… написано: ЦБ абсолютно независим», тогда ясно что человек вы нормальный, который понимает, что ему говорят, может сам четко сформулировать и обосновать свои ответы…
Может я что то сложное спрашиваю? Может попробовать как то попроще сформулировать?
Ну например так, «где из перечисленных вами статей вы узрели тезис об абсолютной независимости центрального банка? где вы там слова „абсолютно независим“ увидели? „
Сергей Нагель, там так и написано правда раскиданно по указанным статьям, но вы снова почему-то не ознакомились с ними? Почему? Конституция, что, солью посыпана или святой водой облита? Начнем с малого ознакомтесь с указаными статьями пожалуйста и дайте ответ на следующий вопрос. В Конституции РФ, Государственная власть радлеляется на три ветви: исполнительная, законодательная и судебная. Пожалуйста ответье к какой из ветвей Государственной власти относится ЦБ РФ? Надеюсь вопрос ясень, изложен понятно и на знакомом вам языке и не вызовет трудностей с интерпритацией и последующим ответом на него?
Евгений Дольченко, «там так и написано правда раскидано..» может вы тогда поясните, какие части фразы «абсолютно независим» в каких статьях содержатся? чтобы вместе это получилось «ЦБ абсолютно независим? Хотя вы начинаете прозревать и уже подбираться к ответу отметив что в конституции три ветви власти и ЦБ РФ там не поименован отдельной ветвью.
То есть если следовать формулировкам Конституции ЦБ РФ не относится к Государству? Возможно вы можете это опрвергнуть, но 11 статья не упоминает ЦБ РФ как часть Государства. Далее ознакомтесь с 71ст., ж (810) и 75ст., п.1 (643) и п.2. Поясните как организация не входящия в Государство (не установленна принадлежность ни к ондной из ветвей власти), получает монопольное право на печать своих денег (643) и независимость в обеспечении их хождения независимо от других органов власти. Хотя у Государства есть своя денежная еденица, которую оно эмитирует (810). Может ли это уже предположить негосударственный характер ЦБ РФ и его независимость от Государства?

Читайте на SMART-LAB:
Фото
🟡 Анна Калугина, генеральный директор ПАО «СТГ», о результатах за 1 квартал:
⏪ Первый квартал 2026 года продемонстрировал правильность выбранной нами стратегии с фокусом на мультипродуктовую модель и интеграцию...
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично...
Фото
Московская биржа: взгляд аналитиков после отчетности
Московская биржа — крупнейшая биржевая площадка России, которая проводит торги акциями, облигациями, производными инструментами, валютой,...
Фото
Две новых инвест идеи на иксы у Элвиса в ПИФ Alenka Capital: подсвечиваем, пока горит
Продолжаем серию ежемесячных постов с отслеживанием покупок/продаж профессиональными управляющими. Особенно теми, кто управляет МИЛЛИАРДАМИ рублей...

теги блога Сергей Нагель

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн