Три удобных мифа

Я, как психоаналитик, много раз слышала от трейдеров: «Мне не надо в себе копаться. Мне надо лучше торговать», «Это для тех, у кого всё совсем плохо. А у меня пока нормально», «Я и так всё про себя понимаю. Что там ещё разбирать?», «Это для слабаков. Сильный человек сам справится».

Эти фразы звучат вполне разумно, в них есть логика, прагматика, даже некоторая гордость. И совершенно не хочется с ними спорить. А спорить не хочется потому, что это лишь удобные объяснения.

У каждого из этих объяснений есть своя защитная функция, своя скрытая выгода. И чем дольше человек в них верит, тем надёжнее они удерживают его ровно там, где он есть.

«Это нужно только когда всё совсем плохо»

Логика простая: пока нет катастрофы — нет повода что-то менять. Если человек функционирует, зарабатывает, не развалился — значит повода нет.

Это представление превращает работу с собой в аварийную помощь. Вызывают пожарных, когда уже горит. А как же профилактика? Неужели надо «сгореть», чтобы потом долго и мучительно восстанавливать себя, свое здоровье, свою психику и депозит?

«Я и так всё про себя понимаю»

Самый коварный вариант. Человек действительно многое про себя знает — свои слабые и сильные стороны, реакции, привычные ошибки. И это знание он принимает за понимание себя.

Но знать про себя и быть в контакте с собой — не одно и то же. Можно перечислить свои слабости как пункты списка и при этом никогда не оказаться на глубине, там где эти разрушающие механизмы рождаются.

«Это для слабаков»

За этой фразой часто стоит простая вещь: «Я сам. Я справлюсь. Мне не нужен никто, кто будет во мне копаться». Звучит сильно. Но я не раз видела, как за этой декларацией прятался обычный страх — страх зайти туда, где окажется, что ты не такой уж несгибаемый. Страх потерять привычную опору, даже если она тесная, неудобная и давно не работает.

Иногда нелюбовь к работе над собой — это не сила, это просто страх перед уязвимостью.

Каждое из этих представлений работает ровно до тех пор, пока ты не начинаешь их внимательно разглядывать. Они объясняют, почему не надо работать с собой, идти глубже, почему можно остановиться в текущей точке и верить, что «и так нормально». И эти объяснения видятся абсолютно логичными и даже очевидными. Или они просто удобны?