"Потенциала" не существует: истории "успеха"

«потенциала» не существует

«Истории успеха» имеют тот же эффект, что и Инстаграм: они мотивируют на цель, но дезориентируют в части средств их достижения.
И не потому, что они фальшивые. Они дезориентируют, потому что являются статичной отфотошопленной фотографией итога без предыстории и механизма.

Читателю показывают:
вот человек дошел до результата.
Но не показывают:
-почему сработало именно у него,
-какие были исходные позиции,
-где ему просто повезло,
-и сколько раз модель не работала до того, как ее начали красиво пересказывать.

В итоге чужой успех читают как руководство к действию.
Хотя чаще это просто чужая траектория, собранная задним числом в удобную легенду.
Поэтому верить стоит не истории успеха, а разбору условий, ограничений и цены результата.

подобно графику дорогого биржевого актива на ажиотаже — это не означает продолжения роста, его повторения другим участником, даже в аналогичных условиях.

этим нас заразил популярный в культуре миф «про избранного». нам нравятся эдакие финансовые бизнес-Нео и бизнес-Поттеры, бизнес-ЛюкиСкайокеры.

Есть рыночный естественный отбор, зависящий от стартовой точки, ресурсов, рычагов, обстоятельств. 

«успешные» - это зачастую не реализовавшие потенциал, а выжившие, адаптировавшиеся, о которых и сохранилась «история успеха».

как с этим быть? при оценке альтернатив огромное внимание уделяю анти-кейсам, как проверенной карте, чего НЕ стоит делать.

бедолаги не учатся на ошибках, 

профессионалы учатся на своих, 

победители учатся на чужих + на своих, 

мысленно представляю себя приёмной комиссией ВУЗа, а проекты, активы — абитуриентами.

мы никогда не знаем заранее следующую «звезду», но допускаем талантливость некоторых 

кто адаптируется — даём больше шансов.
кто пролетает — режем шансы и финансирование, как стоп-лосс, вплоть до отчисления.

не существует такого набора параметров финансового, фундаментального, технического анализа, который со стабильной вероятностью хотя бы 51% реализовывал бы «потенциал» в прибыль, т.к. на этом 1% перевеса уже системно делались бы триллионы долларов в алгоритмике, ИИ-автоматизированной торговле. пока что триллионы только вливаются в исследования и модели. а делаются крупные прибыли на использовании системных уязвимостей, пока они открыты.

в этом, пожалуй, весь рынок.
есть только условия и решения.