Блог им. ChuklinAlfa
На Смартлабе и в Пульсе опять вой и стенания: ВТБ вновь всех нае… обманул. На самом деле – нет. Инвесторы накосячили сами и накупили структурных продуктов вместо обычной облигации. Ещё раз – о финансовой безопасности и о том, что нужно читать документы.
Что случилось?
Есть у ВТБ структурная облигация под кодовым обозначением С1-519. Напомню, что структурная облигация – это сложный финансовый продукт, который, если говорить упрощённо, представляет собой пари с условиями. И если условия выполняются, то эмитент (в данном случае ВТБ) выплачивает инвестору повышенную доходность. Если нет – то выплачивает некую заранее обговорённую минимальную сумму.
Иными словами, это дериватив, а не классическая долговая бумага.
Структурный продукт состоит из двух частей:
1) защитная часть – определённая часть капитала вкладывается в надёжные продукты, дающие гарантированную доходность, например, ОФЗ или депозиты
2) рисковая часть – в опционы на определённые акции
Обычно соотношение такое: 90% защитная часть и 10% рисковая. И чем больше доход с рисковой части, тем больше может заработать инвестор (и эмитент, конечно, который по факту играется на бирже за деньги клиентов).
Но риск имеет обратную сторону: он может реализоваться. Следовательно, в таком случае инвестор (и эмитент) несут убытки. Обычно этот убыток компенсируется доходом от защитной части, и в ряде случаев удаётся выйти в ноль или даже в прибыль. Но иногда опционы в буквально смысле обнуляются, и тогда структурка погашается по минимальному заработку.
Собственно, наиболее худший сценарий и реализовался в случае с С1-519.
Базовым активом выступали опционы на акции: Норникель, Интер РАО, ММК, НМЛК и почему-то Самолёт. Структурка обеспечивала доходность в 35 рублей каждый квартал (3,5% за квартал и 14% за год). Но возврат тела структурки обуславливался 3 правилами:
1) цены всех акций равны или выше цены на дату оценки – структурка погашается по номиналу (1000 рублей), инвестор получает дополнительный доход – при этом эмитент оставлял за собой право погасить такую облигу досрочно (хитрый ход: чтобы не платить повышенный доход, он мог погасить структурку заранее)
2) Цены всех акций выше или равны 85% от их начальных цен – структурка погашается по 100% номинала, никакого дополнительного дохода нет (это и есть «защита», зашитая в продукт – т.е. она защищала инвестора в случае падения цен на акции максимум на 15%)
3) Цена хотя бы одной акции ниже 85% от её начальной цены (снизилась более чем на 15%) –продукт погашается с выплатой суммы, определяемой по специальной формуле.
А сама формула очень незамысловатая: номинал облигации х отношение цены наихудшей акции к её начальной цене.
В данном «пакете акций» такой наихудшей акцией оказался Самолёт, который рухнул с 3942 рублей на 01.10.2023 (дата размещения облигации) до 1244,78 на 10.09.2025 (дата погашения).
Таким образом, к выплате на 10 сентября полагалось всего 315,78 рублей (можете пересчитать сами).
Самая мякотка в том, что облигации С1-519 торговались на начало сентября по номиналу в 98-99% стоимости! И при заявленной доходности 14%! Т.е. инвесторы покупали её, думая, что это рыночная неэффективность, и надеялись за пару-тройку дней заработать 3,5% (размер квартальной выплаты). И кого не смутило, что облиги обычно падают по отношению к номиналу на размер финальной выплаты, так что в итоге удаётся в лучшем случае выйти в ноль.
Инвесторы оказались максимально невнимательными. На эффективном рынке цена структурки рухнула бы в район 300 рублей. Но её, видимо, никто не продавал.
Ещё интересней то, что структурки доступны только квалам. А предполагается, что квалы обладают большей финансовой грамотностью, чем простые хомяки. Оказалось, что нет.
В общем, купить облигацию почти за 99% номинала за неделю перед её погашением за 31% — это ещё умудриться надо. На пустом месте инвесторы потеряли 68% средств! И ладно, если ещё одна-две облигации, но люди миллионы заводили…
Мораль простая: всегда (нет, не так: ВСЕГДА)читайте спецификацию любого выпуска облигаций, которую приобретаете. Особенно, если это нестандартный продукт. И вообще, именно в первую голову выясняйте, какого типа облигация лежит перед вами.
Честно скажу: найти, что С1-519 – нестандартная облигация, было очень сложно: это не обозначается ни в терминале брокера, ни на скринерах. Мне помог только поиск в Яндексе, я вбил «паспорт С1-519» − и всё вышло на сайте эмитента (ВТБ Брокер). Поэтому можете тоже пробивать также выпуски, которые собираетесь купить (вводите код или ISIN, так быстрее найдётся).
И только когда вы убедитесь, что перед вами простая облигация с понятным графиком, без подводных камней – тогда стоит купить.
Всем добра!
Напишите, есть ли среди вас те, кто попали на эту историю, или может быть на похожую?
Уважаемые друзья и коллеги, приглашаю в телеграм-канал, в котором я разбираю финансовые отчёты, анализирую бизнес компаний, а также даю комментарии и отвечаю на ваши вопросы лично https://t.me/+qKgMZlaTaqZlN2Iy
В суде такая отмазка магазина не прокатит. Но если речь заходит о структурных продуктах, которые продаются как облигации, то пока что подобное прокатывает. Скорее всего нужна судебная практика, когда пострадавшие начнут подавать иски об умышленном введении в заблуждение.
Что и Зайцу рекомендую.
Структурка давно погашена, а посты со ссылками на телегу идут и идут…
Я бы заметил что Самолет там оказался совсем не почему-то :)
хитрый ход со стороны ВТБ, чуть чуть какашек подмешать.
Зачем вообще было «такое странное» ради 14% покупать?
(ВТБ очень предлагали в прошлом году в квалы записаться, еле отбился. Ну и структурки разные втюхивали).
Я полагаю, что надо подавать коллективный иск к ВТБ, с привлечением к ответственности структуры ЦБ, которые авторизовали данную схему, которая явно является мошеннической. Нужен профессиональный юрист, который специализируется на подобных схемах, нужен соответствующий сайт или канал для общения по данной проблеме.
Кстати, целый день не могу найти паспорта «С1-519», во всех найденных документах не упоминается самое главное — принцип расчета тела долга к погашению. Скиньте ссылку, господа, плз!
www.vtb.ru/media-files/vtb.ru/sitepages/personal/investicii/strukturnye-obligacii/pasporta-strukturnyh-obligaciy/Passport_C-1-519.pdf
формула на первой странице, ненавязчиво так.
Сиделец, Благодарю за ссылку, скачал.
Подскажите, а кто в России придумал называть эти голимые букмекерские ставки ОБЛИГАЦИЕЙ?
Ну и расчитано на квалифицированных инвесторов. Как минимум подразумевает умение и желание читать.
— срок расчетов Т;
— если с начальной даты ни одна акция не упала больше, чем на n%, то за последние Т дней с прошлой выплаты выплачивается m% от начальной суммы;
— если за последние Т дней с прошлого расчета хоть одна акция упала больше, чем на n%, то «синтетическая облигация» закрывается, а владельцу выплачивается минимум процентов из цен акций, входивших при ее покупке;
— через s*T, если не выполнился предыдущий пункт, то «синтетическая облигация» закрывается и вместе с процентами выплачивается начальная сумма вложений .
И единственное, что отличает США от нас — это отсутствие в названии этого инструмента слова bond. Зато m%, как правило, намного больше ставок депозитов в американских банках.
Один мой знаковый купил такую «бумажку» у IB в конце 2006-го. Два квартала получал по 5% от начальной суммы в долларах, а потом в третьем одна из бумаг упала с начальной даты на 28% и ему вернули 72% начальной суммы по закрытию «бумажки». В результате получилось -18% за 9 месяцев.
А. Г., Я работал с западными структурированными продуктами, имею о них представление. Но я никогда в жизни не встречал «структурированных бондов». Словосочетание «структурированная облигация» — оксюморон.
Я сейчас готовлюсь к коррекции американского фондового рынка после ФРС и отложил вопрос написания запроса в ЦБ на некоторое время. Но после написания я обязательно размещу свою статью на этом форуме, так как российское законодательство в части «структурированных облигаций» нужно категорически менять. Структурированным продуктам россиян научили западные банки, но как всегда — научи дурака богу молится. Вобщем, беру паузу. Кстати, спасибо всем за комменты, надеюсь поднять эту тему на публичный уровень, чтоб ни ЦБ, ни ВТБ не отвертелись.