Блог им. Wave_notebook
Сначала Ральф Эллиотт:
Ральф Эллиотт завещал: всё должно быть просто и красиво.
И тут же обнаружил «двойную тройку».
В общем: предполагаю, что волна (4) сейчас.
Какая структура?
Сужение диапазона похоже на треугольник, многие коллеги так и размечают.
Может быть, но есть вопросы:
1. Специфика рекомендаций Ральфа Эллиотта — глубокие откаты. Норма 50%. Здесь во всех волнах глубже.
2. Волна (4) откатывает к предыдущей 4 (тоже норма). В данном случае был откат в проекцию 4, но если треугольник рассматривать, то субволной только.
Сам треугольник закончится вне этой проекции.

По поводу Георгия Ивановича:
Он же — динамика популярности, он же — график вовлечённости, он же — сентимент. Он же — количество поисковых запросов «XauUsd» в Google Trends.
Инструмент полезный для больших степеней.

Раз рынок — это толпа, питается он страхами, надеждами и т.д., знаете. То крайние точки — это неверие (не интересно) и полная убеждённость (очень интересно). В этих точках происходят развороты. Ладно, пост короткий планировал, не буду углубляться. Как говорится — кратко и по делу. Можете сами проверить, не стал совмещать по датам.
Короче, мысли следующие: по Эллиотту обозначил, есть варианты. Это не слабость аналитики, это такая ситуация. Есть моменты почти 100%, есть нерабочие области, есть средние. Это в принципе средняя рабочая ситуация.
Сентимент: близко к верхним границам. От таких значений происходят развороты вниз (не только по золоту, по любым активам). Но есть запас хода. И товарищ Google тоже прогнозирует ещё подъём.
Складываем: в точке наверху, где завершится волна (5) и будет ещё больше поисковых запросов произойдёт смена направления, т.е — вниз.
Есть ещё рабочий паттерн — он в чистом виде механика или математика. Ни какой абстракции. Будем ждать точки входа.
Пока всё!
а вот кто такой Георгий Иванович… не понял. Будьте проще.
Ваше «он же Гоша, он же Гога, он же Жора» ясности не добавило.
Хотя б графики совместили по времени. Как ЭТО сравнивать?
Ой, хотел коротко, а оно и длинно не получается.
Сначала вы боретесь с лишними линиями ТА на графике,
а потом несете в рот всяку субъективну каку...
Лучше бы Stochastic-а на график повесили, да изучили бы его.
Какая-никакая объективность… Или Мувинга. ОДНОГО.
А «бигмани» — это вообще хуемани для не понимающих,
что у разных бигманей разные задачи,
которые редко совпадают по направлению.
Если говорите о корреляции — сделайте хотя бы два графика в одном масштабе, а лучше — совместите эти графики на одной картинке!
Люди потому и прошли мимо, что пост с такими картинками ни о чём, а вы тут… конструктиву меня учите. У меня конструктив в каждой запятой! Для желающих его услышать.
Энергию могу и не тратить. Похоже не в коня корм.
Маты приплели… Важный факт, конечно. Обличающий.
Будто я лично вас обматерил...
Успехов вам в борьбе или дружбе с бигманями!
Но запомните, если будете продолжать писать:
НИКТО здесь не станет «нажимать кнопки» по поводу невнятностей.