Блог им. EmeraldResearch

Недавно я получил комментарий, что рынок ЗПИФ недвижимости — это узкоспециализированная тема. С одной стороны это так, с другой стороны ситуация стремительно меняется. Впервые в фонды недвижимости я инвестировал в 2022 году, по итогу которого объем всего рынка достиг 244 млрд рублей, а по итогам текущего года рынок вырастет до 750 млрд рублей. Можно обратить внимание, что и объем активов, и объемы торгов растут с ускорением. Все больше консервативных инвесторов добавляют недвижимость в свои портфели.


В своем видео УК «Парус» объявили о появлении нового складского объекта в портфеле, стоимость которого 11 млрд рублей, который расположен в Московской области. Коллеги загадочно заявили, что пока не могут анонсировать, что это за объект.


ТРЦ «Триумф» в городе Саратов. Параметры доходности будут раскрыты позже. Фотографии красивые. Изменю ли я ранее озвученный скепсис относительно перспектив торговой недвижимости? Пока сомневаюсь, но наблюдать буду с большим интересом. В конце-концов, решения надо принимать на цифрах, а их надо еще дождаться.
Но пока можно предположить, что доходность торговой недвижимости традиционно должна быть ниже, чем у складов и быть сопоставимой с офисами:

Особенно интересным мне показался следующий слайд, на котором представлены расчеты риск-доходности портфеля при включении в него недвижимости:

Источник: видео от УК «Парус» vk.com/video-221654100_456239059?to=L3ZpZGVvLTIyMTY1NDEwMF80NTYyMzkwNTk/
Пишут, что доходность растет, а риски падают. На каком горизонте проведено исследование — не указано. Добавление 30% недвижимости в портфель обосновано включением в него 10% складской, 10% офисной и 10% торговой недвижимости. Лично мне нравится цифра 30%, но каких-то строгих правил из области «10% туда, 10% сюда» я разумеется не придерживаюсь, в целом смотрю, есть ли на рынке с интересными параметрами и докупаю.
Вообще, было бы интересно больше узнать о распределении активов институциональных инвесторов: что это за инвесторы (пенсионные фонды, частные инвестиционные фонды, еще кто-то) и как они инвестируют. К сожалению, эта очень интересная тема пока что освящается весьма скромно.
Буду благодарен всем, кто оценит статью лайком.
На этом все.
Статья не содержит инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендации. В статье не содержится призыва покупать или продавать какие-либо финансовые инструменты. Все инвестиционные решения вы принимаете самостоятельно. Результаты в прошлом не гарантируют результат в будущем.
Канал в Дзен: Механика Капитализма
Тут ачипятка: итогам текущего года рынок вырастит до 750 млрд
Вон мы на рынке акции покупаем, тоже раз на раз не приходится, то рынок вырос, то упал — покупаем то дороже, то дешевле один и тот же бизнес.
Нечестно себя ведут. Честно — трахнем вас и ваши деньги на 5% сразу, не нужно ждать падения! Приглашаем, есть новый модный вазелин, только для квалов
По сути именно так.
В конечном счете, вы совершенно верно поступаете — знакомитесь с условиями заранее. И вот уже понимая все условия заранее, каждый должен принять решение, с каким набором особенностей лично он согласен :)
Комиссии у них выходят суммарно 3-4% в год. Где об этом они или Вы говорите? Это КОНСКАЯ комиссия, фонды Сбера курят в углу. А вот Тинек где то рядом.
Качественный продукт — это всегда поиск баланса интересов между бизнесом и клиентом, а качать этот баланс в ту или другую сторону лучше всего может конкуренция.
А что у нас с конкуренцией на рынке ЗПИФ? А все неочень. Вот возьмем Современный 7 — крупнейший фонд у СФН. Говорите, комиссии ниже? Хорошо, только доходность там 9,2% к СЧА до НДФЛ. Потому его цена на бирже с дисконтом. А ведь первичную покупку можно было сделать только через УК по цене 100% СЧА, все, кто покупал его напрямую — на сегодня потеряли, зато комиссии ниже. И смысл в этой экономии, если они объекты в фонд покупают по верхней планке Cap rate и дорогими арендными договорами.
Много это? Да не особо, 2-2,5% считается рынком.
Плюс надо считать рентную доходность. Если она хорошая — почему не купить?
У меня кроме фондов паруса есть и АБ7 и ВТБ РД 1. Но я их держу при тех ценах, при которых арендная доходность держится в хороших рамках. Если цены на них вырастут, а выплаты нет — будут безжалостно разменяны в тот-же момент, без капли сожалений.
Так-же если кто-то появится на рынке с хорошими доходностями и условиями — я и к ним свои деньги принесу.
Поэтому можно возмущаться сколько угодно, но рынок есть рынок. Если АБ7 по 85-90тыс р/пай дает хорошую доходность, то при цене в 110 и нынешних выплатах он будет продан всем желающим, дабы имеются варианты с доходностями выше. И мне без разницы сколько там УК возьмет, 2 или 4%. Я хочу получить хорошее управление и красивые выплаты. И вариант когда мы все вместе с УК заработали — меня устраивает.
Сберосвкие красавцы, по 106 впаривали премиальным клиентам
Да, по 81 я купил это вроде неплохо
Управляющая компания PARUS и наши фонды
parus.properties/upravlyayuschaya-kompaniya#rec417062845
Найдите на ней, где «честно и прозрачно» с вас рубят 5% на входе.
Даже Сбер до такого не дошел… Самое мягко — нечистоплотность.
Vanguard Real Estate Index Fund ETF Shares (VNQ) комиссия 0,19%.
Достаем калькулятор и делим 5% Паруса на 0,19% = ???
Только через ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ (26) лет отрастет шерсть барана, которого на входе подстриг Парус, думаю стриг любезно с красивыми картинками.
Видели там выше картинки как американская недвига с американскими комиссиями делает портфель лучше? А тут 3-4% комиссия, но зачем об этом говорит явно, лучше стричь и стричь баранов, покуда они прут и прут...
Что с этим делать, и можно ли использовать в свою пользу пользу хорошая задача! Первое, не покупать у «премияльных» менеджеров по 106 тысяч фонд номер 7…
+ полагаю, что инвесторы делали ребалансировку активов в пользу Крас, Двн, Сбл
+ есть интересное явление, что многие брали паи спекулятивно в надежде на переоценку после завершения эмиссии, эти люди фиксируют плюс свой
А может, конечно, это просто рыночная неэффективность, которой нужно пользоваться)
Исходя из этой же теории после завершения размещения ДВН будет небольшой рост цены с большими плитами чуть выше размещения — это активизируются спекулянты. Спекулянты будут идти волнами. Сначала те, кто плечи набрал, потом те, кто «на свои». Кто плечи набрал, может потом продавить цену вниз временно, когда поймет, что приближается к убыткам. 1 в 1 было в ЛОГ после финальной эмиссии, плечевики укатали цены ниже размещения.
Наблюдаем.
Судя по картинке паруса институционалы это безнадёжные лохи с годовой доходностью 10% при 32% в депозитах и 27% в облигациях в период высоких ставок. И даже 12% супердоходной коммерческой недвижимости ситуацию никак не спасают.
Вы верите в эту дичь?
Потом портфели УК, которые управляют деньгами прайвет банкинга. Надо понимать, что самые состоятельные клиенты ПБ — это люди 50+, они очень-очень консервативны, инвестируют в депозиты, облигации (еврооблигации), недвижимость, когда НДС на слитки отменили, смели все слитки, в том числе стандартные (по 12кг в слитке).
Если брать юр лица, не связанные с инвестициями, то там одни счета с МНО и депозиты.
А кому принадлежат многочисленные бизнес-центры, склады, ТРЦ? В Москве Детский мир, Афимол, Европейский? Ими всеми владеют очень-очень состоятельные люди через свои юр. лица.
То есть вы верите, что НПФ с 90%+ капитала в облигациях и депозитах за последний год дали доходность 10% годовых при рекордных КС?
Чтоб достичь такого результата надо играть против своих клиентов.
Можно задать про меня вопрос в блоге Паруса, думаю, они даже не знают, что кто-то про них там что-то пишет. Стилистика нативок явно иная.
Даже спасибо не сказали?
Очень некрасиво с их стороны (впрочем не первый раз).
Ведь именно благодаря Финансовому Архитектору огромное количество инвесторов узнали о парусе и купили их паи, когда для паруса это был вопрос жизни или смерти.
Как думаете, что я купил? Правильно, то что можно было изучить. А если вы даже состав фонда точно прикинуть не можете, то зачем такое покупать?
На зпиф недвижимости свет клином не сошёлся.
Это вы намекаете что парус купили?
Что меня больше всего смущает в истории с парусом:
1. Отсутствие официальной финансовой отчётности. Те цифры что используются в финансовой модели я проверить не могу.
2. ук наделено всеми полномочиями, а в её порядочность после истории с неполным раскрытием информации по кредитам, инсайдерам в стаканах и внезапным ростом цены паёв на размещении я не верю.
Вообще, конечно же свет клином на недвижке не сошёлся, но в портфеле иметь процентов до 30% можно. Есть такой чувак Меб Фабер и у него небольшая книженция «Глобальное распределение активов». Там можно посмотреть насколько более устойчив портфель инвестиций с недвижкой, чем без неё. Ну и все другие варианты распределения, такая чисто методичка с кучей табличных исторических данных от разных эндаунмент фондов, частных фондов и крупных фондов инвест компаний. Чисто для расширения кругозора. Если бы я не занимался активным управлением или у меня были бы 9ти значные суммы, то я точно просто собрал бы себе какой-то простой портфель из рассмотренных у него.
А по поводу косячков в пункте 2… ну да, есть косячки. А какие аналоги? Разделить свой портфель на два-три фонда и все? Не вариант. Больше фондов найти на рынке с +- приемлимы условиями — не представляется возможным. Надо значит смотреть по рискам… Не брать фонды с кредитом, благо ЛОГ уже без него, СБЛ и ДВН на подходе к погашению. Ценая пая интересует в момент покупки, те если доходность устраивает — ок.
Как называлась фин отчетность и от лица кого составлена?
Рынок подобных фондов у нас имеет короткую историю. Мне до конца не понятны их риски в наших реалиях. На рынке есть выбор из других интересных инструментов.
Прошу, там все написано, что можете запросить.
sfn-am.ru/funds/zpifn-arendnyy-biznes-7#tableDynamic