Блог им. EmeraldResearch

#ПроНедвижимость: "Купить "Пятёрочку" - спорное решение"

#ПроНедвижимость: "Купить "Пятёрочку" - спорное решение"


Друзья, провел, на мой взгляд, достаточно исчерпывающее и наглядное исследование инвестиций в ЗПИФ торговой недвижимости. Исследование выборочное, так как количество ЗПИФ с торговой недвижимостью велико, а данные о выплатах хранятся в сложно извлекаемом формате. Поэтому я взял 4 известных мне фонда с наибольшей историей.

ЗПИФ «Активо один»

Это самый первый фонд от «Активо», который был запущен чуть более 9 лет назад. Имущество фонда инвестировано в объект, в котором расположен супермаркет «Пятерочка» в г. Люберцы, стоимость объекта примерно 163,3 млн рублей, стоимость активов на пай примерно 1020 рублей, но платформа продает паи примерно по 1195 рублей.

#ПроНедвижимость: "Купить "Пятёрочку" - спорное решение"
Источник данных о выплатах: aktivo.ru/, расчеты автора

Как мы видим, явно выраженного тренда на рост доходности владельца паев не наблюдается. И даже можно сказать, что за последние 3 года доходности выплат упали по сравнению с запуском фонда. Дивидендная доходность инвесторов с учетом наценки от платформы ниже 9% до вычета НДФЛ. Возможно, супермаркеты — не самый интересный класс недвижимости в эпоху развития курьерской доставки продуктов?

ЗПИФ «Активо два»

Это второй фонд от «Активо», который тоже был запущен более 9 лет назад. Имущество фонда инвестировано в объект, в котором расположен супермаркет «Виктория» в г. Долгопрудный. Стоимость объекта 353 млн рублей, стоимость активов на пай примерно 2713 рублей, но с учетом наценки платформы цена предположительно 2831 рубль (на сайте указаны кривые параметры текущего объема предложения, будто цена пая 28,3 рубля, что явно некорректно).

#ПроНедвижимость: "Купить "Пятёрочку" - спорное решение"
Источник данных о выплатах: aktivo.ru/, расчеты автора

Здесь ситуация чуточку лучше. И даже доходность растет последние 3 года, если не учитывать, что до этого она падала несколько лет. Текущая доходность примерно 11,6% до НДФЛ. И будет ли какой-то рост впереди — это вопрос, ответ на который мы получим потом.

ЗПИФ «Активо пять»

Это третий по счету фонд в линейки продуктов «Активо», запущен почти 8 лет назад. В состав фонда входит ТЦ «Город» в г. Егорьевск, цена объекта 347 млн рублей, объем активов на один пай составляет 718300 рублей. Цену от платформы тоже посчитать не получается.


#ПроНедвижимость: "Купить "Пятёрочку" - спорное решение"
Источник данных о выплатах: aktivo.ru/, расчеты автора

Судя по данным с сайта, доходности за первый год владения составляет 9,5% до НДФЛ. У меня получается, что доходность до НДФЛ 7,1%. Судя по финансовой модели, в следующие 12 месяцев доходность будет еще ниже. А к 2035 году выплаты на пай прогнозируются уже на уровне 81,7 тыс. рублей, что на 13% больше, чем выплаты по итогам первого года фонда (август 2017 — июль 2018). ТЦ в отдаленных регионах — крайне спорная инвестиция.

ЗПИФ «Атриум»

Единственный фонд, в составе которого объект, расположенный в г. Москва. На момент написания статьи, последняя биржевая цена пая составляла 1820 рублей, при выплатах за последние 12 месяцев в размере 168 рублей, доходность к текущей цене составила 9,2% до НДФЛ.

#ПроНедвижимость: "Купить "Пятёрочку" - спорное решение"
Источник данных о выплатах: veles-capital.ru/, расчеты автора

В отличии от объектов в небольших городах, московская недвижимость показала чуточку лучшие результаты. Я собрал данные за последние 10 лет: рост выплат составил 22,6% — самый лучший результат из рассмотренных в этой статье фондов. При этом доходность фонда неравномерна и имеет в своей истории периоды падения выплат на достаточно длинном горизонте.

Резюме

В настоящий момент я не рассматриваю торговую недвижимость, как достойный актив для включения в свой портфель. Даже если такой ЗПИФ будет выведен на биржу моей любимой управляющей компанией. Покупать второстепенные объекты мне не хочется, а продавать действительно крутые торговые площади никто не собирается. Всеми действительно крутыми торговыми площадями хозяева предпочитают владеть узким кругом, и если им очень нужны будут деньги, они предпочтут заложить недвижимость в банке и получить кредит, нежели будут привлекать широкий круг инвесторов.
Впрочем, я им не сильно завидую в эпоху активного развития электронной торговли. Что действительно может оживлять посещение торговых центров — так это развитие туристического трафика, в остальных случаях люди все чаще отдают предпочтение маркетплейсам.

Кстати, после прочтения этого исследования, можно с большим пониманием ознакомиться с моей статьей "Яростные критерии выбора фондов недвижимости".

Друзья, сбор данных для исследования потребовал значительных затрат времени. Если поблагодарите меня лайком за проделанную работу, мне будет приятно. А еще подписывайтесь и комментарии тоже пишите:)

Статья не содержит инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендации. В статье не содержится призыва покупать или продавать какие-либо финансовые инструменты. Все инвестиционные решения вы принимаете самостоятельно. Результаты в прошлом не гарантируют результат в будущем.
7.4К | ★2
13 комментариев
Получается, что оставаться в этих фондах- даже убыточно.
avatar
Alex Under, тут, конечно, каждый сам решение принимает. Может другие фонды более успешны. Но ключевой вывод остается: курьерская доставка и электронная торговля снижают привлекательность торговых площадей.
слишком большой перекос в сторону по сути одной конторы
avatar
master114, так сложилось на рынке исторически, что одна контора очень увлеклась продажей региональных ТЦ и продуктовых магазинчиков.
Когда в уже откроете свой телеграмм канал и там можно и рекламу и монетезировать.
avatar
DM, посмотрим:) можно просто сделать платный контент на одной из платформ, для аналитического материала
У активо 3/4 фондов с такой картиной, но есть 1/4 где дела +- неплохие. Взять тот-же активо 11, который они запускали в 2021 году и стартовая цена за пай была в районе 300тыс р… и теперь цена увеличилась на порядок и доходность +- норм. Но это не склады, тут иксов ждать не стоит.
avatar
Сергей Гура, ну, покупать паи третьесортного ТЦ по 400 тыс. с прогнозом выплаты в ближайшие 12 мес. в размере 36,6 тыс. на пай до НДФЛ, то есть под 9,15% до НДФЛ — это прям для инвесторов со специфическими вкусами, когда на рынке есть объекты класса А с большей доходностью.
Финансовый Архитектор, Ну это сегодня он перекупленный стал. Изначально он выходил с доходностью 10% и цене около 300тыс. Я точно не помню, но в любом случае, рост на 30% за 4 года и плюс арендный поток — не плохой результат.
Сейчас рынок ЗПИФ на недвижимость несколько изменился, стало больше вариантов и доходности сильно выросли. В 2020-2021 году доходности ЗПИФ в 12%+ не представлялись реальными, ну а сегодня достаточно фондов, кто арендным потоком дает такую доходность.
avatar
Сергей Гура, ну вот отчетность по фонду за май 2025, СЧА на пай 300 тысяч: www.alfacapital.ru/disclosure/pifs_closed/zpifn_act11/monthly

А вот ноябрь 2021, СЧА 260 тыс: www.alfacapital.ru/disclosure/pifs_closed/zpifn_act11/monthly

Активо с дикой премией к реальной цене продажи делает. 
Финансовый Архитектор, сейчас «самый дешевый пай» этого фонда можно купить за 395тыс р.
за последний год выплата на этот пай была 35957р.
При цене пая 395 тыс — это 9,1%
При цене 300 тыс — 11,98%
Я согласен, что цена сегодня немного завышенная. Но будь она в районе 350тыс р за пай — я бы очень призадумался и возможно купил.
Мы просто с эпохой высоких ставок привыкли, что доходности для ЗПИФ в 12-14% годовых это норма. Но это не норма, это так скажем особенности нынешнего времени и рынка. В реальности, этот-же «магазин» в среднем дает 10-12%/годовых, ну и минус расходы за управление. Поэтому доходность в 10% годовых тут будет нормой.
avatar
Сергей Гура, скорее всего такая доходность (10%) может быть обусловлена тем, что маленькие лоты готовы покупать люди, которые заработали первые приличные деньги, но пока не знают как их пристроить, а на объекты А-класса у них денег не хватает. То есть условно некто накопил 500 млн и хочет из них миллионов 300 присунуть во что-то понятное и надежное, ну например, в «Пяторочку» в провинции. А купить нормальный склад за 5 млрд такие люди, разумеется, уже не в состоянии. Хотя в тех же «Парусах» я периодически наблюдаю, что люди, у кого свободные несколько сотен лямов — заходят. Так что выбор для такого капитала не велик.
Финансовый Архитектор, да, именно так. Объекты стоимостью до 150млн — доходность ниже. от 150 до 500 — по выше. 500 — 1000 — еще выше. Ну и дальше еще интереснее. Это именно из-за доступности и ликвидности.
avatar

теги блога Финансовый Архитектор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн