Блог им. ViktorSmeta

Как Маск создал первый корпоративный концлагерь в США, а американцы аплодируют стоя

Как Маск создал первый корпоративный концлагерь в США, а американцы аплодируют стоя

Привет, спекулянты!

Смотрю на происходящее в Техасе и охреневаю от масштаба наглости. Илон Маск официально создал свой корпоративный город Starbase и теперь спокойно отбирает у людей недвижимость. Причём делает это не через рейдерский захват, а через «законное» зонирование. Гениально, блин!

Разберём эту схему по косточкам. Маск берёт захолустную деревушку Бока-Чика в Техасе — 500 человек населения, из которых 260 его собственные работники. Проводит «демократические выборы», где его люди голосуют за создание города Starbase. Мэром становится топ-менеджер SpaceX со 100% голосов. Всё честно, всё демократично! 

Я понимаю, взял бы пустырь, да и строил всё, что ему вздумается. Но нет: также сложнее… 

Самое интересное. Новоиспечённый город рассылает жителям уведомления: «Вы можете потерять право продолжать использовать свою собственность по текущему назначению». Звучит как угроза? Да нет, это же просто «новое зонирование»!

Вот и американская мечта в действии. Ты купил дом, живёшь себе спокойно, а потом приходит миллиардер и говорит: «Слушай, братан, твоя хата теперь в моём корпоративном городе. Хочешь остаться — будь добр соответствовать нашему видению развития». И всё это под прикрытием «района смешанного использования» — жильё, офисы, торговля. Звучит мило, правда?

Как Маск создал первый корпоративный концлагерь в США, а американцы аплодируют стоя

Знаете, что больше всего убивает? Полное отсутствие сопротивления. Американцы, которые постоянно трындят про свободу и права собственности, спокойно позволяют одному человеку превратить их в корпоративных крепостных. Публичные слушания 23 июня — это не демократия, это имитация. Когда у тебя 260 работников Маска из 500 жителей, исход голосования предрешён.

Ситуация поражает своей циничностью. Маск создал идеальную модель корпоративного феодализма XXI века. Он владеет землёй, контролирует власть, определяет правила игры. Его работники живут в его городе, подчиняются его законам, а теперь ещё и могут лишиться своих домов, если не вписываются в «видение развития».

Но самое охрененное в этой истории — формальная законность всего происходящего. Раздел 211.006(a-1) Кодекса местного самоуправления Техаса требует уведомлять жителей о возможной потере прав на собственность. Закон соблюдён! Демократия работает! Только вот за красивыми формулировками скрывается банальный рейдерский захват.

На минуточку, представьте аналогичную ситуацию в России. Приходит олигарх в какой-нибудь Зеленоград, создаёт свой город и начинает перекраивать собственность под свои нужды. Западные СМИ завизжали бы об «авторитаризме» и «нарушении прав человека». А тут — инновационный подход к управлению территориями!

Маск получил более 20 миллиардов долларов государственных контрактов и теперь использует эти деньги для создания частной империи. SpaceX нужно неограниченное право на строительство, испытания и запуски? Пожалуйста, создаём корпоративный город. Мешают местные жители со своими домами? Меняем зонирование, и проблема решена.

Особенно цинично выглядит мотивировка: «сбалансированный рост, защита экономических факторов, общественная безопасность». Чья безопасность? Безопасность корпорации Маска! Чьи экономические факторы? Прибыли SpaceX! А «сбалансированный рост» — это когда баланс полностью смещён в сторону корпоративных интересов?

Как Маск создал первый корпоративный концлагерь в США, а американцы аплодируют стоя

И самое трешовое — ракеты взрываются одна за другой! Девятый испытательный полёт закончился катастрофой, третья неудача подряд. Но это не мешает Маску расширять свою империю и отбирать у людей недвижимость. Бизнес есть бизнес, а жители — расходный материал.

Предположу что будет дальше. Маск получит право закрывать дороги и пляжи на неделю без согласования с властями. Потом начнёт вводить собственные налоги и сборы. Затем создаст корпоративную полицию и суды. И всё это под благородными лозунгами о колонизации Марса и будущем человечества.

Для нас, эта ситуация — очередная иллюстрация лицемерия западных «ценностей». Когда дело касается прибыли американских корпораций, никаких прав человека не существует. Есть только интересы бизнеса и красивые обёртки в виде «инноваций» и «прогресса».

Маск создал прецедент, который будет растиражирован по всей Америке. Amazon уже присматривается к созданию своих корпоративных городов. Google и Microsoft тоже не дремлют. Скоро по всей стране появятся анклавы, где корпорации будут иметь абсолютную власть над жизнью людей.

А американцы будут аплодировать, потому что это же «частная инициатива» и «свободный рынок». Главное — красиво упаковать и подать под соусом технологического прогресса. Пипл схавает любую туфту, если она идёт от «визионера» и «гения».

Так что добро пожаловать в будущее — эру корпоративного феодализма, где твоя собственность принадлежит тебе ровно до тех пор, пока не понадобится акционерам. И всё это совершенно законно!



Если вам понравился мой пост, не скупитесь, поставьте «плюсик», для этого нажмите на «хорошо» под постом.

2.8К | ★3
90 комментариев
Да, это будущее Запада. Разрушитель, 93. Сандра Буллок и Сильвестр Сталлоне.
Дмитрий-Димас Ермаков, в случае Starbase Маск использует не футуристические технологии, а законные методы — зонирование и голосование своих сотрудников.

Это не голливудский триллер, а реальная история, где бизнес превращается в «государство в государстве».
Хотя, как в кино, здесь тоже есть свои герои и антигерои— только вместо спецэффектов реальные дома и жизни людей.
Вы называете Starbase «корпоративным концлагерем», но разве создание муниципалитетов через голосование жителей не соответствует законам Техаса? Это не просто игра по правилам?
avatar
andrey o, формально Маск действовал в рамках закона: в Техасе население может создать город, если большинство проголосует за это.
Но в Бока-Чика 260 из 500 жителей — сотрудники SpaceX, что делает выборы однобокими.
Если бы 55% голосующих в вашем районе были вашими коллегами — результат, надеюсь, предсказуем (ура, кажется я победил на выборах!).

Законность не отменяет этических вопросов: когда бизнес контролирует политику, это уже не «демократия», а «корпоративная марионетка».
А в России, что по другому? Газовщики приходят и отрезают многоквартирные дома, даже в центре Москвы, от газа. Застройщики «ставят» ручные УК на свои же построенные дома. Те же УК монопольно заводят интернет провайдеров в свои дома. Про то, что частные дома и землю могут выкупить под нужды государства и компаний, я и не говорю. Везде одно и то же. (
Дмитрий Киреев, да, в России тоже есть случаи, когда жильцы домов сталкиваются с отключениями газа из-за технических или административных решений.
Однако сравнение с Starbase требует уточнения: в США Маск действует в рамках муниципальных законов, создавая город под контроль компании, а в России изменения чаще связаны с регулированием инфраструктуры на уровне государства.
Проблемы с давлением со стороны крупных игроков — действительно, существуют, но механизмы их реализации отличаются из-за различий в правовых системах и степени участия бизнеса в управлении
Виктор Бэрриман, да в России полно городоа, поселков, где градообразующее предприятие имеет своего мэра. И город по сути принадлежит этой компании. (((
Дмитрий Киреев, да, в России действительно есть города, где градообразующие предприятия оказывают сильное влияние на местную власть. Однако это не всегда означает полный контроль. 
Есть примеры, где бизнес и власти находят баланс, не превращая города в «частные анклавы».
Здесь разница в подходах: в одних случаях компания становится центром жизни, в других — остаётся лишь экономическим двигателем.
Дмитрий Киреев, бред не надоело нести здесь?какие газовщики что ты несешь?
avatar
Байкал, заканчивай уже умничать. Если не знаешь, лучше промолчи. А то выглядишь как дурачек. (((В каждой бочке затычка.
www.google.com/amp/s/moskvichmag.ru/gorod/zhiteli-tsentra-vse-chashhe-zhaluyutsya-na-otklyuchenie-gaza-bez-preduprezhdeniya/amp/
Дмитрий Киреев, должны всех обойти предупредить???
если взорваться может в любой момент и утечка газа. Не просто же так отключают.

У тебя с головой все нормально?
avatar
Байкал, ну если у тебя дом от газа не отрезали просто так, то это не значит что этого нет.
Виктор Бэрриман, если что в США бизнес контролирует политику уже давно и плотно, чему удивляться-то?
Сергей Хорошавин, влияние бизнеса на политику — часть системных процессов в любой стране, где экономика и власть пересекаются. Решения часто принимаются «без нас, но от нашего имени» и это касается не только США.
Вопрос не в самом факте влияния, а в его форме: в одних случаях это мягкая координация, в других — явное доминирование интересов компаний.
Ты пишешь, что Маск получил $20 млрд госконтрактов. Но разве это не стандартная практика? Все крупные компании работают с правительством
SVA подскажет, SpaceX действительно получила $14,5 млрд от NASA и Минобороны за 2010–2020 годы, но это не делает её «частной империей».

Контракты выигрываются на конкурсах, а не через контроль над городами.

В ситуации с Starbase деньги и власть переплелись: Маск использует господдержку для изменения зонирования, чтобы убрать «нежелательных» жителей.
Виктор Бэрриман, если SpaceX получает миллиарды от NASA и Минобороны, но при этом создаёт собственные муниципалитеты, не превращает ли это компанию в инструмент государственной политики под частной вывеской?
SVA подскажет, SpaceX получает госконтракты через тендеры, как и другие компании, но создание Starbase — это инициатива Маска, а не государства.
Господдержка помогает развивать технологии, но муниципалитеты строятся за счёт зонирования и голосования жителей, где сотрудники Маска составляют большинство.
Это показывает, как частные проекты могут влиять на локальные законы.
Для нас, эта ситуация — очередная иллюстрация лицемерия западных «ценностей»
это просто факт подтверждающий что рабство самое прибыльное занятие
первичное рабство чисто физическое типа тюрьмы
вторичное — это владение землей 
третичное — это владение деньгами за которыми за забором стоят в очереди 
четвертичное- это мозговое когда чел отдает свою жизнь всю целиком  служа идеи (секте) по русски попам 
кстати Сократа казнили то же демократично 
из 500 заседателей против него проголосовали 280 что ли т е чуть чуть и все решено 
но иных механизмов общество не имеет что бы создавать себе блага 
если вы против пожалуйте в колхоз или кибуц 
но тут у каждого есть выбор и он осуществляется ежесекундно 
амазон там на очереди как приличный рабовладелец
у нас пока все это в мягкой форме но будет все жестче и жестче 
вывод- научитесь создавать песни и получать пассивных доход
или играйте на бирже к примеру 
тут то же без хозяев пока
Валерий Осипенко, «рабство» в разных формах — это метафора зависимости, которая действительно существует во многих системах.

Власть может принимать разные облики: от физического контроля до манипуляций идеями.

Но даже в «демократичных» процессах, как в случае с Сократом, решения часто принимаются большинством, которое не всегда отражает интересы всех.
 

Амазон и SpaceX — «рабовладельцы», которые используют законы для расширения влияния, как в Техасе.

Но даже в «мягких» форматах система требует адаптации, а не слепого подчинения.

Виктор Бэрриман, я бы упростил ваш вывод до такого — интересов всех не существует
всегда есть тот кто царь горы 
и это норм и это работает 
но если царь горы зайдет далеко против всех то его снесут, но так бывает не всегда а иногда
тут важен баланс 
см нынче РФ и украину 
Валерий Осипенко, ваша идея про «царя горы» и баланс напоминает классический принцип социальных систем: даже в структурах с доминирующим игроком (как в случае с SpaceX в Техасе) нестабильность возникает, когда интересы большинства игнорируются.

Как писали Маркс и Энгельс, конфликты часто связаны с дисбалансом власти и ресурсов, а современные примеры, вроде споров вокруг Starbase, подтверждают, что без диалога даже «цари» теряют контроль. Баланс — это не стабильность, а способ управлять напряжением, пока система не сломалась окончательно
Виктор Бэрриман, о нет 
я этих двух евреев на дух не читаю 
извините 
не хочу засорять мозги 
про ваш довод 
а почему не возникает нестабильность на украине сейчас :?
ведь налицо  все условия бунта 
евросоюз теряет национальную идентичность 
смешно но ЕС делает то же что делал СССР в виде советских людей без национальной идентичности 
наши уперлись и распались 
тут много чего и скрыто и открыто
баланс как раз по мне это и есть стабильность нестабильных систем 
Валерий Осипенко, нестабильность на Украине и в ЕС связана с разными факторами: в первом случае — СВО (что хотели, то получили), во втором — попытка сохранить интеграцию при внутренних противоречиях.
Баланс не гарантирует стабильности — он лишь снижает напряжение до предела, когда система пока ещё работает.
Они находятся в разных условиях: у первых — внешний кризис, у вторых — внутренние трансформации.
Как давление в котле и в трубопроводе: оба процесса под контролем, но один может взорваться быстрее.
Виктор Бэрриман, понял
но не вразумился 
на укре там чисто внутренний процесс идет 
Валерий Осипенко, там симбиоз, причём по полной.
Валерий Осипенко, или играйте на бирже к примеру 
тут то же без хозяев пока
 
Почему-то в этом я сомневаюсь. Может напрасно?
Виктор Бэрриман, напрасно 
вы входите игру добровольно и ваш результат исключительно от вашей игры 
в этой игре с ее правилами
главное не быть толпой 
Валерий Осипенко, согласен, что биржа — это игра, где правила важны, а результат зависит от участника. Но даже в такой системе есть те, кто задаёт тон: крупные игроки, алгоритмы, фонды.

Это напоминает: даже в «свободной игре» есть скрытые факторы, которые влияют на исход. Главное — увидеть их, если успеешь.
Виктор Бэрриман, это все входит в условия игры в которые мы добровольно вступаем 
самое интересное в этой игре что ты сам и только сам ответственен за ее итоги 
пример Баффета для меня эталон
чел спокойно прожил свою жизнь до глубокой старости
сытно ел и спал в тепле и не видно по нему что дергался особо 
просто нашел свою колею и следовал зову судьбы
для меня лично это хороший выбор 
просто я не люблю подчиняться не только людям но и обстоятельствам
то же фишка моей судьбы  но все норм и под контролем
поэтому для меня биржа это идеальное место времяпровождения 
Валерий Осипенко, сравнение биржи с игрой, где ты сам решаешь, как играть, напоминает концепцию «человека играющего».

Баффет выбрал долгую игру — не дергался, а держал курс, как в стратегии с устойчивым балансом.
Биржа действительно позволяет быть независимым, но, как в любой игре, важно помнить: правила не всегда равны для всех.

Основное — не терять контроль, пока система не решила за вас.

Но я рад, что вы нашли для себя «отдушину»
Виктор Бэрриман, теодор драйзер 
финансист  + титан и стоик
читал взахлеб почти 50 лет назад когда кругом был социализм и размечтался  про биржу
хочу и все 
загадал желание что б этот гребанный социализм на словах сдох
дождался 
и вот счастлив 
я в игре 
Валерий Осипенко, от души рад, что сбылась ваша мечта! Это, действительно важно.
Виктор Бэрриман, 'это важно хотя бы потому что это чисто юношеская мечта 
сейчас я в периоде старости и важно исполнить детские мечты  дабы завершить цикл бытия 
мне осталось построить лодочку под парусом 
вроде успеваю
для кого то такие выводы фигня  и это норм 
но мы интуитивно все равно сами завершаем этот цикл и каждый по разному 
спасибо за умение понимать 
это редкость 
Валерий Осипенко, спасибо за тёплые слова! Юность задаёт вектор, а зрелость его воплощает.
Финансовое планирование, конечно, помогает, но главное — не потерять тот самый порыв, который «кипел» в молодости.

Лодка под парусом — отличная идея: кто-то строит её на бумаге, а вы уже почти у причала.
Такие люди — редкость, как хорошие отзывы о Почте России — их много не бывает 
Валерий Осипенко, там главный герой инсайдер и махинатор местами  был по сюжету, насколько помню, да и какие то линии конки заканичивались физически по длине и нагрузке пассажиропотока… это не про биржу, а про предприниматнльство больше.  Вообще Драйзер «про людей их силы и драмы», а не про спекуляции на бирже (в современном виде так точно), хотя местами художественно привлекательно описывал торги. Драйзер-про людей. Биржа-не про них.  
avatar
CapITank, не там было про биржу и он там чего пригорел прилично 
но я запомнил этот дух свободного предпринимательства  на свой страх и риск 
именно это мне понравилось больше всего
Валерий Осипенко, этот дух свободного предпринимательства  на свой страх и риск
Вот-вот и я о том же! А биржа (ряды цен и вот это все) это не про это совсем. Я к этому


avatar
Валерий Осипенко, «идеальное место времяпровождения»… предполагается, что результат в формате прибыли (не убытка или около понулям) должен еще быть… ну и байандхолд длительный тоже не «вариант для биржи, не про биржу» (в депозитарии держать можно). Я к тому, что выражения «я тут сам с усами и никого надо мной нет»--дилетанство. Тут много тех, кто верит/воспринимает всерьез тому, что написано… начитаются. На бирже очень даже «несвобода». Я про серьезный подход к торговле, а не «да пересижу, все арвно отрастет или еще докину соточку-усредню, потом то точно отрастет до средней ну так далее в таком духе».   Биржа-НЕСВОБОДНОЕ пространство. (я про развитые институты говорю) «Я-художник, как хочу так и рисую» тут точно не существует по природе. 
avatar
CapITank, кому как 
вас понял 
в природе как раз и существует только как вижу так и рисую
ну и получи в ответ гранату фраер 
все норм
Передёрнул?
avatar
«Маск создал идеальную модель корпоративного феодализма XXI века»

Да щас — это не разу не феодализм, скорее правый коммунизм, в варианте, сильно похожем на тот, что предлагали наши троцкисты в 1920-х…

"… позволяют одному человеку превратить их в корпоративных крепостных..."

Каким боком? Маск им что уезжать запретил оттуда? Прикрепил к земле?
Сергей Хорошавин, феодализм и «правый коммунизм» — разные модели, но в случае Starbase ключевой момент общий: концентрация власти в одних руках.
Маск через зонирование и контроль над голосованием превратил деревню в корпоративное пространство, где интересы бизнеса выше местных.

Троцкий в 1920-х мечтал о глобальной революции, а Маск строит локальный феодализм — не идеологию, а бизнес-стратегию под прикрытием законов Техаса.
Виктор Бэрриман, у вас искажённое представление о феодализме...

При феодалиме как раз концентрация власти в одних руках отсутствует, там вертикаль от сюзерена до нижнего уровня вассала, с несквозной передачей власти и сильно размытой по уровням...

У Маска власть, наоборот прямая и концентрированная, как у самодержца!

Правый коммунизм, это как раз сильно похоже на схему используемую ТНК, когда блага не для всех, а только  для тех кто «вписываются в «видение развития»»

И Троцкий тут вообще не при делах, речь о троцкистах в партии, которые предлагали такой вариант, противопоставляя его малореальному левому варианту, когда блага для всего населения, даже тех кто против коммунизма и не хочет принимать участие в его построении...

В итоге Сталин и его соратники выбрали центристский вариант...

Сергей Хорошавин, согласен, феодализм и «правый коммунизм» — не самые точные метафоры, но аналогии вроде Starbase помогают заметить, как бизнес может влиять на жизнь людей.

Формально это не «лагерь», а муниципалитет, но когда 260 из 500 жителей — сотрудники компании, правила игры всё же отличаются от классической демократии.
Как говорят: «Даже в добровольном договоре важно, кто пишет условия»
Виктор Бэрриман, да там пока твсе еще по пуховому, а вот дальше как повезет, но в целом корпорации склонны скатываться в «фашизм» разной степени бесчеловечности…

Причина проста — деперсонификация подчиненных верхушкой корпорации, то есть ей тупо плевать на людей, да они для нее и не люди, а функции…
Сергей Хорошавин, ваша мысль про «деперсонификацию» в корпорациях — это как в Китайпроме: система работает, но люди чувствуют себя как в «безликом» заказе — важны правила, а не лица.
Баланс между порядком и человечностью — это как уход за газоном: если только стричь, а не поливать, трава высохнет.

Корпорации, конечно, склонны к формализму, но полный «отрыв от людей» чаще встречается в теориях, чем в реальности — там, где выгодно, остаются и забота, и лояльность (но это скорее из области фантастики)
Виктор Бэрриман, в целом да, но по мере роста копании тенденция довольно однозначная и предсказуемая... 
 Для 
il_dottore Передёрнул?

Что вам нужно в моём блоге? Вы ж меня добавили в ЧС.
Ступайте лесом…
Так он с СССР идею стянул с квартирами служебными, пока работаешь квартира твоя) Да и где там рабство, надоело уволился да уехал, или все жители там собственность Маска)
avatar
Oleg Kotov, в СССР служебные квартиры действительно были, но с ними можно было распрощаться — уволился, получил другую работу, и уехал.

В Starbase же Маск меняет правила зонирования так, чтобы отъезд стал сложнее, чем просто поиск нового места.
Это не рабство, а скорее «государство в государстве», где бизнес сам пишет законы
Виктор Бэрриман, А что там сложного, если зп нормальную платит вобще нет никаких проблем, не за еду же работают. Тут скорее добровольный эксперимент
avatar
Oleg Kotov, Вы правы, что зарплата — важный фактор, но даже при стабильных доходах остаются риски.
В Starbase, ключевой вопрос — не только размер зарплаты, но и контроль над условиями жизни. Даже в госсекторе с его стабильностью есть свои сложности, не говоря уже о системах, где бизнес влияет на правила.

Добровольность — дело тонкое: пока ты сам решаешь, где работать, всё в порядке, но если выбора почти нет, это уже не эксперимент, а вынужденная адаптация.

Виктор Бэрриман, не думаю что сложнее, скорее нежелательнее для самого работника, но этот тренд неизбежен в США...


Сергей Хорошавин, соглашусь с вами
Виктор Бэрриман, кстати, это вполне может быть подспудная реакция корпораций на углубление глобального цивилизационного кризиса...

Когда вокруг будет постепенно наступать «Mad Max», корпоративные города будут островком стабильности и работа в корпорациях станет еще более привлекательной…
Сергей Хорошавин, ваша мысль о корпоративных городах как «островках стабильности» перекликается с дефицитом ресурсов и конкуренции между системами.
Действительно, в условиях напряжённости, компании могут предлагать безопасность за счёт контроля. Однако это не решает проблем: такие модели часто становятся «социально приемлемой паранойей», где стабильность — временное явление, зависящее от ресурсов и баланса интересов.
Виктор Бэрриман, само собой, но кто и в состоянии в США сохранить доступ к ресурсам — это корпорации…
Сергей Хорошавин, с вами спорить невозможно
Виктор Бэрриман, служебные квартиры, кстати, сильно способствовали мобильности населения...

В идеале так и должно быть, но у нас тренд на «дать заработать девелоперам»…
Сергей Хорошавин, у нас тренд на «дать заработать девелоперам»…

Насмешил. Хотя, в точку!
Виктор Бэрриман, по уму там еще и банкам заработать дают...

А если бы жилье строили сами предприятия, то за сильно менее конский ценник и банки бы при этом соснули в полный рост...

Опять же если ты живешь рядом с работой, нафига тебе машина?

Ну вы поняли?

Кстати, к этому в итоге и придем просто сильно позже чем могли бы…
Сергей Хорошавин, если бы предприятия строили жильё сами, то цены могли быть значительно ниже, а ипотека — проще.

Машина рядом с работой точно лишняя — как запасной зонт в дождливый день.
Но зависимость от компании — это как жить в подаренной квартире: пока отношения хорошие, всё норм, а если? Тогда и «соснувшие» банки и их ставки вспоминаются с ностальгией.
Виктор Бэрриман, компаний-то много, только на 2024 год общее количество юридических лиц в России увеличилось на 12 427 шт!

А  на 1 января 2025 года общее количество юридических лиц в стране — 3 232 477…
Какой-то всплеск голословных эмоциональных обвинений — тюрьма, концлагерь, ужас-ужас. По таким маркерам обычно можно определить фейк статью илит просто джинсу 
avatar
Эдуард, согласен, что «тюрьма» и «концлагерь» — это громкие слова, как жалоба соседа о шуме, когда сам слушает рок на полную громкость.

Но если серьёзно, то даже если статья и джинса, в ней есть зерно: когда бизнес влияет на правила жизни, это вызывает вопросы, как у любого игрока, который замечает, что дилер сам подкручивает колоду. 
Виктор Бэрриман, хорошо, что у них бизнес влияет на правила жизни, а не чиновники, как у нас, во главе с ботоксным
avatar
Эдуард, влияние бизнеса на жизнь — как в США, так и в России — зависит от системы. В США компании могут формировать правила через законы штатов, как в Техасе с Starbase, но и там есть контроль со стороны властей.
В России градообразующие предприятия тоже влияют на местные условия, например, в моногородах, где бизнес и власть тесно связаны.
Разница в механизмах.

Важно, чтобы интересы людей не терялись между строк, независимо от того, кто пишет правила.

А по поводу чиновников — это тема для другого поста.
Да по моему в США приблизительно везде так, кроме районов где проживают латиносы, черные, итп.(но жить в такой свободе желающих нет) Везде управа, советы, правила, какие дома можно строить какие нельзя, требования к лужайкам, газонам. Отсюда такая сказочная эстетика.
А как у нас? У нас у одного дом в стиле хайтек, тут же рядом у соседа замок на 4 этажа, у кого то стены из профнастила, у кого то кремлевская стена с хвостами. Свобода! Но многим нравится как в США, единый стиль, порядок..
В США так, не нравится — переезжаешь. Там хвалятся уровнем местного самоуправления и организацией без вмешательства state(государства). Держаться за это.
На самом деле очень комфортно жить в таких городках, чувствовать общую связь, общину, но если ты на всех решил «забить» то будет плохо.
avatar
22022022, в США действительно много правил, но свобода выбора тоже важна: если не нравится, можно переехать, как в случае с релокацией, где даже в небольших городах адаптация проходит без проблем.

В России архитектурное разнообразие выше — от хайтека до «замков», но формальных ограничений меньше.
Это не плохо и не хорошо, просто разные подходы: в Америке порядок через регулирование, у нас — через гибкость, хотя порой это приводит к хаосу в ансамблях (кто в лес, кто по дрова).
Каждый решает сам, где ему комфортнее.
В Германии изымали автомобили и личные вещи у россиян, мы же это помним.
И что? Хоть одна собака из Брюсселя или вообще откуда-нибудь вспомнила о базовых правах человека?
Американцы травили химическим оружием миллионы вьетнамцев, а повесили Саддама.

Кроме дебилов все все уже поняли
avatar
Ratio_, понимаю и разделяю ваши эмоции. В этом месте напрашивается нецензурная брань, но в рамках этого чата не могу себе позволить этого.
на самом деле американские законы от папуасских ничем не отличаются, а если брать техас (исп tejas а не texas, отсюда и произношение техас) то это вообще было отдельное папуасское государство в свое время, где одни индейцы устанавливали свои законы против других индейцев. В принципе это до сих пор работает в мексике, где папуасы из одного района могут, а приезжие нет. такая вот она дикарско-индейсская демократия
avatar
Каторга, аналогия про Техас как «папуасское государство» звучит ярко, но реальность чуть скучнее. Техас, конечно, имел свою историю как независимую республику (1836–1846), но сейчас его законы сочетаются с федеральными нормами.
Что до «дикарско-индейской демократии», то даже в Мексике правила зонирования и права собственности регулируются формально, хотя и сталкиваются с местными особенностями (как без них).
Отличие от «папуасских» систем — в документированности правил, пусть и с риском бюрократии.
Очередной эксперт который обо всем в курсе и всё знает как на самом деле обстоят дела в штате Техас, сидя на диване в российской глубинке. Смешно
Не, ну то ли дело наши честно выбранные депутаты! Вот они реально переживают за город! А Маск плохой, строит, развивает, жизнь улучшает
avatar
Kirill Yakunin, согласен, наши депутаты и Маск — разные «сценарии»: одни решают судьбы в залах, другие — в офисах. Как писал Салтыков-Щедрин, чиновники считали себя «спасителями», но реальность часто выглядела иначе. 
А Маск, хоть и строит города, тоже сталкивается с вопросами про «улучшение жизни» с нюансами — иногда эти нюансы всплывают позже.

Всем нравится быть «героями», пока не начинают считать расходы и правила.
Для 
Добрый Енот Очередной эксперт который обо всем в курсе и всё знает как на самом деле обстоят дела в штате Техас, сидя на диване в российской глубинке. Смешно

Согласен, сидя на диване в глубинке, сложно понять Техас лучше, чем местные жители — как пытаться готовить стейк по видео, не зная, как пахнет мясо на гриле. Но данные о муниципальных правилах доступны в интернете, как и исследования Техасского психолога о влиянии среды на решения.
Хотя, конечно, если губернатор штата сам конфликтует с федералами, то мои выводы — это как совет от повара: «В теории вкусно, а на деле — кто пробовал, тот знает»
Весь Краснодарский край сейчас форматируют новым зонированием. Например Кучугуры.
Митин Артём, в Кучугурах и правда идёт перераспределение зонирования под новые агропроекты или строительство.
Важно чтобы «форматирование» не превращалось в «перезагрузку» с потерей прав собственников.
В России это называется КРТ — комплексное развитие территории. Один указ — и людей выселяют с их земли
avatar
Pavel Loginov, да, КРТ — это действительно подход к обновлению городов, как в Москве, где программа возвращает городу «забытые» участки. Но в отличие от Техаса, где Маск влияет на зонирование через голоса сотрудников, в России КРТ предполагает формальное согласование с властями и жителями.
Хотя, конечно, даже «комплексное развитие» может вызывать споры.

Лишь бы «улучшения» не превращались в кофе без зерен: есть, куда расти, но с уважением к тем, кто уже живёт на этих территориях.

Виктор Бэрриман, я не знаю как в этой вашей Москве. В Красноярске у жителей тупо отбирают земли в угоду застройщикам. Никто ни с кем ничего не обсуждал. Похожие истории и по другим городам. Институт собственности уничтожен
avatar
Pavel Loginov, извините, информацией не владею, поэтому воздержусь от комментариев.

Действительно случаются конфликты вокруг земли, особенно при развитии территорий.
Институт собственности не уничтожен — он сталкивается с вызовами, как и в других странах, где интересы бизнеса и местных жителей конфликтуют.
Важно чтобы такие ситуации не становились нормой, а решались через диалог и соблюдение правил. 
Атлант расправил плечи ))) 
avatar
Luk, согласен. Причём на всю ширину расправил
Ололо. Маск-хуяск — это все следствия. Причина — капитализм. Или может вы забыли кто такой  Марвин Джон Химайер?)
avatar
Drew Wert, идея о связи Маска с капитализмом актуальна: системы, как в Техасе с Starbase, действительно формируют правила под свои нужды, где бизнес влияет на законы ради развития.

 Как говорится, «все системы стремятся к балансу, даже если он хрупкий»
ну вообще то были даже корпоративные государства — родезия
прекрасное было государство, с высоким уровнем жизни
а потом оно попало в немилость одновременно и для капиталистов и для коммунистов и в итоге перестало существовать
зы. многие наёмники пытаются себя сравнивать со спецназом родезии — но только наёмники воюют за деньги а там воевали колонисты за своё имущество а у них было практически только лёгкое вооружение
avatar
need4fight, Родезия действительно считалась одной из развитых стран Африки в своё время. Однако её развитие не решило всех проблем — как в случае с Зимбабве, где экономика столкнулась с кризисом и изменениями.

Что до сравнения наёмников и колонистов — разница в мотивах очевидна: одни воюют за деньги, другие — за свою землю. Даже с лёгким вооружением такая защита могла быть эффективной, но ...

теги блога Виктор Бэрриман

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн