SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Новости рынков
Новости рынков | Депутат Госдумы Сергей Миронов в личном обращении к Набиуллиной предложил ввести специальную временную ставку 3-5% годовых для стратегических отраслей экономики — РИА Новости
- 16 декабря 2024, 10:13
- |
Депутат Госдумы Сергей Миронов считает, что специальные кредиты должны предоставляться под 3-5 % годовых, например, в виде цифровых рублей, которые обеспечат полный контроль и прозрачность движения инвестиционных средств.
«Центробанку необходимо создать условия для дешевого кредитования ключевых отраслей экономики, производящих дефицитные товары и услуги с большим спросом в стране», – сказал РИА Новости Миронов.
ria.ru/20241216/tsb-1989360642.html
«Ввести временную специальную ставку кредитования для важнейших стратегических предприятий и отраслей, в частности, сельского хозяйства. Как известно, продовольственная инфляция составляет сейчас едва ли две трети от общего уровня инфляции», — говорится в обращении к главе ЦБ РФ Эльвире Набиуллиной.
«Центробанку необходимо создать условия для дешевого кредитования ключевых отраслей экономики, производящих дефицитные товары и услуги с большим спросом в стране», – сказал РИА Новости Миронов.
ria.ru/20241216/tsb-1989360642.html
теги блога Nordstream
- Brent
- CNYRUB
- IMOEX
- IPO
- OZON
- S&P500
- X5
- акции
- Алроса
- аэрофлот
- Банк России
- банки
- биржа
- брокеры
- война
- втб
- газ
- Газпром
- Газпромнефть
- ГМК Норникель
- Группа ЛСР
- ДВМП
- девелоперы
- дивиденды
- добыча нефти
- Доллар
- доллар рубль
- евро
- европа
- евросоюз
- застройщики
- зеленский
- золото
- Индекс МБ
- Индекс ММВБ
- Индекс МосБиржи
- Индия
- инфляция
- ипотека
- ипотечное кредитование
- Китай
- КНР
- кредитование
- Криптовалюта
- Лукойл
- Мечел
- Минфин
- Мосбиржа
- Московская Биржа
- мтс
- недвижимость
- нефть
- Новатэк
- облигации
- операционные результаты
- отчеты МСФО
- отчеты РСБУ
- ОФЗ
- первичное размещение акций
- ПИК СЗ
- политсрач
- поставки газа
- прогноз компании
- процентная ставка
- Путин
- Распадская
- роснефть
- Россия
- ростелеком
- рубль
- русагро
- самолет
- санкции
- сбербанк
- СВО
- сделки M&A
- Северсталь
- совкомбанк
- соллерс
- СПБ биржа
- СПГ
- сургутнефтегаз
- США
- Татнефть
- тинькофф банк
- Транснефть
- Турция
- украина
- учетная ставка
- форекс
- фосагро
- фьючерс mix
- ЦБ РФ
- центральный банк
- цены на нефть
- экспорт газа
- экспорт нефти
- энергетика
- юань
- яндекс
Кто там разбираться и контролировать будет кто куда сколько и зачем потратил.
если можно все положить в банк.
и ничего не сеять — если сеять это убыток — меньше 20% годовых приносит.
Некий фантом в лице физлица Миронова, не обладающий субъектностью, что-то тут вгоняет
Семибанкирщина банки и финансисты победили в 1999 красных директоров.
Как результат финансы рулят а производство сосет как раз с 1999.
Ставка ЦБ так сделана чтобы производство нельзя было построить только добыча, или иной пользование ресурсом — сельское хозяйство, или торговля и финансы.
Военных отраслей действует предоплата и специальные кредиты.
Так как это производство нужно даже финансистам.
Остальное производство должно переходить в собственность финансистов и по кредитным ставкам там доиться пока не разрушится от старости.
А в банках, которые создавались «с нуля» и не овощами — дела гораздо лучше и с инновациями, и с конкурентоспособностью.
Георгий Мозалёв, если смотреть по приоритетам государства:
финансы — быстро-деньги, ипотека, кредиты, ставка ЦБ, курс, кстати биржа в т.ч., развитое судебная практика по долгам, не только минусы — банкротство тоже из этой корзины.
развиваются прямо слишком на мой вкус.
Развитие существенное с этим спорить никто не может — к добру или нет вот вопрос.
а финансы — быстро-деньги, жилье по ипотеки, кредитки, ставка запретительная для производства — приводит к тому что производство меняет собственника на финансиста, сильный президент относительно думы.
— это правые.
Производство — только то что осталось от более развитой цивилизации как-то латается, используется, но ни о каком масштабном развитии как в финансах речи нет.
Производство — красные директора, профсоюзы, КПРФ, сильное страхование социальное, большие гарантии в том числе по потере работы, жилье от производства, фиксированный курс, ограничение на вывод капитала, сильная дума относительно президента,
— это левые.
либо в лево, либо в право.
все просто: либо финансы, либо производство — разные будут политические платформы.
Антон Б, такая эклектическая классификация бесполезна. Говорите просто — есть рыночники и коммунисты, и рыночники, действительно, победили в результате банкротства СССР. Финансы в России лучше развивались по множеству объективных причин, и это хорошо, т.к. финансовая система нужна и для производства, и для строительства, и для торговли, и для образования, и для здравоохранения, и для науки.
Советское производство выпускало много неконкурентоспособной продукции, поэтому многие заводы закрыли, но открыли новые, выпускающие востребованную продукцию.
Соцгарантии существуют и в рыночной экономике, в разумном количестве. Сильная дума тоже может быть при любом экономическом устройстве. Глядя на людей, заседающих сейчас в думе, можно сказать только, что они слабы и умом и духом, независимо от президента.
Георгий Мозалёв, у финансового пути было много сторонников.
особенно именно с этими тезисам в 1996-2000 годы.
тезис был что:
1) все купим — нет смысла строить заводы можно все купить.
СТАРЫЕ ЗАВОДЫ под слом а все в том числе сами заводы купим в Европе.
2) что наших финансистов пустят купить заводы в европе.
3) что деньги наших финансовых олигархов и ЦБ защищены законом в мире.
4) Что нас пустят Англия и США стать торговым центром.
в т.ч. страховым и биржевым — «Москва торговый и Финансовый центр»
Все это оказалась к 2024 тезисами которые не оправдались.
Это видно сейчас, тогда возможно было заблуждаться.
В финансовый центр нас не пустят, торговать и страховать нас не пустят.
Все филиалы наших банков без исключения за пределами страны купили за три копейки (отобрали).
Финансовый путь показал что все тезисы финансового пути развития оказались ложными.