Блог им. alexxandre

Заморозят ли вклады?

Подписчики прислали видео Екатерины Шульман (иноагент) о заморозке  вкладов и спросили мое мнение. Знаю прекрасно, что этот вопрос регулярно беспокоит миллионы россиян с самого начала СВО. Логика вроде бы простая: государству нужны деньги на военные нужды, почему бы не забрать их у граждан, которые держат на вкладах в банках десятки триллионов рублей? Заморозили же деньги иностранцев, теперь свои на очереди.

Давайте зададимся простым вопросом: «Кому это выгодно?»

Даже в годы Великой Отечественной войны, когда положение страны было просто отчаянным, правительство не отнимало вклады населения. Лишь с 23 июня 1941 г. по январь 1944 г. действовало ограничение на выдачу 200 рублей в месяц. Для сравнения: в 1943 г. средняя зарплата рабочего составляла  400 руб, колхозника – 200 руб.

Что произойдет при заморозке вкладов сейчас? Люди перестанут доверять финансовой системе в целом и больше не принесут ни рубля в банки, не говоря уже об акциях и облигациях, будут забирать с картсчетов все деньги сразу после поступления зарплат. Банки лишатся ресурсной базы и резко сократят кредитование. Бизнес лишится кредитных средств от банков и инвестиций посредством фондового рынка. Финансовая система встанет и обрушится.

Если встать на место высшего руководства страны и спросить себя: «Зачем нам это надо?», внятного ответа не вырисовывается. Лишь надежно работающая экономика, стабильно растущая в последние 3 года, позволяет достигать успехов в СВО. Основой же нашей экономики, если кто не знал, является частная собственность, изъятие которой или временное ограничение пользования в массовом порядке грозит полной потерей стимулов трудиться вообще для всех людей, хоть бизнесменов, хоть простых наемных работников.

Однако с 90-х годов наш народ научен горьким опытом, что государство вечно врет. В 1991 году премьер Павлов обещал, что деньги обмениваться не будут – ночью объявили обмен за трое суток. В 1998 году Ельцин сказал, что дефолта не будет –  и тут же он грянул. Доверие потерять легко, восстановить сложно. С тех пор в России простой народ руководствуется правилом: «Послушай власть и сделай наоборот». Пока не сменятся поколения, привычка не доверять государству не исчезнет.

Но, говорят, есть замечательные люди, разоблачающие ложь государственной пропаганды и несущие в массы истину! Они сбежали от «кровавого режима» в свободный мир и теперь, наконец, могут спокойно говорить правду. Что ж, у нас всегда любили обиженных властью правдорубов.

В июне 2023 года в разгар украинского «контрнаступа» я имел неосторожность подписаться на военные телеграм-каналы, чтобы, как все, быть в курсе событий. За пару недель увидел, помимо горящей бронетехники, десятки разрывающихся в прямом эфире частей тел и сотни трупов.

Обычному мирному человеку постоянно смотреть такой контент вредно для психического здоровья. В годы ВОВ сводка Совинформбюро выходила раз в сутки и длилась 5 минут, после ее прослушивания люди возвращались к обычной жизни. Сейчас интернет не выключается никогда, среднестатистический подписчик проверяет новости десятки раз в течение всего дня. Поэтому я вскоре благоразумно отписался от военкоров, заглядываю туда изредка, по мере необходимости.

И вот, что заметил. Я, конечно же, смотрел наши каналы, и там всегда все дроны и снаряды точно поражали танки и пехоту противника. Однако наши почему-то все не выигрывали, а медленно, потихоньку, но отступали. У меня возник вопрос: «Где же промахи? Неужели их нет?» Ответ очевиден: ” Промахи наверняка есть, только показывать их никто не будет”. Зрители хотят видеть лишь точные попадания. Заглянул во вражеские каналы – там все то же самое, только в обратную сторону.

Вывод прост: в XXI веке мы обладаем уникальной возможностью получать информацию из абсолютно разных источников. Вся информация мира доступна любому человеку в любой стране на расстоянии вытянутой руки в течение пары секунд. Хорошо это или плохо? По-разному.

Я уже 8 лет не смотрю телевизор. И еще очень многие мои сограждане не смотрят, что является предметом их особенной гордости, типа «я ж не лох верить зомбоящику». Все перешли в интернет. А там точно правда? Вы уверены?

Как-то пересматривал легендарный многосерийный советский фильм «Семнадцать мгновений весны». В первой серии рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер и Вальтер Шелленберг в феврале 1945 г. смотрят военную кинохронику США. Там все бомбы летят точно в цель,  союзники наступают по всем фронтам, победа над Германией близка. Гиммлер кривится, называет американский ролик «омерзительной пропагандистской шумихой». Шелленберг ему возражает: «Это же правда».  В ответ главный эсэсовец советует подчиненному не поддаваться панике. Следом включается немецкий киножурнал, после которого Гиммлер удовлетворенно констатирует, что «мы еще умеем воевать».

Могло ли простое население воюющих стран в середине XX века хоть где-либо смотреть пропаганду противника? Конечно, нет.

Сейчас же выбор безграничен: хочешь – читай официальные источники властей РФ, хочешь – смотри иноагентов, вообще красота! Свобода! Только вот сдается мне, что легче от этой свободы никому не стало.

Раньше было проще иначе. В СССР были газета «Правда», программа «Время» и… все. Да, там многое замалчивали, но хотя бы не срали в мозги народу так, как сейчас происходит в интернете, где собрана гигантская куча информационного мусора, разобраться в которой могут лишь высококвалифицированные пользователи, во-первых, разбирающиеся в принципах промывания мозгов, то есть технологий когнитивного воздействия, и, во-вторых, специалисты в своей узкой профессиональной сфере. Если вы не владеете ни тем, ни другим, то это беда. Медиаиндустрия свое дело прекрасно знает, эксплуатируя все слабые места своих пользователей, ведь люди всегда считают себя более квалифицированными, чем на самом деле, особенно если им ловко польстить.

Вернемся к нашим правдорубам – забугорным вещателям о заморозке вкладов. Зачем им это надо? У них самих наверняка в России вкладов нет. Или им за державу обидно? Не знаю, как для вас, а для меня все логично сходится, если предположить совпадение их целей и задач с военными противниками России – Украиной и НАТО. Военными методами победить не получается, но гадить в мозги россиян выходит гораздо лучше. А что, развалить Советский Союз получилось, вот и думают, что те же методы сработают и на этот раз. Уж не знаю насчет мотивации этих шульман и гуриевых, может быть, они заблуждаются искренне, а не за 30 серебренников, короче, свечку не держал.

Глядя на принятый сегодня Госдумой закон о федеральном бюджете РФ на 2025-2027 годы, я понимаю, откуда государство возьмет деньги на СВО. Тем, кто предпочитает таким сложным текстам видеоролики попроще, настоятельно рекомендую хотя бы интересоваться иными мнениями. Это больно и неприятно, но надо бороться со склонностью к подтверждению своей точки зрения. Чтобы не попадать в информационные пузыри. Впрочем, о них в другой раз.

В общем, сказкам о заморозке вкладов не верьте. Никому это не выгодно, кроме наших общих врагов. Лучше отправляйте этих сказочников на заслуживающие их буквы!

Постоянный адрес статьи: asdorzhiev.ru/2024/11/27/frozen_deposits/

На сайте собрал много полезных материалов об инвестировании, заходите, читайте, комментируйте. 

43 комментария
Да, конечно. Вклады заморозят, а кредиты простят! :)
avatar
Trendovik, 
avatar
NelEvg, люблю почитать профессиональных историков где-нибудь в смартлабе...
Александр Доржиев, тут еще ценные политологи психологи светилы медицины  и элита генералитета
честный спекулянт, в точку!
Trendovik, аминь!
в годы войны была карточная система и принудительная подписка на военные облигации… т.е деньги изымались эфективно… и накоплений не было...

а после войны ссср имел 4ре дефолта за 15 лет… = 1947 дефолт по внешним займам...  реформа 1948г… 1955 дефолт по внутренним займам… 1959г национализация частного сектора… 
avatar
ves2010, ну так то да. Если бы советы не нахлобучивали народ, то они бы разрешили оборот СКВ, драгметалла и т.д.
avatar
ves2010, и сейчас нахлобучат, значит? А это частный случай или общий? То есть будет точно так же, как тогда? Извините, но данный ход рассуждений походит на ошибку индукции.
Александр Доржиев, не я писал про войну… мысль в том что те же люди что управляли при ссср управляют россеей и сейчас… не несут никакой ответственности перед народом и могут безнаказанно творить всякую дичь… что и делают постоянно
кроме того заморозка уже есть сейчас по валютным вкладам
avatar
ves2010, ой, разве?
Александр Доржиев, В 1990 году средства на счетах в сберкассе 369 млрд руб или более трети ВВП страны правительство под руководством Н. И. Рыжкова изъяло для финансирования дефицита бюджета СССР. www.forbes.ru/mneniya-column/makroekonomika/238749-gosudarstvo-v-dolgu-kak-unichtozhili-sberezheniya-grazhdan-v-sb
avatar
Валерий Иванов, ой, ну это же Илларионов. Вы еще Липсица с Гуриевым приведите. Весьма ангажированные товарищи. Хотите нормальных экономических историков посоветую?
в 90е разве не было заморозки вкладов в Сбере? вроде бы что то подобное было, до сих пор сроки возврата передвигают или я ошибаюсь?
Главком Главком, не ошибаетесь, было дело. В 1991 году заморозили снятие свыше 500 рублей в месяц. Инфляция съела покупательную способность.
Александр Доржиев, там было еще более интересно… нала не было в банках… и по 500руб выпускали блатных… но мало кто успел...  
avatar
ves2010, молод я тогда был, паспорт только получил в ноябре 1991 г. Так что сам не видел, могу лишь по историческим свидетельствам судить. Они охватывают общие тенденции, а не частные случаи. 

Можно ваше видение ситуации по вопросу - откуда государство возьмет деньги на СВО. Хотя бы в двух словах.

avatar
andrykravchenko, доходы от замороженных активов недружественных стран не?
avatar
chizhan, нет, по скользкой дорожке США и ЕС мы не пойдем, отвечать придется.
Александр Доржиев, просто у дипломатов так принято, отвечать зеркально)
avatar
chizhan, согласен, но всему есть границы, прецедент нехороший возникает, дружественные могут неправильно понять. А с недругами потом разберемся, уверен, что ответим зеркально.
andrykravchenko, надо же, точно такой же вопрос был в комментариях под статьей на сайте. 
andrykravchenko, Природные ресурсы
avatar
Люди перестанут доверять финансовой системе в целом и больше не принесут ни рубля в банки
)))
avatar
На Кипре выдавали акциями банков… так что могут просто выдать ОФЗ
avatar
Мухомор, Винни Пух и Пятачок идут по дороге. Вдруг Винни останавливается и даёт Пятачку по морде.
-Винни! За что?
-От вас, свиней, всего можно ожидать!
Всё будет… но по другому...
Но не у вас.
У вас будет, как всегда…
avatar
С.Г., да, хотели как лучше, а получилось как всегда 
bocha, шутка юмора, полагаю
ЦБ не способен остановить инфляцию ростом ставки. Поэтому в определенный момент потребуется полномасштабная денежная реформа с исключением из оборота всего ранее напечатанного. В том числе и через заморозку вкладов.
Дмитрий Ворожцов, и вот только тогда деноминация. раньше нет смысла в ней
честный спекулянт, а в чем смысл удаления ноликов?
Александр Доржиев, когда их слишком много то путем удаления создать уверенность у населения что дальше все будет стабильно и безинфляционно
честный спекулянт, ну если на вас подействует, то ок. У меня рационального объяснения на этот счет нет. 
Дмитрий Ворожцов, смелое предположение. Что ж, поживем-увидим.
bocha, у богатых. возможно от 10 или 20 лямов. нищету чего трогать? это ж электорат!
честный спекулянт, свыше 10 млн руб — 31%. Вряд ли ими пожертвуют ради электората.
Вклады не заморозят. Может быть. В принципе я согласен, что прямая заморозка не выгодна тем, кто действует от имени государства, ибо это эестко ударит по репутации, по авторитету.

Но не исключает применения каких-либо альтернативных вариантов, которые могут иметь сопоставимые последствия.

Например, никто не может исключить возможность жестких ограничений на снятие, расходование, переводы и пр. Например, ты можешь снять в месяц 200 тыр + может быть еще что-то в зависимости от кол-ва чел. в семье. А больше — не положено. ГраждАне подобрное поддержутЬ в массе, ибо «ишь ты, жирует он, а мы тут копейками перебиваемся».

Нельзя исключить возможность использования всякого рода препятствий. Скажем, хочешь перевести 5 лямов на брокерский счет — подтверди их законность.

Налоги на какие-нибудь «повышенные проценты», на «сверхдоходы»., на доходы от каких-нибудь спекулятивных операций.

Какие-нибудь ограничения по расходованию денег со счета в принципе, что вполне реально с цифровым рублем.

Это то, что я, не экономист, могу предположить. Люди, смыслящие в экономике получше меня, думаю, еще кучу варинтов могут накидать, как обобрать вкладчиков по закону.
avatar
Likinsson, приятно почитать человека, который осознает, что не экономист. Я тоже не специалист по всему на свете. Из 14-летней работы в банке прекрасно знаком с 115-ФЗ «О противодействии отмыванию доходов — финансированию терроризма». Вот эта работа систематически ведется уже десятки лет, не привлекая особого внимания, и действительно помогает борьбе с криминалом. А обыватели, не понимая законодательства, воспринимают ее за некие ограничения свободы. На самом деле государство все правильно делает, в интересах безопасности граждан.
Александр Доржиев, у меня сомнения по поводу того, что вся эта работа исключительно в интересах граждан. Я бы ее оценил 50 на 50 (наполовину в интересах граждан, наполовину — против их интересов).

Было бы очень наивно думать, что нарушения прав, которые были, например, у нас в первые годы советского режима или в других странах даже в современном мире, не могу повториться (я не буду тут конкретизировать, дабы не нарушить наше законодательство, но думающие люди прекрасно понимают, о чем речь). Соответственно, любая мера, которая ведет к тому, что любому человеку одним росчерком пера могут перекрыть одномоментно все финансовые возможности, не может быть в принципе в интересах граждан, какой би благородной ни была цель. 
avatar
Likinsson, здесь мы придем к вопросу о балансе между частным и общим благом, то есть индивидуальными и коллективными интересами. К счастью, нам с вами нечасто приходится решать подобные задачи, в отличие от властей, которым значительно сложнее.

теги блога Александр Доржиев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн