Блог им. MihailChehovskoy
В 2010 году рокер Юрий Шевчук в числе нескольких деятелей культуры попал на проходную встречу с премьер-министром Владимиром Путиным. Господин Шевчук начал беседу с обвинений, что породило немедленно распространившийся по блогам и СМИ мем, «Юра-музыкант» (ссылка):
Ю.Ю.Шевчук: Владимир Владимирович, можно, да?
В.В.Путин: Да.
Ю.Ю.Шевчук: Просто, мне был позавчера звонок, и меня ваш помощник, наверное, какой-то (я не помню его имени) попросил не задавать вам острых вопросов — политических и так далее…
В.В.Путин: А как вас зовут, извините?
Ю.Ю.Шевчук: Юра Шевчук, музыкант.
Оппозиция в принципе склонна вести себя по-гопнически, картинно делая вид, будто её оскорбляет каждое слово собеседника. В этом же случае креативные массы получили дополнительный предлог для злобы, так как в их картине мира Юрий Шевчук — фигура огромная, даже эпическая. Владимир Путин, по их мнению, отлично знал Шевчука, но притворился, будто не знаёт.
Снова перенесёмся в наши дни. Недавно американцы провели исследование, опросив кучу своих соотечественников на тему «когда было лучше» (ссылка). Короткий итог — люди склонны считать, будто в их детстве и молодости были самые лучше времена со всех точек зрения. И экономика тогда была лучше, и журналисты честнее, и мода адекватнее… в общем, золотой век всего. Особенно ярко эта трогательная ностальгическая пристрастность проявилась при обсуждении музыки.
Допустим, средний американец родился в 1978 году. Мы можем предположить, что ему нравятся песни 1978-1988 годов (до его возраста в 10 лет). Песни 1988-1996, то есть возраста 10-18 лет, он обожает. Эти песни наполнены для нашего модельного американца глубоким смыслом, а некоторые исполнители этих песен для него настоящие кумиры, может быть, даже духовные учителя. Песни 1996-2006 (18-28 лет) нравятся ему умеренно, песни 2006-2013 (28-35 лет) он слушает без особого восторга, а песни, вышедшие после 2013 года, американец вообще не воспринимает на слух, так как они — за исключением нескольких всемирно известных хитов — кажутся ему глупой молодёжной ерундой.
Вернёмся теперь к Путину и Шевчуку. Путин родился в 1952 году, так что период лучших песен для него — 1962-1970 год. Также мы можем предположить, что Путин поверхностно знаком с песнями, которые он услышал до своего 35-летия, то есть до 1987 года. Шевчук, в свою очередь, родился в 1957 году, на 5 лет позже Путина, и долгое время был мало кому известным бардом-неформалом, выступающим преимущественно по квартирникам. Широкая популярность пришла к Шевчуку и его группе на пятом Ленинградском рок-фестивале, в 1987 году, когда, напомню, Владимиру Путину как раз исполнилось 35 лет. Только после этого у Шевчука пошли большие концерты по всей стране, пошли настоящие студийные записи, его узнала вся страна.
Важное уточнение: под «всей страной» следует понимать примерно поколение Шевчука, то есть родившихся в период с 1957 года и до 2000 года. Родившиеся до 1957 года Шевчука не знают, так как для них он «один из этих молодых кривляк». Родившиеся позже Шевчука также не знают, так как для них он «ещё один кринжовый бумер». Есть, разумеется, исключения — некоторые школьники с интересом слушают объективно старую для них музыку — однако для среднего старшеклассника роль музыкантов-мыслителей играли до 2022 года более близкие им по периоду творчества Моргенштерн и Оксимирон.
Отрисовка дат рождений на временной шкале хорошо объясняет диалог в Михайловском театре в 2010 году. Родившийся в 1952 году Путин увидел перед собой молодого, смутного знакомого ему мужчину, который то ли пел какую-то модную бессвязную чушь, то ли играл в каком-то третьестепенном фильме. Ядерные же фанаты Шевчука, то есть родившиеся с 1978 по 1990, даже не понимали, что такое вообще возможно. Для них Шевчук — явление уровня Моцарта и Битлз, звезда первой величины, песни которой, как они наивно полагали, каждый знает чуть ли не наизусть.
Вывод из всего этого следует неприятный.
Мы склонны сильно переоценивать песни, которые слышали в старших классах школы и на первом-втором курсе института. Дальше, вслед за песнями, мы переносим наше незаслуженное восхищение и на исполнителей этих песен, предполагая, будто имеем дело с какими-то особенными людьми, наделёнными высоким интеллектом и выдающимися моральными качествами. А потом наши кумиры приходят на митинги или на стримы, и подпитываемые нашим уважением, начинают высказываться на темы, выходящие далеко за пределы рифм и нот. И мы, послушав немного прямую речь седого мэтра, так и оставшегося в душе подростком, испытываем за него жгучее чувство стыда.
По этому в том видео с вопросом «а как вас зовут?» перед нами разыграли комедию, дешевую и циничную, разыграл и Вова и Юра которые за кадром друг друга в десны целуют. Вата получила свой меседж, мол «знать таких не знаем, мы любэ слушаем» а наивные либералы свой «Юра смелый Юра за справедливость и демократию».
Кстати на первых альбомах ДДТ, Юра пел просто удивительно хорошо… это вам не современный реп
А нам, соплякам, помню, учитель рисования говорил, что Ленина забудут, а Циолковского будут помнить
Вот и воспользовался старой чекисткой методикой начала беседы с ,, собеседником,,
Чаще всего музыку слушаешь по дороге в машине или пока идёшь куда-то.
То два варианта.
1. Служба протокола набрана по объявлению и даже не дала бриф главе государства, с кем он будет встречаться, их ФИО и даже рассадку.
2. Это было сознательное хамство
Выбирайте, что больше нравится
P.S. Оправдать можно кого угодно и по любому поводу.
В России это традиция, «бьёт — значит, любит».
Но лучше иметь в своей голове картину мира, максимально приближенную к реальности.
P.P.S. Особенно доставляют адвокаты Путина, которые ему нафиг не сдались
У меня для вас плохие новости, это может плохо кончиться
У меня для вас ещё одна плохая новость сегодня…
Ну это даже не фейспалм 🙈
Но другого, чужого человека. В ситуации, когда он очевидно неправ.
За зарплату если только…
Журналисты на работе, а здесь люди выделили свое личное, бесценное для каждого человека, время, чтобы откликнуться на приглашение чиновника
Даже сейчас кто-то фанатеет от БГ. Это, имхо, было уместно 30 лет тому назад, а сейчас это не музыкальный, а политический выбор.
Мне уже много лет нравится музыка Ллойд Вебера. Начинал с Иисус- Христос — суперзвезда. Считалось чуть ли не богохульством у комми. У комми! Но, по мне, после Леонида Андреева «Иуда искариот» трудно искать богохульство там, где его нет. Призрак Оперы мы с женой слушали на Бродвее. Ария Эвиты записана во флешке, которая играет в моей машине. Блин, но ни Эвиту, ни Перона я вовсе не числю среди уважаемых мною людей.
Раньше проще бы выразился…
P.S. А моя куча текста к тому, что масса людей не знает, кто такой Шевчук, Шаман или какой-то там еще певец ртом. И если для клаки, околозвездной тусовки они кумиры, то для многих других никто и звать их никак.
Например, что будет кушать гражданин России? Ближе к делу, окей, йес? Мысли практично. Питание нужно каждый день! Гражданину России нужны витамины, белки, углеводы и протеины.
Какой-то смысл в этом есть, музыка тесно связана с памятью. Но я не смотрю советские фильмы и советские песни не слушаю, хотя родился в 70-ых. Песни молодых музыкантов мне редко нравятся, но не из-за разницы в возрасте, а из-за того, что они ещё неопытные, у них редко получается что-то достойное внимания. Когда они научатся писать красивые песни со смыслом — я буду их слушать.
При этом речь идёт только о поп-музыке. А как насчёт рок-музыки? А что с классической? Произведениям Баха, например, сотни лет, и они мне нравятся.
Читателям: попробуйте пройти сквозь жизнь, ни с кем не посравшись, принеся пользу людям и сохранив при этом, чистую репутацию. Посмотрите внимательно на себя. Полагаю, чему-чему, а этому вас не научили.
Исследование загнивающей америки, натянуто на Путина, который считает оппозицию гопниками, которые оскорбляются из-за того что он их не помнит.
Только непонятно, автор резюмируя сей пассаж через эхо скачек по эпохам 20 века, кого имеет в виду в своем обобщении, говоря — Мы склонны… Мы переносим… И мы, послушав… —
Отнюдь. Мы нет.
Шевчук классно поет и песни обалденные… А Путин лишь постарался оьосрать собеседника… Как и СССР с галошами… При чем это уровень гопника, который косит под уважаемого человека… Кто из 90-х, тот помнит таких… И только когда становишься взрослее, то понимаешь такой перфоманс гопника...
Но вот такие пу.кастрюли, потом умиляютсямкогдп Путин за стерхами летает, когда весь президентский аппарат в сотни человек придумывает " погиженную социальную ответственность"… когда пересказывает историю, которую межет пересказать любой взрослый долбодятел, если пару раз прочитает подготовленный доклад… И восторгаются заявлением что чем больше курс, тем больше рублей....
Любой нормальный человек, послушав это, если не смотрит зомби кремль тв, понимает что Путин просто невнжественный, быдло человек… А послушав Шевчук, скажет что его песни просто обалденные… Но вы то тупые путинские кастрюли, вас с Укрокастрюлями создают как из инкубатора, англосанксонского.
И потом, в севкорее сейчас стало не хуже, чем в том же Чунцине или Манчжурии.
«Как оболгали великую историю нашей страны» Дмитрий Зыкин
www.rulit.me/author/zykin-dmitrij
www.rulit.me/author/zykin-dmitrij/kak-obolgali-velikuyu-istoriyu-nashej-strany-download-346521.html
.и не только в России. Арабские вёсны, например.
Но спроси сегодня такого «обворованного» россиянина: много ли ты производишь товара, годного на мировой рынок?
Кроме добытчиков из недр в России нет таких производителей. Даже сельхоз на 70% зависит от импорта.
Если практически никто не производит материальных благ, значит всё чем живы россияне — второй-третий оборот денег с продажи природных ресурсов.
И как самый хитрый вор может украсть то, чего россиянин не произвёл?
Упорство оппозиции происходит из неправильного представления об экономических реалиях. Самая справедливая делёжка «несметных богатств» российских недр оставит россиянина в 5 раз беднее немца и в 3 раза беднее южно-корейца.
Путь ко всеобщему благу не в делёжке, а в умножении богатства страны.
Чтобы миллионы внештатных иноагентов стали патриотами, нужен экономический ликбез.
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
В Горбачёвскую перестройку у всех в сердцах билось «Мы хотим перемен» от Виктора Цоя.
И перемены случились! Но не совсем те, каких хотели. Очень многих не порадовали 90-е годы. Да и сегодня экономика России неустойчива и неэффективна.
Получилось как в рассказе Стивенсона «Сатанинская бутылка». Человек попросил духа из бутылки и, получив просимое, не обрадовался. Потому что сформулировал желание недостаточно точно.
Вот так же в 91-м россияне, выбрав свободный рынок, получили свободу подыхать с голоду.
Экономически неграмотный — всегда лёгкая добыча демагога.
Знаете такую поговорку:
Вот как свовид начался, я решил посвятить себя изучению биографий людей. Ведь именно конкретные люди принимают решения кому на самоизоляцию, кому на самомобилизацию. Изучив десятки персон, я пришёл к выводу, что в РФ нет оппозиции. И даже в Украине её нет. И даже в США. Вы хотите обоснования?!.. Если оппозиция состоит из тех же людей, что и власть, значит они заодно. Если они не принадлежат к представителям большинства коренного населения, значит они заодно уже не гипотетически, а наверняка.
Иными словами, видишь любого музыканта, уверяю тебя, он на прикорме тех, с кем он в телевизоре или интернете видеороликами борется))) Иногда даже читать ничего не надо, достаточно взглянуть:
www.rietumu.com/ru/news/service/B31956A586DC78ACC2257F14002A0C32
У меня браузер автоматически заменяет местоимение «Мы» на «Мы, пациенты палаты номер 6» или «Мы, обитатели Каначиковой дачи». Получается гораздо читабельнее.
Экономический ликбез, объясняющий бедность россиян их непроизводительностью, — тоже лишает их более комфортного представления себя как жертв несправедливости. Ещё более оскорбляет упрёк в непроизводительности.
Вот почему россиянам более мил призыв пролетарского гимна «Интернационал»: «весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...», а не призыв поднять производительность страны.
Но исправить положение можно, только осознав реальность. Что Россия в мировом разделении труда выбрала виды производства с убывающей отдачей капитала — сельхоз и разработку недр. Это прямой путь к нищете страны.
А сейчас у молодежи популярна мелодичная музыка 80-х
Там товарищ Ким Ир Сен
Одно автор не учел, что президент не в город вышел к ФСБшникам ряженным, а пришел на встречу которую вроде как сам организовал. Я понимаю что сам он не обзванивал никого и приглашения не рассылал и идея возможно была не его, но ему 100500% разъяснили кто там находится. Но можно конечно дальше доказывать, что зная, что там сидит Шевчук, он его не узнал и что небо красное, просто народ глупый и не понимает очевидного.
Как минимум не прилично и странно приглашать на встречу человека, а потом в говорить что хрен его знает кто о вообще такой.
Это — про «бессменнейшего величайшего вождя» нашей молодости Брежнева.
Любого, кто хоть что-то говорил тогда публично против, «вооружённый отряд рабочего класса», проще говоря чекисты, тут же могли отправить в спецпсихушку, где диссидентов медленно и с особой изощрённой жестокостью превращали в овощи, а чаще всего с гестаповской жестокостью убивали.
Но не стало вождя — и развалился загнивавший при «бессменнейшем» СССР.
И никто уже не вспоминает про брежневский культ личности.
Вся страна превозносит нового «величайшего вождя».
И все точно уверены, что только он — «единственный и неповторимый гений всех эпох и народов».
А насчёт не задавать острых вопросов — что плохого в том чтобы президенту сказать правду? И попытаться у президента выяснить правду? Или это запрещено?
Шевчука никогда не слушал как музыканта, но уважаю как человека.
В Чечню на войну ездил и выступал перед ребятами, при этом не являясь поклонником власти.
Не уехал из России являясь при этом противником текущей власти.
Потому что есть вечная страна, родина, а есть проходящая власть, и надо уметь эти вещи разделять.
А ещё мне импонирует им высказанная идея, что соседей надо в империю не автоматами загонять, а создать настолько хорошие условия, чтобы они сами захотели придти. А у нас же всё проблемы в России решены давно, что мы решили заодно порядок и у соседей навести.
Кольцо врагов вот ещё. Только почему то кольцо врагов мы сами множим и усиливаем своими действиями.
Плохая попытка. Не надо считать всех дураками. Лучше бы и не вспоминали эту историю.
Предлагаю ещё несколько тем для будущих постов:
— Путин не рисовал кошку.
— Путин не целовал незнакомого мальчика в пузо.
— «Мочить в сортирах» означало совсем не то, что все подумали
Любопытное наблюдение. Могу добавить, что если музыкальный вкус имеется, наступает какой-то возраст, когда можно обнаружить для себя красоту стариной музыки или наоборот актуальность и энергию современной.
При этом очарование музыкой вашей юности может припасть.
Проверил гипотезу на себе. Тут помянуты какие-то Оксимирон и Моргенштерн. Арий Моргенштерна не слышал, но это кажется тот чудак, у которого наколки на лице, в новостях мелькал. Отбрасываем этот многогранный талант.
Нагуглил Оксимирона. Он немного моложе меня, разница чуть больше чем у Путина с Шевчуком. Физиономию ни разу не видел, с творчеством разумеется незнаком (рэп это кал не фанат данного направления).
Выборка небольшая, но теорию подтвердила.
Шевчука я кстати вполне узнал, встретив на улице. Тяжело наверно жить, когда каждый пятый прохожий смотрит как на экспонат. Искаженное восприятие действительности от такой жизни неизбежно, человек слаб.
Долгих лет конечно, Юрию Юлиановичу, но расстроится, если вдруг чё, от этого гораздо меньше людей чем раньше...
А насчёт Путина, всё же думаю, ВВП его так на место ставил и прекрасно знал, кто перед ним, но хотел выяснить как к нему обращаться (Юлианович — редкое отчество), и такой ответ (великовозрастный Юра-музыкант) сразу расставляет все точки в негативной коннотации для Шевчука. Нет в РФ достойных либералов, попандопулы одни…
Кроме того, камуняки при Брежневе повыгоняли всех умных из СССР! Остальным не давали развиться.
если ты артист-то думать это не для тебя-пой весели публику-вот твой удел…
Как раз в возрасте до 20 лет не особо фанател от кого бы то ни было. Помню парни из группы в универе восхищались Сектором Газа, а считал, что это очень плохая группа, там матюки через слово и какой-то набыченный солист.
С песнями, которые и сейчас мне доставляют радость, я познакомился ближе к тридцатке.
Исследование какое-то недоделанное.
По поводу испанского стыда за музыкантов, которых слушал в детстве: если слушаешь просто из-за музыки, мелодики, голоса, чего-то такого — обожествлять человека глупо, по крайней мере считать, что он автоматически умный и т.д. Если музыка какая-то смысловая и после большого промежутка времени уже ощущается пропасть в ценностях — ну люди эволюционируют, это нормально. И остаётся вероятность, это ты эволюционировал не туда, а не он)).
а за того, кого (с его ж слов) постоянно обманывают и водят за нос,
a также за автора сего опуса.
Другой пример — Репин — надеюсь не станете отрицать его как талантливого художника но… Вот он рисует коронацию монарха… а вот пишет толпу пьяных смутьянов устроивших стачку на оборонном заводе, когда их братья гибнут под Порт-Артуром… как оно???
И не делайте вид что всех Ваших предков в феврале 17 к стенке поставили… блажен кто не лил братскую кровь, и будь такими все, мы бы избежали многих бед...