Про функцию настоящего арбитражера в условиях смешанной экономики

Многий бизнес убыточен. Многий бизнес убыточен при отсутствии полного цикла производства и доступа к дистрибуции продукции с нужной ставкой. Внешне это не видно, не видно то, как работают субсидии отраслевых экономик, городов и стран. 

С точки зрения частного всегда выглядит заманчиво, особенно когда проходят большие финансовые потоки в компании или экономике. Цельный доступ на взгляд отраслевой мультипликатор с двумя ногами имеют считанные единицы, способные эволюционировать, для большинства это выглядит как большая куча денег, яхт и пр. атрибутики статусности, а в прессе журналистам всегда проще сказать, что есть та самая яхта. 

Но на самом деле примерно 9 из 10 компаний убыточны, но все делают тоже самое снова и снова. Убедить и даже поговорить невозможно, что была ошибка личная. А дальше, за искажением видения больших финансовых потоков, искажена и сама суть арбитражера, люди воспринимают его, как некого бенефициара выгоды, вроде сверх коммерсанта, который зарабатывает не очень много, а баснословно много. Из-за эго. 

Настоящий же арбитражер для гос-ва это коллективная функция, это даже не частное лицо. Патриотическая, когда все сводится к арбитражу субсидий, например в музыку, позволяющим оставаться и сохранять величайшие шедевры музыки, без ухода в сегмент рынка, за что готовы платить. 

Поэтому, по-настоящему ценные экономики это те, которые наиболее убыточны и остаются. Из них это математика и музыка. Математика и музыка не может быть рыночным инструментом никогда. Там, где есть рынок и за что люди готовы платить и платить много всегда можно стричь и арбитражировать туда, за что платить люди не могут из-за своей недальновидности. А тот человек/группа лиц, имеющая доступ к этому мультипликатору, и есть некий коллективный арбитражер, который вовсе не извлекает личной выгоды от процесса арбитража. Это трудно понять, мотивы, согласитесь. Еще труднее соответствовать. Но это своего рода 1 человек из миллиона, такого кол-ва уже достаточно, чтобы при высочайшей власти и кол-во денег выполнялось данная функция. Благодаря настоящему арбитражеру мы все еще можем слушать вот такое:


Ну а в массовом сознание понятие арбитража сильно искажено, туда приплетают все что угодно, но всегда с целью поиска личной финансовой выгоды от процесса арбитража, хотя настоящий арбитраж никогда не может быть источником денег. Но вместо этого он дает много большее и подкидывает тебя на несколько уровней получения услуг и обязательств.