Дети в современном мире - это актив или пассив?

А сам родитель — актив или пассив?

4 из 5 ниже медианного? судя по расчётам, автор не исключение?)

Если 5 человек всего, то ниже медианы 2 или 3 человека, но никак не 4.

за наш счет российские чинуши никого не размножают
Кавказу похер на рос чинуш, Якутии и прочим регионам
только фифы из мск и питера считают сколько им принесет одна детская голова)

Ниже медианы всегда ровно половина )))

Странный вопрос, если честно. Я понимаю, что достаточно стыдно про это говорить, но реальность такова, что современная молодежь не может ничего сделать сама (не из-за кривизны рук, а из-за самой системы). В итоге им активно помогают их же родители (речь, если что, про взрослых 20+ людей). Истории про ипотеки/машины/дачи в одно лицо, конечно, бывают, но не у всех есть возможность получить хорошую должность и уровень доходов, увы и ах. В США про это говорят примерно так: «Текущее поколение американцев — первое, которое будет жить хуже, чем их родители.» Для России это также справедливо. Сейчас просто время другое. Выкинув ребенка в мир без подготовки/поддержки ты его гарантированно поставишь в более плохие условия, чем будут у его конкурентов. (способности и желание достигать здесь вторичны).

К сожалению пассив в большинстве случаев. Но мои точно не «такие» из той же серии ну я то точно на рынке всех порву или мой брак  точно не закончится разводом.

Дети исключительно для души или выполнения программы размножения.


Хотя некоторые для льгот наплодят… ну так себе инвестиция.

Если родители нищие, то пассив. Если родители при деньгах, то актив.

В милитаристской стране сын — это продаваемый родителями государству опцион call с истечением в 18-20 лет.
Мат. капитал — получаемая премия за продаваемый опцион.

Не всё измеряется деньгами!!! А вообще,  очень интересно сколько автору лет? Думается в районе 30, не больше 

Достаточно посмотреть на демографию — однозначно пассив во всех урбанизированных странах.

Типа всмысле все то к чему мы пришли так или иначе происходило не в обход наличия так что вопрос считаю глупым.

данный опрос надо повторить через 50 лет, когда те кто считает детей обузой помрут...  пусть дети за участников потом проголосуют, правда за некоторых некому будет, но это не страшно...

Дети это прежде всего близкие родственники. То есть гарантированно ( за редким исключением имбицилов) верные спутники (партнеры) в жизни. Дети ближе даже чем супруги. Это страхование. 
Страховка это актив или пассив? Сложно сказать.

Тут такое дело. Думаю даже власти немного по другому пути идут, хотя все делают правильно.
Чтобы рожать детишек, прежде всего нужна Большая Семья с Историей. Полная. Чтобы были и дедушки и бабушки с обеих сторон. И вот эта диаспора просто не даст долго гулять великовозрастному балбесу, а девушку пораньше выдадут замуж. Детородный период 20-25 лет. В этом возрасте рождаются нормальные дети. И что самое важное, когда они подрастут родители не будут для них обузой. 
Теперь о вопросе в заголовке. Пассивом дети не будут, поскольку есть бабушки и дедушки. Они как правило пенсы и любят внучат покруче родителей.
Об активах. Если все идет по плану и у Вас не только красивые но еще и умные дети-тогда держитесь. В одночасье и одновременно активы всей семьи могут вырасти многократно. Причем старшие дети — первопроходцы, а младшие по их стопам все делают и быстрее и качественней. У Вас может появиться несколько квартир, домов, а про машины уж не говорю. И параллельно идет воспитание внуков (почему- см. выше).
Мой приговор- чем разумнее родители, тем богаче впоследствии Семья.
Но как грится-возможны нюансы.
И самое главное-рано или поздно детишки к Вам придут и будут спрашивать, что делать с той или иной собственностью. Вот тут то как раз нужны профессиональные навыки управления активами. Поэтому будьте готовы

Если на ребенка священники заглядываются, то пассив.
(айм сори мэн)