Глобальная экономика

Глобализация с каждым днем нам дарит новые источники информации, однако книги остаются источником ценной информации. Предлагаю разместить раздел Литература трейдера на сайте, где все участники могли бы делиться интересными книгами по теме, обсуждать те или иные труды, развивая мышление и альтернативный вгзляд на развитие глобальной экономики и отдельных рынков в частности.

Я думаю все немного в курсе про пирамиду РЕПО, которая на данный момент примерно в 3 триллиона рублей.
На одном из сайтов я прочёл мнение эксперта, заявившего, что объём это пирамиды может быть увеличен до величины ЗВР.
Вопрос к знатокам финансов.
До  каких размеров можно раздуть объём предоставляемых кредитов ЦБ ?
Как это будет отражаться на балансе ЦБ ?
 Ограничивает ли  механизм Currency Board   возможности увеличения объёма кредитования ЦБ ком и гос банков
Ведь под ЗВР обеспечивается денежная база .

Насколько я смотрю баланс ЦБ Объём РЕПО пока не считается ЦБ деньгами и соответствует по пассивам капиталу ЦБ и неким прочим пассивам.
 Просьба разбирающихся в вопросе людей дать, если не лень, комментарии.

А что собственно в глобальном плане изменилось за последние 24 часа? Почему те, кто вчера ждал коррекцию, сейчас поверили в дальнейший рост? Неужели всё так быстро меняется? 

… от ZH и для финансеров, и для реального сектора одновременно :)

Добрый день всем! Сегодня пытаюсь разобраться (и рассказать в общих чертах), как принадлежность к тому или иному типу рынка (по уровню конкуренции) коррелирует с прибыльностью компаний и волатильностью этой прибыли. Также я освещу необходимые (на мой взгляд) элементы настоящего ФА, и расскажу почему, формульный ФА не должен работать (и не работает). Жду Ваших комментариев и горячей дискуссии! поехали!

Общее:
1)      У нас есть 2 типа компаний – местная для местного рынка (потреб сектор), местная для зарубежного рынка. Местная для зарубежного рынка может быть либо цикличной, либо нецикличной
2)      Есть 3 признанных типа рынкка: монополия, олигополия, идеальная конкуренция (без расширений вроде монополистического конкуренция)
 
Кратко:
1)      Монополия – один поставщик контролирует весь определённый рынок. Естейственно, использует рыночную силу, чтобы производить именно то количество продукта, чтобы максимизировать прибыль. О бенефитах покупателей и влиянии на уровень жизни не особо заботится. Во многих странах монополии запрещены, кроме только «натуральных» монополий – где несколько компаний будут менее эффективны (подача воды, к примеру). Пример: Газпром, ФСК ЕЭС, National Grid в Англии.


( Читать дальше )

Произошло историческое событие. Dow Jones обновил исторический максимум! Это бывает не часто, поэтому хотелось бы ознакомить общество со статьей в ЖЖ уважаемого мною спайдела, который сегодня написал про это! Вот выдержки из статьи:

    Буйство безумия не знает границ. Идиотизм продолжает свое триумфальное шествие по планете в виде нового исторического рекорда по индексу Dow Jones. Что особо примечательно – все это происходит на фоне самых мрачных перспектив глобальной экономики за столетие. Еще никогда в современной истории не было столь много системных перекосов, дисбалансов и долгосрочных рисков.

   Дефицит 7-10% для Японии, Англии и США стал нормой, и они не собираются ничего менять. Гос.долг перешел в режим экспоненциального роста. Конечно гос.долг по сравнению с долгом компании или банков имеет ряд преимуществ – это более высокая степень договороспособности правительства (факт) и административные меры (на внутреннем рынке) и геополитика и угрозы (на внешнем). Ни чего из этого частный сектор не имеет. А ведь знаете, какая штука? Можно принудить скупать гос.долг, но что делать, если денег у частного сектора в принципе нет под эти цели, да и иностранцы не показывают изобилие свободной ликвидности, да еще на таких сомнительных условиях – ноль процентов доходности при нулевой степени кредитоспособности правительства? Как вариант – продавать другие активы, чтобы финансировать гос.долг. Частично это делали японцы, но теперь все синхронно перешли на резерв дополнительной – виртуальной мощности – тупая монетизация долга через ЦБ.

( Читать дальше )

 Глобализация
Искусственно созданная экономическая система, объединяющая экономики многих стран на планете с целью выравнивания их экономического уровня развития. А на самом деле, изощрённая экономическая система, созданная ведущими странами, и направленная на расширение рынка сбыта ими производимого товара.
Cистема позволяет поднять уровень жизни населения отсталых стран и их экономику, но одновременно возникает экономическая и финансовая зависимость от ведущих стран. И рано или поздно слаборазвитые страны, попавшие на удочку с наживкой из различных материальных благ, становятся банкротами. По своей сути это новая скрытная форма колонизации.
Первый эксперимент по глобализации состоялся. Речь идёт о Европейском содружестве. Результат нам хорошо известен. Германия и Франция стали богаче, а добрый десяток европейских стран с более слабой экономикой стоят на грани банкротства. Зато европейские банки процветают и богатеют. А мир опять оказался на грани народных волнений и глобального экономического кризиса.

По словам МВФ, законодатели ЕС просто обязаны в сжатые сроки, оперативно упрочить финансовый союз внутри зоны Евро, чтобы не допустить распространения кризиса в мировой экономике – по материалам AForex.
Раз в полгода МВФ проводит оценку финансового здоровья мировой экономики. Согласно последним данным, евро-кризис – это однозначно ключевая угроза для мировой стабильности, причем, эта угроза существенно обострилась за последние 6 месяцев и рискует уничтожить и без того слабые сигналы восстановления. Утечка капитала из зоны Евро продолжает набирать обороты. Риски для финансовой стабильности выросли с апреля 2012 года – с этого момента все негативные процессы только усилились.
В сентябре ЕЦБ согласился покупать долги (через евро-облигации) правительств, которые подписались на программу финансовой помощи, что помогло, в свою очередь, несколько улучшить инвестиционные настроения, а также сузить спрэд между доходностями бондов центральных и периферийных стран ЕС. Однако частные инвесторы все еще сомневаются в стабильности европейских рынков, и вышеупомянутые спрэды все еще не дотягивают до значений, при которых можно было бы говорить, что ЕС выходит из долгового кризиса.


( Читать дальше )

По словам Нуриеля Рубини, известнейшего экономиста Университета Нью-Йорка, мировая экономика имеет на своем горизонте 4 ключевых риск-фактора, которые все вместе могут вылиться в колоссальный кризисный шторм с печальными последствиями – по материалам AForex.
Первый негативный фактор – долговой кризис в Еврозоне, который тянет паровозом все остальные регионы, имея 50% всего глобального торгового оборота. Второй фактор – «фискальный обрыв» в США, который случится в конце текущего года, и при котором произойдет одновременное сокращение госрасходов и налоговых льгот. Вероятность того, что американский Конгресс ликвидирует план по автоматическим сокращениям, равна нулю потому, что конец года – время президентских выборов, что означает каменный ступор по всем важным решениям.  Третий фактор – «тяжелая посадка» в Китае, которая на сегодняшний день ни у кого уже не вызывает сомнений.  Фактор №4 – риск эскалации конфликта на Среднем Востоке.


( Читать дальше )

Как долго еще процентные ставки будут продолжать оставаться такими низкими? 10-летние ставки в США, Великобритании, Германии уже давно колеблются вокруг отметки в 1.5%. В Японии показатель упал ниже 0.8%. Ставки доходности по активам – мера, которую надо рассматривать в привязке к инфляции. Например, скорректированные на инфляцию казначейские бумаги США (TIPs), имеют отрицательные ставки доходности, и так уже более 15 лет – по материалам AForex.
Как будет развиваться ситуация со ставками в будущем? В ближайшем будущем ставки под воздействием макроэкономической ситуации будут падать еще ниже – так полагает большинство рыночных экспертов. Но на среднесрочную перспективу ситуация может выглядеть совсем иначе.
Для поддержания жизнеспособности сегодняшних низких ставок существует три базовых фактора. Первый фактор – доминирующие настроения сберегать, а не тратить. Это относится и к физическому населению, и к банкам. Последние в своих закромах на черный день держат денежные резервы или какие-либо фондовые инструменты для хеджирования от вероятного обострения кризиса. Даже нефтяные экспортеры вроде Саудовской Аравии или ОАЭ накапливают богатства в хорошие времена высоких нефтяных цен, дабы иметь резерв на менее удачные дни.


( Читать дальше )