Помимо роста сырьевых индексов, о чем писал в прошлом посте, важно увидеть возобновление роста процентной ставки в соответствии с парадоксом Гибсона (см. пост «Взгляд за горизонт»). И вот, имеем.

В условиях свободного рынка процентная ставка определяется временными предпочтениями населения. Чем бережливее люди*, тем охотнее готовы отложить свои покупки, за меньшее вознаграждение (процент). Процент сигнализирует рынку об уровне доступных свободных ресурсов для реализации новых проектов. В условиях же интервенционизма, когда процентную ставку устанавливает ЦБ, ставка отличается от рыночной, что ведет к последствиям. Ставка выше рыночной дает сигнал о меньшей доступности ресурсов чем фактически, это приводит к появлению свободных и никем не используемых ресурсов, к примеру, уволенных и никем не нанятых работников. Ставка ниже рыночной наоборот сообщает о большей доступности чем фактически. Запускаемые проекты вынуждены конкурировать за ресурсы, которых на всех не хватит, конкуренция в свою очередь толкает цены на ресурсы вверх.

В посте «Взгляд за горизонт» я писал, что ожидаю роста сырьевых индексов относительно денежного агрегата М2. Более того это важно для возможности достижения более низких значений отношения золота к серебру. И вот сырьевые индексы, важная часть которых это нефть, начали ожидаемый рост.

Для полноты картины не хватает должного поведения денежных агрегатов в еврозоне и США. Хотя в Европе M1 растет быстрее чем M3, но, все же, хотелось бы увидеть более вертикального роста. В США, пока увы, M1 и M2 растут почти с одинаковой скоростью. Эту указывает на наличие доверия у населения к деньгам своих стран, о чем упомянул в посте «Сначала Джаганнатхе, потом Джаггернаут», что согласуется с низким участием населения западных стран в Пузыре-1 (см. «silver double bubble»).

Золото 3-ю неделю в подряд обновляет рекорд недельной цены закрытия. Серебро обновило рекорд месячной цены закрытия. Валютная пара USD/CHF, о важности которой писал в «Драг. металлы дорожная карта», обновила рекорд минимума месячной цены закрытия, но пока еще не обновила недельный.

В конце 60-х после того, как США более активно вступили в войну во Вьетнаме, значительно увеличив количество своих военных для чего объявили ежегодную мобилизацию, в цене на серебро надулся пузырь. Надуваться он начал в 1967 г., а лопнул в 1968 г. На пике цена протестировала абсолютный исторический максимум, установленный за 100 лет до этих событий во времена гражданской войны. Дно было достигнуто через 3 года, почти там же откуда начался рост.

Основная масса социальных, политических, экономических последствий войны во Вьетнаме пришлась на следующее десятилетие, поэтому тот пузырь был фальстартом. Может прошлогодний пузырь тоже фальстарт? Может быть. Хотя, глядя на цену золота, так не скажешь. Уже 5-ю неделю подряд отношение цены золота к S&P 500 о котором упоминал в постах «Драг. металлы. Обзор» и «Далее скучное ожидание», завершает неделю выше уровня важного прорыва. Более того, если смотреть недельные закрытия цен, уже 2ю неделю обновляется исторический максимум.

Золотодобытчики (GDX, GDXJ) выглядят перспективно, скромно говоря.

Пузырь-1 лопнул (см. мой пост «Silver double bubble»), если Азия на следующей неделе не удивит. Случилось это не в случайном месте, лопнул на уровне пузыря 2011 г. относительно объема денежной массы. Причина, предположительно, увеличение процента маржи на CME 28 января (кстати, с 3 февраля снова значительно увеличивают), ожидания прихода в ФРС Пола Волкера Кевина Уорша (об этом ниже), остановка торгов китайского серебряного ETF, премия относительно NAV которого превысила 40%.

Но сейчас не 2011 или 1980 года. Указанные даты соответствуют периодам начала демилитаризации и, как следствие, снижения процентной ставки (см. пост «Взгляд за горизонт»). Сейчас процесс милитаризации нарастает и, как следствие, тренд на рост ставок только в начале. Периоду 2025-2026 более соответствует 1973-1974 г. Я об это уже писал в «silver double bubble». В то время цена на серебро обогнала свою 200-дневную среднюю приблизительно в 2.3 раза, поднявшись над уровнем эпического прорыва на 160%.

На прошедшей неделе отношение цены золота к индексу S&P500 совершило прорыв. Такое уже случалось в начале 70-х и 00-х. В обоих случая далее следовал вертикальный рост отношения лишь с непродолжительными коррекциями, которые на помесячном графике выглядят как заусеницы. Эти периоды на графике я обвел светлыми рамками. Аналогичный прорыв у серебра произошел в декабре, что последовало за этим все мы знаем. Но есть отличие текущей ситуации от указанных 2-х периодов. В обоих случаях рост отношения происходил на фоне медвежьего тренда на фондовом рынке. Т.к. sp500 в знаменателе, его снижение увеличивало скорость и высоту роста отношения. Сейчас медвежьего тренда нет. Но рост отношения на фоне роста sp500 возможен, именно так было после 1978 и 2010 годов. Причем, как я отметил в своем посте «S&P 500 на Эвересте», фондовый рынок сейчас на крыше мира, а значит его возможность оттягивать на себя ликвидность ограничена.

Все это создает реальную вероятность того, что дно будущей среднесрочной коррекции, о которой писал в “Silver double bubble”, окажется равной или выше, чем текущие цены, особенно если учесть западный сентимент, упомянутый в посте «Курс на Гаргантюа».

Несмотря на вертикальный взлет цен на золото и серебро показатели сентимента указывают на отсутствие ажиотажа. Для золота максимальное значение DSI (Daily Sentiment Index) было всего 85 из 100 возможных, причем месяц назад. 16 января для золота DSI упал до 64, а для серебра до 62 (для хорошего пузыря должно быть выше 90). Запасы золота в GLD не дотягивают до уровня 2020 г., а акции PSLV торгуются с дисконтом, уровень которого более характерен для дна. Похоже текущий пузырь надувают те, чье мнение не учитывается в DSI и у них нет возможности покупать GLD, SLV и PSLV. Остальные пока не верят в этот тренд. Думают, что его причина новостной фон, создаваемый Трампом. Я писал во «Взгляд за горизонт», что основа боле надежна, а тот факт, что многие пока стоят в стороне, дает мне повод сделать некоторые предположения.

Помню, что в 2015 покупал эти монеты в среднем за 19000 р. золотые и за 1300 р. серебряные. Кратность роста цен на них немного больше кратности роста в нашей стране объема денежной массы, от которой в то же время отстают рост средней зарплаты и доходность вкладов. Золото с серебром не дорогие, это зарплаты и сбережения не растут синхронно с денежной массой. Драг. металлы делают своё дело – сберегают. Но, с учетом текущих обстоятельств, золоту и серебру следовало бы быть дорогими, думаю, в более отдаленной перспективе так и будет.