Эта публикация последняя перед самобаном, назначенным на 21-00 — момент истечения срока объявленного ранее тендера.

И провокационная. Кроме того в ней возможны непарламентские выражения, хотя я постараюсь их избежать.
Когда я написал статью Я деформировал ход времени (название теперь изменено на менее провокационное), я в общем-то традиционно не ожидал ничего хорошего от реакции публики. Так оно и получилось.
Но есть одно но. В ветку набежали сторонники метода Ганна. Их немного, но они есть.
Набежали и, как всякие благоверные сектанты, начали хаять все, что не относится к мантрам их секты.

Надо сказать, что по методам Ганна существует множество публикаций. Но писатели то ли не разобрались в сути идей покойника, то ли и не ставили перед собой такой задачи, поставив более простую — написать книгу по популярной тематике и срубить денех. Возможно и трудности перевода сказываются. Сравнивая озвучку Гоблина и другие варианты часто понимаешь, что это два разных фильма. То же самое может быть и с книгами, если переводчик не понимает предмета.

Меня тут упрекнули в чрезмерной чувствительности. Да, ребята, это так. Слишком многое пришлось пережить в 90-е, и разборки с бандитами — это не самое тяжелое. С властями всегда было тяжелее. Это не могло не оставить свой след, в том числе и в обостренной чувствительности к нарушению границ личного пространства.

Власти смартлаба в очередной раз выписали мне горчичник без права переписки. Милостиво разрешив пожаловаться после отбытия наказания.
Срок истек, откинулся, но жаловаться не буду. «Прав не тот кто прав, а тот у кого больше прав.» — © В.Демочка, хотя по-видимому автор не он. На этой площадке законы пишу не я и, не я слежу за правильностью их исполнения. 
Кроме того, те кто сталкивался вплотную с юридическими вопросами, знают, что юриспруденция — наука не точная. И работает все по принципу, сформулированному В.Демочкой.

Есть ли жизнь без смартлаба. Однозначно есть. Когда горчичник мне выписал сам Тимофей, я перестал писать на СЛ. В отличие от троллей моя жизнь от этого не стала хуже, а только лучше. Прошло года полтора, я вернулся, писал посты, правда уже без прежней активности. Чуть прибавил, и снова бан.

Что же, в ответ забаню СЛ, пока на год, там посмотрим. И в самом деле, нахера пасечнику (СЛ) пчелы (пользователи и авторы). Одна морока с ними. Один мой знакомый трейдер забанил себя на фейсбуке и счастлив. Возвращаться не собирается.

А на случай, если я вдруг буду нужен, то найти меня легко. См. выше пока не снесли в оффтоп.


P.S. Тут вопрос поступил, что это мол за бан, когда автор пишет и отвечает на комментарии.
Бан включается в 21-00 по причинам, указанныим в предыдущих сообщениях.
Или раньше, но это если бан последует со стороны смартлаба.

 P.P.S. В личку здесь не пишите. Это будет письмо в никуда.

Цель настоящего проекта.
Провести ходовые испытания программ и попутно заработать деньги, желательно много, для себя и для партнера.

Проницательным читателям.
Я отниму у вас лавры разоблачителей.
Да, вы правы, я в этом проекте намерен решать свою задачу — торговать при вашем риске.Я слишком долго на рынке, чтобы быть в чем-то уверенным на все 100%, и поэтому свой риск стараюсь уменьшить. А иначе, подумайте сами, зачем мне нужны Вы? Проще торговать на свои, что я и сделаю, если мои условия никому не подойдут. 
Нужен ли я вам?
Тоже думайте сами. Я вижу три возможных причины:

Назвать эту разработку новой трудно по трем причинам:
1. Основа программного кода в общем-то одинакова, отличаются только правила открытия и закрытия позиций.
2. Направление торговли определяется по основным правилам SWT-метода, идентичным правилам трендового робота. Отличие в управлении открытой позицией, наращивании ее объема и в правилах закрытия.
3. Сетка и мартингейл, добавленные к основному алгоритму, для меня тоже не новы. Сетка использовалась в модификациях трендового робота до 2021 года, затем была исключена, как чужеродный элемент. А алгоритм мартингейла я модифицировал под свои задачи еще в 2006 году, правда использовался он в ручной торговле и был немного другим. Автоматика позволила добавить и гибкости и пару интересных примочек.
В детали вдаваться не буду, это будет предметом отдельной публикации. Коротко остановлюсь на двух моментах: зачем это делалось и что получилось.