" Минфин предлагает усилить налоговую нагрузку на нефтяную отрасль — немного подкорректировать формулу НДПИ для латания бюджетных дыр, что может обеспечить в бюджет дополнительные 609 млрд. руб. в 2016 г., 525 млрд. и 476 млрд. в 2017-2018 гг., соответственно "( взято из http://smart-lab.ru/blog/279662.php ).

 Если принять, что в структуре доходов консолидированного бюджета по состоянию на 01.03.2015, объем НДПИ – 461 млрд. руб, то с большой долей вероятности речь идет не о дополнительных, но о прогнозных значениях ?!

 Если мое предположение, верно, то качество такой информации, ну разве только для « сплетен «.  

 Вместе с тем,  вопрос столь интересный, что позволяет просчитать бюджетный ориентир бочки нефти и « расчетный » курс национальной валюты. Работая с такой информацией понятна её практическая ценность.

Экономическая теория убедительно, показывает, что не может отдельное количество даже очень умных людей ( читай закрытая система ), переиграть открытую.

 То есть, какой бы высокой квалификации не были штатные сотрудники ЦБ и Биржи, если  их действия противоречат законам  рынка, дело их « проигрыша», лишь суть времени…  

 Именно поэтому, все то, что управляется, регулируется, решается вопреки – обречено, какими бы словами, намерениями и желаниями это не прикрывалось.

В таких посылках, если сбои биржи есть злой умысел путь даже и не умышленный, её убытки неминуемы ...

Сроки сдачи отчетности и уплаты налогов (взносов)

 « Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам отчетных периодов — не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода (п. 3 ст. 289 НК РФ) » 

1. Налог на прибыль для организаций, отчитывающихся ежеквартально
2. Налог на прибыль для организаций, уплачивающих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли
3. Налог на прибыль для организаций, уплачивающих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли

 Не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом (п. 5 ст. 174 НК РФ; п. 5 ст. 204 НК РФ)

 НДС для налогоплательщиков и налоговых агентов

Акцизы для плательщиков (кроме производителей алкогольной и...)

Здесь не так давно появился блог человека, который сетовал, что всю жизнь приходится прогибаться и продаваться.

 И я вспомнил по этому поводу своего старого коллегу по работе, назовем его Алик.  Тогда еще молодой инженер, ныне член. кор, д.т.н. и прочее и прочее.  

 Работая над научным отчетом, под руководством, моего хорошего товарища, назовем его Анвар, практически одного с ним возраста, правда, Анвар был уже к.т.н., этот будущий « ученый » не шибко парясь, лихо делал точки на графиках как надо.

 Анвар, человек крайне щепетильный, приходил в ужас от этих изысканий,  и, естественно, их сотрудничество  продлилось,  не более пару месяцев.    

 Но, что, же дальше, Анвар благополучно уехал в свой Ташкент и позже приезжал в Москву уже дешевым дилером не то какой-то аптеки, не то еще что, ну а Алик пошел покорять вершины российской науки, и как видим, не без успеха.

Вообще, применимость регрессионных моделей  в экономике настолько очевидна насколько и сомнительна. И дело тут не только в корректности счета, но « блочности » обработки данных.

 Поясню свой текст просто, для формирования массива, классика математики требует проверки данных по ряду параметров, в простейшем случае, например, на нормальность выбросов и дело тут не в математике.

 Ну как к примеру можно анализировать периоды времени с совершенно разными ситуациями в экономике?!

 Но так же делают?!, скажите Вы.  Да делают, выявив предварительно на многомерной модели веса коэффициентов при неизвестных и затем отбросив малозначимые,  уже пытаются искать парные соотношения в известных диапазонах влияния.

 Но даже в этом случае, оценка точности модели, совсем не ограничивается знанием значения R2.

 К чему все это я практически.

Дело в том, что здесь весьма профессиональный человек многократно ссылается на расчетную зависимость по рублю и Брент в виде

«...мы видим превышающую 50% вероятность падения цен на нефть к $20. Скорее всего, это произойдет после переполнения хранилищ, что вынудит некоторые нефтяные компании остановить добычу. Наиболее вероятные месяцы – октябрь или март, когда перерабатывающие предприятия закрываются на техническое обслуживание »

Вся фишка в том, что даже по минимальной отметке, рубль должен быть выше (66, 835 ), то есть, вся надежда на рост нефти ...?!

 «Ва-банк (фр. va banque) — в карточных играх ставка игроком всех денег, имеющихся в его распоряжении. Остальные игроки должны либо поставить сумму денег не меньше суммы, поставленной игроком, идущим ва-банк, либо пасовать, в результате чего выигравший забирает весь банк, а остальные игроки теряют свои ставки. Употребляется чаще в словосочетаниях: «пойти ва-банк», «играть ва-банк» и т. п. В переносном смысле означает действие, сопряжённое с крупным риском.»

Как писал раньше http://smart-lab.ru/blog/277600.php,

 «Если допустить, что золото утратило и/или утрачивает эталон стоимости, то все происходящее можно объяснить, например падением себестоимости производства металла вследствие снижения стоимости энергии добычи.  В таком посыле все дела и по ставке ФРС, КуЕ Европы и другие монетории – ничтожны и золото тупо будет отыгрывать тренды нефти».

 Как оказалось,  предположение не далеко от истины  « Между товарными ресурсами и золотом существует очень простая связь. Например, если посмотреть на долгосрочный график цен на нефть в золоте, то мы обнаружим, что они были куда более постоянными и неизменными, чем цены в декретных валютах.

 В 1965 баррель нефти стоил 0.083 унции золота.

Сегодня ( статья 22.11.2013 http://www.goldenfront.ru/articles/view/zoloto-i-tovarnye-resursy )  - 0.076 унции. Поэтому цена нефти в золоте едва изменилась за более чем 40 лет ».