Не указываю, кто написал столь странный (специально смягчил) пост, но пройти  мимо  не смог, так как было слишком много лайков, показывающих «высокую степень просвещенности» автора и лайкающих. 
Автор поста узнает себя сам.  Вот выдержки из его послания… 

«В математике под истиной понимается другое. У нас есть система аксиом, и правила вывода. Все теоремы данной теории выводятся из этих аксиом, с помощью этих правил, и все выведенные утверждения, если они не противоречат друг другу и аксиоматике, являются истинными. Кстати, фактически все теоремы являются тавтологиями, и содержатся уже в аксиоматике.

В том что нам не требуется связь с реальностью, не нужно ничего проверять. Непротиворечие аксиомам — достаточное условие истинности. А то что аксиоматика построена верно, или адекватно, или то, что она имеет какую то связь с реальностью, или даже корректность правил вывода — этого вам никто не гарантирует.  И вообще, тру-математика не волнуют подобные мелочи»

Основные признаки отрицающих ТА – неумение выслушать оппонента, зачастую грубость и невежество в математике. Причем кроме голословных утверждений нет никаких обоснований. 
Яркий пример: «Тот, кто наивно считает иначе – идиот и не понимает его основ. ТА — это инструмент для описания истории. Он не предназначен для предсказания будущего и в принципе не способен на это», 08 мая 2017, 10:18;  sore.
Едва ли ошибусь, но господин очевидно понятия не имеет о случайных процессах, в крайнем случае весьма поверхностное. 
Поэтому для таких галопом по Европам…чуть-чуть ликбеза… 
Процесс изменения цен акций является случайным процессом (СП). Как известно, СП делятся на стационарные или однородные (их вероятностные характеристики не меняются на анализируемом интервале времени) и нестационарные (неоднородные). 
Процесс изменения цен акций относится ко 2-ой группе нестационарных СП, исследования которых значительно сложнее. Но это не означает, что он статистически не поддается исследованию.

Причина почему многие разочарованы и не признают теханализ, на мой взгляд, заключена в следующем.  
Во-первых, в неумении проанализировать свою торговлю и выявить ошибки, которые совершил из-за своего неумения правильно принимать решения. Проще всего все списать на теханализ и заявить, что он не пашет. 
Во-вторых, может быть этот вид деятельности вообще не подходит вам. Как в любой игре есть способные, талантливые и гениальные, а есть и те, кто в чем-то другом может достичь успеха, а здесь, увы и ах… Даже если Вы прекрасно освоили теханализ, Вам может не хватать дисциплины, Вы слишком импульсивны, склонны к авантюризму и недостаточно осторожны. 
Как пример, возьмем шахматы. При средних способностях и достаточном усердии можно стать перворазрядником. А вот для мастера необходим еще и талант. И вот играешь с гроссмейстером, и вроде бы все делаешь правильно, а поза все хуже и хуже. И понять, где ты ошибся, крайне сложно…Так и на ФР есть любители, перворазрядники, мастера и гроссмейстеры. И необходимо понять кто ты, и не будут ли тебя все время обыгрывать.

Достаточно часто натыкаюсь на хулителей теханализа. Вот и сегодня некий sortarray sortarray (06/05/2017.13: 01) в заметке «Порочность технического анализа» глубокомысленно изрек, что кто-то пытается найти причины движения рынка в индикаторах. Где он отыскал подобных дебилов, не знаю. Теханализ не задает движение на рынке, а позволяет с определенной достоверностью прогнозировать его возможное движение. Уверен на все 100%, что не признают теханализ господа, имеющие поверхностное знакомство с математикой и теорией случайных процессов – выпускники гуманитарных вузов и большинства технических, о которых в поэме «Евгений Онегин» А.С. Пушкина сказано:

Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.

Будет время об особенностях применения теханализа напишу, а сейчас приведу лишь свое участие в диспуте с М. Барщевским, который аргументировал свою позицию за отмену смертной казни следующим. Один из основных аргументов:

   Как у нас любят кого-нибудь измазать грязью, не разобравшись в сути дела. Особенно, если находятся в лонгах компании, цена акций которой стремительно падает.
   Так вот вкратце история с Башнефтью…
   «Башнефть» с самого начала принадлежала государству, но в 2009 году сын бывшего президента Башкирии Урал Рахимов передал контрольные пакеты предприятий Башкирского ТЭКа, которые,  были ему подконтрольны. А делать этого он не имел права!
И в 2014 года Генпрокуратура подала иск об отчуждении «Башнефти» в собственность государства.
    Но до этого АФК «Система» Владимира Евтушенкова приобрела контрольные пакеты предприятий Башкирского ТЭКа и создала единую компанию на базе «Башнефти.
    Вопросы к деятельности Евтушенкова возникали уже тогда. Он обвинялся в организации отмывания денежных средств и провел некоторое время под домашним арестом.  Тогда еще осторожно обходились с крупным бизнесом, даже если были основания для наказания. Были или не были основания не будем гадать… Но позже обвинения с Евтушенкова были сняты.
   «Башнефть» вернули государству и ее купила «Роснефть» (договорились по хорошему?).
    Заметим, что «Роснефть» тогда еще предупреждала:  к операционной деятельности «Башнефти»  есть «масса вопросов» и будет поведен аудит.  В частности, «Башнефть» сначала продавала «ЛУКойлу» свою нефть, а затем покупала сырье у «ЛУКойла» же и перерабатывала на своих заводах.
    Доказательства того, что АФК «Система» занималась выводом средств вероятнее всего собраны и переданы в суд. Едва ли  без доказательств стали бы обращаться в суд.
   А пытались ли с Евтушенковым договорится по-хорошему мы не знаем.
   Так в чем здесь же виноват Игорь Сечин?