ВСЕ ФАМИЛИИ УБРАНЫ
В свое время на смартлабе был разумный петербуржец, который написал на смартлабе больше 1000 постов об инвестициях, и сделал за этой время море фотографий в одном и том же стареньком пальтишке.
Казалось бы время Плюшкина ушло, однако нет, недавно возник с видео о себе самарец, который поведал о своих мегазаработках, сидя перед камерой в свитере внеплановой вязки лохматых девяностых. Сказал что очень привязан к садику, больше чем его дети, и лишь поэтому не может выехать из средневековой Самары в современную Москву. Еще сказал, что новый свитер не будет сейчас покупать, лучше купит квартиру детям – видимо, потому что тратить надо потом.
Продолжил тему финансовой экономии ивановец, который обусловил свои советские батареи на видео тем, что так экономнее отапливать дом. мол все остальное — понты, главное — внутренний кофморт (подбираем дом под батареи). Если плохая машина для любимой жены и советские батареи для себя соответствуют его внутреннему комфорту, то мол это и есть правильно для всех трейдеров.
После этого кто только чего не писал, какие-то истории про людей, у которых никаких понтов, а все деньги в мешках под глазами… или наоборот все в понтах, а за душой ни гроша...
И вот наконец последний топик про человека, который тратит наоборот на себя много, потому что дорогая машина — это безопасно, комфортная квартира - это и внутренний комфорт одновременно, дорогой телефон — это надежная связь, дорогие отели — качественный отдых, и только так, мол, правильно.
Я самонадеянно подумал, что у всех не прозвучала одна важная мысль, и решил ее озвучить.
В свое время на смартлабе был разумный инвестор Шадрин, который написал на смартлабе больше 1000 постов об инвестициях, и сделал за этой время море фотографий в одном и том же стареньком пальтишке.
Казалось бы время Плюшкина ушло, однако нет, недавно возник с видео о себе Кбробот, который поведал о своих мегазаработках, сидя перед камерой в свитере внеплановой вязки лохматых девяностых. Сказал что очень привязан к садику, больше чем его дети, и лишь поэтому не может выехать из средневековой Самары в современную Москву. Еще сказал, что новый свитер не будет сейчас покупать, лучше купит квартиру детям – видимо, потому что тратить надо потом.
Продолжил тему финансовой экономии кречетов, который обусловил свои советские батареи на видео тем, что так экономнее отапливать дом. мол все остальное — понты, главное — внутренний кофморт (подбираем дом под батареи). Если плохая машина для любимой жены и советские батареи для себя соответствуют его внутреннему комфорту, то мол это и есть правильно для всех трейдеров.
После этого кто только чего не писал, какие-то истории про людей, у которых никаких понтов, а все деньги в мешках под глазами… или наоборот все в понтах, а за душой ни гроша...
И вот наконец последний топик про человека, который тратит наоборот на себя много, потому что дорогая машина — это безопасно, и только так, мол, жить правильно.
Я самонадеянно подумал, что у всех не прозвучала одна важная мысль, и решил ее озвучить.
Я не согласен с рецензией Решпекта, причем сильно не согласен, он слишком не объективен.
Он уцепился за отсутствие моментов и акцентов, которые ХОТЕЛ БЫ ВИДЕТЬ в подобной книге, и обратил слишком большое внимание на неаккуратные фразы про теханализ и уровни, и в итоге написал «субъективную правду», что книга незрело-подростковая, с уклоном в обожествление алго.
На мой взгляд, правда от Решпекта в том, что обычный 18-летний парень, с опытом биржевых попыток около двух-трех лет, вращаясь в кругу знакомых алготрейдеров (не обязательно успешных), мог бы написать точно такую же такую книгу (на смарте был такой ник илья нуруллин, вот он бы смог бы). И это большой минус Тимофею, что его 10 лет рыночного опыта действительно не видны, его круг общения выглядит некомпетентным, а незрелость отдельных суждений зашкаливает, про счастье в версии Бернанке было даже как-то неловко читать.
Фразы-цитаты про уровни и теханализ, которые Решпект приводил в своих топиках — выдернуты из контекста. и в целом все не так мрачно, там много смягчений и оговорок, про те же уровни.
Также я бы не сказал, что в книге уклон в алго. В ней много и про интуитивный трейдинг, и даже про скальпинг есть. Просто есть вещи, типа риск-менеджмента, оценки торговой системы и прочее, что тимофей может описать только с позиций алготрейдера, у него нет другого аппарата. И есть вещи которые он вообще не понимает, и просто копипастит из философии алготрейдинга (типа на рынке есть неэффективности, которые создают доноры, раздающие альфу", это конечно аут.
Но по настоящему плохо другое. Об этом я напишу в отдельной рецензии.
Прочитал наполненный болью пост тимофея, что он разочарован рецензиями на свою книгу
Я хочу однозначно поддержать его как человека-автора. Я куплю его книгу сразу же, как она появится в электронном виде, на литресе например, и я очень внимательно ее прочитаю и дам серию рецензий.
Почему я внимательно прочитаю книгу «механизм трейдинга»?
1.Потому что верю, что автор попытался создать настольную библию трейдера, и перелопатил большой объем материалов на тему биржевой торговли. То есть это претензия на системную работу, и мне такие попытки однозначно интересны.
2. Потому что автор пришел к тому же выводу, что и я, что очень многие торговые правила устарели, и очень многие незыблемые постулаты надо переосмысливать заново, и совершенно логично, что он приходит к каким-то неожиданным выводам.
Таким образом, мне эта книга уже может быть интересна как СРЕЗ современной частнотрейдерской краткосрочной мысли.
Мне хочется убедить вас отказаться от понятия «уровень». Забудьте про него!
сразу после «забудьте про уровни» и «они сами по себе не работают» идёт комплиментарный пассаж про ложные пробои (любимые Герчиком). Если ложный пробой — это не работающий сам по себе уровень, то что это? Обычный элемент работы уровня.