Посмотрите на эту красоту:



или вот

( Читать дальше )

Дисклеймер. Решил попробовать вести хронологию отдельных интересных для себя идей на рынке. Пост публикую постфактум по причине, того, что при входе в сделку не хотел, чтобы прочитав о ней кто-нибудь находящийся в сомнениях или с чешущимися руками сорвался и принял решение основываясь на моем посте. Мало ли. Записи делал оффлайн либо в течение дня, либо в конце дня, поэтому время повествования может изменяться.

Итак

25.07.2021 ТС выдала сигнал «присмотрись к TATN похоже скоро будет вынос наверх».
Начал наблюдать, действительно не смотря на резвое снижение индекса RTS до 25.07 и небольшую коррекцию в рост (на тот момент коррекция больше подтверждала дальнейшее падение индекса), в целом вокруг TATN формировалась приятная картина с хорошим трейдом в лонг.

26.07 в вечернюю сессию руки уже чесались заходить в инструмент, но засада была в том, что всё депо уже было загружено в бумагах, кэша не было вообще. Поэтому вся сделка могла быть только через заемные, что несколько остывало прыть)) Поэтому было принято решение зайти на 100к, всё-таки заемные + несмотря на большинство показателей за Лонг, была парочка и про забор, поэтому 100к на пробу – это прям комфортная игра.

( Читать дальше )

        На Смарт-Лабе периодически появляются посты о проблемах входа/выхода в сделку. Посты о том, что есть сомнения в дальнейшем движении цены в нашу строну. О том, что спекулянта охватывает неизвестность того, на сколько затянется текущая просадка (после входа) и насколько глубже она станет. Вынырнет ли инструмент из просадки и как скоро.

        Но для чего эти мысли посещают и без того загруженную голову спекулянта? Все эти раздумья возникают в его голове с целью принять однозначное решение «выходить с перезаходом» или «оставаться, с надеждой». Надо оговориться, что даже при однозначном понимании, что надо выходить, всё равно перед кнопкой «выйти» в голове спекулянта разгорается новая битва — между «выйти и остаться», и порой она бывает еще жарче, чем просто сомнения в «а правильно ли я вошел».

Долго ломал голову над этим, и хотел бы ход мыслей отразить в таком примере:

        Вот берем локальное дно любого инструмента, например в периоде длиной в 21 свечку.

( Читать дальше )

По мотивам топика smart-lab.ru/blog/offtop/703853.php

Видя как каждый день придумывается и «кнут» и «пряник», которыми пытаются стимулировать прививочную компанию. Возникает вопрос, а как было бы правильнее, грамотнее и цивилизованнее донести до населения информацию о том, что это:
1. Важно!
2. Безопасно
3. Необходимо

Придумали машины и квартиры раздавать. Ну это вообще нонсенс. В ярмарку что ли играем, на столб за сапогами лезем?
Бред какой-то.
На мой взгляд честнее было бы сделать так:

Бронируем прайм-тайм на федеральный каналах продолжительностью часов 5-6. Собираем пресс-конференцию, приглашаем в зал экспертов, противников вакцинации. К микрофону приглашаем медиков, ученых, разработчиков вакцины. И погнали режим вопрос-ответ, вопрос-ответ, до поднятия вопросов уровня испытаний прям, чтоб прям все карты на стол. Пока что я только вижу какие-то разрозненные мнения, но чтобы два лагеря «противников вакцины» и «сторонников вакцинации» столкнули лбами, такого не видел.

( Читать дальше )

Если закрывается крупный хэдж фьючами на 3ккк, то что это, позитив или негатив для рынка акций? Получается что вместе с хеджем закрылась и позиция в долевом рынке. А значит при соотношении 1к1 где-то вне рынка болтается 6ккк рублей. Очень много фактов, которые не могу объединить в логическую цепочку. Например экспирация фьючей только сегодня. Фьюч ri за 2 дня просел. То есть, юрики откупили шорты в +. Но закрыли ли они позиции в акциях? А может дело вообще в опционах, на фьюч ри вообще может быть принудительное исполнение?

Привет, Смарт-лаб.

Сразу к делу.

Стоит задача собирать архив котировок фьючерсов с moex.
При этом инструмент, который будет пользоваться этим архивом, построен с позиции «широкого охвата» рынка. Что это значит? — В инструменте подтягиваемые данные по конкретному фьючу могут рассматриваться и анализироваться не только в границах конкретного фьючерса, но и относительно других фьючей.

Для удовлетворения этого условия для себя определил, что архив данных по отдельным фьючам должен иметь:

• «А» — единую структуру (поля)
• «Б» — общий параметр (ключ), по которому будет возможно в принципе сопоставить данные разных фьючерсов

С пунктом «А» проблем нет, загружаемый состав параметров в спецификациях фьючей у всех одинаковый.
С пунктом «Б» сложнее.

В рамках пояснения, к примеру, для индексов и акций решение было очень простым, таким «связующим» параметром стала дата каждого закрытия дневной свечи IMOEX. Логика тут проста, если сегодня торгуется акция, значит сегодня торгуется индекс. И наоборот. Соответственно, в архиве ключом для всех инструментов является дата торгов индекса imoex, и если по какой-то акции за дату торгов индекса не пришли данные, то считаем, что это «не проблема всего рынка», а значит «широкий охват» не нарушен, просто имеем выбитые данные, с которыми разбираемся отдельно (например, приостановка торгов конкретной бумагой).

( Читать дальше )

Добрый вечер, смарт-лаб.

На рассуждения меня натолкнул пост Finindie https://smart-lab.ru/blog/694652.php

 

(Рекомендую сначала почитать его пост, чтобы понять о чем идёт речь.)

 

Я давно слышал про спор Баффета, мол кто обыграет индекс тому дам лям. Но почему именно широкий рынок выигрывает, и за счёт чего он остается в авангарде, я не задумывался. И здесь я предлагаю порассуждать на тему, почему бумага в индексе всегда рассматривается как прибыльный инструмент на долгосроке.

Лично меня посетили такие мысли (безусловно не исключаю, что заблуждаюсь и многого не знаю)

Ключевая фраза:

не сможет побить результат индекса широкого рынка S&P500.

Лень смотреть условия включения эмитента в S&P, поэтому предлагаю рассмотреть наш IMOEX.
Вот есть free-float, есть капитализация (для imoex я так понял не используется). Ну то есть мы смотрим критерии попадания/присутствия бумаги в индексе.

далее, есть еще такая штука (не проверял базу расчета, не знаю):

( Читать дальше )

«Что такое неудобная поза?» — такой вопрос мы задали на улицах города ста (100) прохожим и вот какие ответы мы получили.

 
Третий по популярности ответ, это:

( Читать дальше )

Захотел немного поиграться со статистикой, и на первом же шаге наткнулся на различие данных по одному и тому же мультипликатору в зависимости от источника:






( Читать дальше )

Объемы вливания в рынок за период этого ралли огромен. А времени прошло всего 2-3 недели. Вопрос по сути то простой, действительно ли фонды, состоятельные инвесторы с капиталом исчисляемым в млн, могут вот так спекулировать? Я был уверен, что по всем внутренним регламентам, они даже 100% ситуации проходят мимо, т.к. короткий срок чаще всего повышенный риск.