Мои прогнозы относительно официальной позиции Биржи и низких шансов на досудебное урегулирование оправдались.

До участников рынка данная позиция была донесена через федеральные СМИ. В частности, вчера в КоммерсантЪ вышло блицинтервью директора департамента срочного рынка биржи (https://www.kommersant.ru/doc/4343321) с достаточно подробным и юридически выверенным раскрытием основных аргументов по конфликту.

Какие прогнозы можно сделать, учитывая текущую ситуацию?

Исходя из моего профессионального суждения:

1) оценку вероятности на досудебное урегулирование следует поменять с низкой на крайне низкую, т.к. Биржа готова к отражению основных доводов инвесторов по потенциальным искам;

2) учитывая раскрытие позиции со стороны Биржи в публичной плоскости, а также разобщенность инвесторов (насколько я понимаю, до сих пор нет единого центра управления проектом и сформированной правовой позиции; нет профессионального PR), у какой-то части инвесторов будут постепенно снижаться стимулы на присоединение к групповому иску / подаче отдельных исков. Иными словами, потенциальных истцов будет намного меньше чем потерпевших.

Пару дней назад мы написали небольшой пост о потенциальном споре между Московской биржей (далее — «Биржа») и инвесторами. В личные сообщения и на почту мне присылают дополнительные аргументы, которые могут использовать инвесторы в конфликте с биржей. При этом, как я понял, многие надеются на урегулирование конфликта досудебными переговорами.

Поделюсь своим скептицизмом.

Переговоры до суда могут увенчаться успехом, если имеется хотя бы один из следующих критериев:

(1) обе стороны конфликта имеют сопоставимые вероятности победы в суде;

(2) сторона, идущая на уступки, несет значительные издержки от инициирования судебного спора другой стороной (временные, материальные, репутационные и т.д.).

Исходя из моего профессионального суждения, по п. (1) шансы на победу выше у Биржи.  По п. (2) тоже сложилась интересная ситуация:

• Репутационные издержки Биржа уже понесла, и вряд ли эффект от новых публикаций в федеральных СМИ, а также иного PR-сопровождения (даже профессионального) может как-то кардинально поменять позицию Биржи;

Небольшой обзор возможных аргументов сторон в потенциальном споре по Фьючерсному контракту Light Sweet Crude Oil Futures.

I. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

В результате анализа мы пришли к следующим выводам:
1) шансы на защиту позиции инвесторов в суде являются низкими даже при выборе идеальной стратегии и сборе всех возможных доказательств;
2) у брокеров, которые не смогли списать необходимую сумму средств со счетов инвесторов, остается больше возможностей для покрытия своего убытка за счет Биржи. Однако эти возможности все равно невысокие;
3) в назревающем конфликте Биржа может взять на себя стратегическое лидерство и инициативу, закрыв тем самым даже остающиеся минимальные шансы на взыскание убытков инвесторами.

Указанные выводы основаны на следующих критических фактах:

1) тот факт, что цена контракта стала отрицательной не имеет никакого юридического значения в сложившейся ситуации. Это влияет только на размер потенциальных убытков инвесторов. Даже если бы цена не ушла в отрицательные значения после остановки торгов, и цена экспирации была бы определена в положительном значении, но меньше цены, на которой были фактически остановлены торги, то юридическая суть претензий инвесторов осталась бы прежней. Изменился бы только размер потенциальных убытков;