Борьба с хазарским каганатом — дело всенародное. Проблема лишь в том, где сей каганат для борьбы найти. Духовидцы высказывают подтверждённое многими штудиями мнение, что после разгрома каганата князем Святославом тот переместился на тонкие планы — и гадит уже оттуда. И с той поры — неимоверно усилился. Здесь магия, нам, простецам, неведомая.

Но мало просто найти каганат на тонких планах и там его обороть. Необходимо расчислить всех адептов каганата, всех его явных и тайных сторонников. Ведь именно они усиливают каганат, его эгрегор, своими энергоинформационными пакетами. Часто опознание каганата запаздывает, а бывают и ошибки. К примеру, указывают пальцам на какую-нибудь Шульман и говорят: вон кто из каганата. А потом оказывается, что не из какого она и не из каганата, а просто деревенская дура. Это ошибка первого рода. А бывают — и ох как бывают — ошибки и рода второго. Вот, к примеру, некто Прохоров. Замыленному глазу что здесь мерещится? битва под Прохоровкой, танки, фильм «Освобождение», русские берёзки. Схожий референс всплывает и от фамилии «Березовский». А потом выясняется, что никакой это теперь не Прохоров, а, к примеру, Белкинд. Набивает саквояжи добром, садится на вороного коня и скачет — в ночь, в неизвестность, приторочив саквояжи с бохатством к седлу, что твой шериф Маккена из одноимённого кинофильма. Уже ясно, что это был каганат, ну а что теперь толку воздыхать: баулы-то ускакали, а задним умом все крепки. Отыскатели каганата и подряженные ими духовидцы стоят посреди чисто поля, смотрят на стремительно удаляющегося Белкинда и хлопают глазами, картина маслом.

( Читать дальше )

Век минувший явил нам три основных цивилизационных проекта: Красный, Чёрный и Жёлтый. Чёрные проекты, в большинстве своём, полегли во второй мировой войне. Красный проект в России погиб, а в Китае — мутировал. Жёлтый проект до сей поры доминировал на планетарном уровне, но сейчас сложились все предпосылки для его демонтажа в одной, отдельно взятой стране.

Разница между проектами показана в таблице. Она проступает при ответе на 4 основных вопроса:

1. Кому принадлежит власть?
2. Национализация — это ...?
3. Ключевой доминирующий принцип (наивысшая ценность) — ?
4. Государство — это...?


Можно сформулировать и ещё вопросы для классификации, но это основные.

Россия прошла фазу расцвета, упадка и гибели Красного проекта, 30 лет она живёт в Жёлтом проекте на правах криптоколонии. Возврат суверенитета, неизбежный демонтаж Жёлтого проекта, что показал всему миру свою сатанинскую изнанку — ставит вопрос о новом цивилизационном выборе, о формировании новых правил игры для Русского Мира.

Пока 80% шансов на то, что Россия, на мобилизационной волне, войдёт в парадигму Чёрного проекта — русского национал-социализма с человеческим лицом. Это можно называть любыми другими словами, но суть будет именно такой. Просто потому, что окно возможностей закрывается, а предложить альтернативную модель, адекватную современным военно-мобилизационным реалиям, никто не в состоянии, потому что задачка со звёздочкой. «Возврат в СССР» — это просто элемент клоунады, рассматривать эту альтернативу всерьёз резона нет.

( Читать дальше )

Поколдовал немного с данными, посмотрел в свои записи и пришёл вот к таким расчётам:


Здесь М2 = М21 + М22, где М21 — часть агрегата М2, отвечающая за розничный оборот, М22 — часть, отвечающая за межотраслевой оборот (расчёты между предприятиями, В2В). Под инвестиционным потенциалом понимаем ИП = М22 / М2 — какая доля средств в процентах отвлекается собственно на процессы производства в составе агрегата М2. При этом я заложил среднеотраслевое значение оборачиваемости оборотных активов ОбОА = 3 раза в год. Естественно, оборачиваемость дифференцируется по видам остатков. Готовая продукция обращается 8-10 раз в год, сырьё, материалы и незавершённое производство — 4-6 раз в год, а хуже всего обращается дебиторская задолженность (ДЗ), поскольку её доля в структуре оборотных активов непрерывно растёт по тенденции (проблема поставщика; и чем ближе производство к недрам, тем проблема стоит острее). Чтобы решить эту проблему на корню, нужен

( Читать дальше )

У СССР был свой печатный станок. В конце 80х годов он был сломан (путём обналички «золота КПСС»), регионы бросились печатать суррогаты, каждый на свой вкус (уральские франки, хакасские катановки и т.д.). В 1996 году, в результате окончательной победы Запада над СССР в холодной войне, в ЦБ пришёл добрый папа и учредил вашингтонский консенсус. Рубль встал в согласованную эмиссию с долларом, заделался полноценной колониальной распиской доллара, взял себе нефтедоллар в обеспечители (с соответствующим оприходованием этих нефтедолларов в активах баланса ЦБ РФ). А сам ЦБ РФ принял на себя почётную миссию регионального филиала ФРС США (с поправкой на отсталый дистрикт).

Теперь начались тектонические подвижки, надо возвращать себе печатный станок, выходить из-под консенсуса. И не потому что недружественные страны, а потому что непонятно, может ли в грядущие времена доллар — и его колониальный суррогат евро — выступить как обеспечители, придать рублю базис, опору. Это далеко не факт, достаточно вспомнить времена Рейгана. Нужен ли нам такой вонючий обеспечитель, который уходит относительно себя же темпом 17% годовых (а это уже скоро)? Кажись, время фиата подходит к концу. Грядёт апокалипсис, натюрель. Здесь каждый выживает в одиночку — или малыми группами. И, пока нас не накрыло очередным финансовым цунами, нужно подумать о Ковчеге.

( Читать дальше )

С мохнатых 90х годов укоренилась привычка всё считать в «твёрдой валюте» — в долларах. Словно бы в некоторой палате мер и весов хранился идеальный доллар (подобно лапласовскому метру), и от этой главной меры всё можно было бы отталкивать, все цены. Это укоренилось в торговле, это укоренилось и в головах (особенно после ужасов инфляции в 400% годовых). Всё это подпиралось «вашингтонским консенсусом», когда рубль ходил в валютном коридоре, скачкообразно этот коридор меняя. Последний такой коридор был 70-80, он просуществовал довольно долго (пару лет).

И так продолжалось ровно по сию пору, пока РФ не лишилась половины ЗВР, а доллар перестал быть «твёрдым» (обмяк). Представим себе: в мерную палату попала бомба, и нет больше ничего твёрдого, на что можно было бы облокотиться: ни долларов, ни евро. Нужно избрать модель, в чём проводить ценовые измерения — в попугаях, в мартышках или в слонёнках. Естественно, хотелось бы измерять в рублях, если не будет зверской инфляции, и не понадобится новый фундаментальный обеспечитель, взамен нефтедоллара. Но такое рублёвое измерение — на каком фундаменте оно основывается? На примитивной логике выравнивания спроса и предложения — или на некотором более серьёзном базисе?

( Читать дальше )