Всем привет.

Просто хочу поделиться мыслями. Вчера я прилетел в Москву, добираться до дома, разумеется, я решил на такси, заказав поездку на Яндекс Такси.

Тем временем, местные таксисты, опытным взглядом определив, что я собираюсь вызвать машину через приложение, стали на перебой предлагать мне доехать «за ту же цену, но без ожидания машины».

Разумеется, я отказываюсь от такого «выгодного» предложения, но задумался о причине повального желания таксистов подвезти «здесь и сейчас без приложения».

Начну из далека: все мы знаем, что неразумная налоговая политика мешает бизнесу развиваться. Высокие налоги стимулируют бизнес уходить в тень, занижать прибыль и платить серые зарплаты. Общество в целом проигрывает, социальное неравенство нарастает. Напротив, когда гос-во хочет стимулировать бизнес, оно может вводить те или иные налоговые льготы.

Примеры налоговых льгот для «маленьких» предпринимателей:
— 4% налог на прибыль самозанятых
— 6% налог по УСН

( Читать дальше )

Всем привет.
По следам темы: smart-lab.ru/mobile/topic/694284/ (Где на Руси жить хорошо?).
Сорри, что не вставляю гиперссылки в текст, пишу с телефона.

Как я для себя резюмировал написанное (сорри, если что-то неверно понял, к сожалению, не дождался ответа автора по своим комментариям):
1. В Москве и Питере сосредоточено 96% активов банков (автор дает пруф на сайт ЦБ, все четко)
2. Большая часть активов кредиты (голословно, может это и так, но пруфов нет)
3. Напрашивается ошибочный вывод, что только ~4% объемов кредитов выдано регионам и развития там ждать не стоит, так как не хватает финансирования

Сразу скажу, что выезжая в региона, на мой субъективный взгляд нужно больше финансирования, чтобы вывести тот же Крым или Сочи на высокий уровень надо не менее 15-20 трлн руб инвестиций в каждый из этих регионов. Но мы отвлеклись.

Вместе с тем, признавая проблемы, я категорически против эмоциональных манипуляций и лжи, которая вокруг этого (порой не намеренно, надеюсь, это про $100) строится.

( Читать дальше )

Всем привет.
Пишу по следам темы: smart-lab.ru/mobile/topic/694224/
Автор рассматривает ряд способов получить ипотеку без первоначального взноса. Один из способов автор называет «секретным»:

«под первоначальным взносом по ипотеке понимают сумму, которую заемщик вносит по договору купли-продажи недвижимости со своей стороны. А оставшиеся деньги вносит банк.

Вместо реального внесения первоначального взноса некоторые продавцы и покупатели недвижимости делают формальное завышение стоимости жилья.»

Так вот, это не «секретный» способ, а скорее «способ умственно отсталого», так как вы просто попадете под статью 159.1 УК РФ, мошенничество в сфере кредитования.

Будте внимательны, читая советы на СмартЛаб. Уважаемый автор Павел, на вашем месте следовало бы удалить этот способ из своей статьи или в явном виде указать на уголовную ответственность.

UPD. Риск получить 159.1 УК РФ является одним из сценариев. Прочие риски:

— 159. УК РФ. Мошенничество
— При расторжении сделки продавец должен будет вернуть сумму согласно ДКП

( Читать дальше )

Всем привет.

Хочу поделиться мыслями о стратегии бессрочного ИИС.
Конструктивная критика приветствуется.

Теория:
1. Некоторые брокеры не взимают НДФЛ при зачислении дивов и купонов на ИИС (типа с дивов удержим при закрытии, а с купонов ничего не удержим при вычете типа Б)
2. Но максимальный срок ИИС не ограничен
3. Выходит, можно, например, вносить на ИИС 1 млн в год и самостоятельно отслеживать индекс ммвб
4. Плюсы:
— выкинуть из индекса говно-акции типа Сур-обычка и МКБ
— получаем 100% дивов без удержания ндфл, что будет очень существенно, когда сумма активов перевалит за 100 млн
— тотал кост за управление уже через 3 года будет менее 0,03% в год и продолжит падать, если тариф в среднем ~0,06% за сделку (но есть и повыгоднее)

В итоге мы имеем возможность превратить ИИС в подобие индексного фонда с издержками в разы ниже, чем у ведущих западных индексных фондов

А лет через 30-40 на пенсии просто подаем распоряжение на вывод поступающих дивов/купонов на обычный счет. И закрывать такой ИИС при жизни просто нет смысла.

( Читать дальше )

 

 

Господа инвесторы, вопрос.
Пришло уведомление от ВТБ-Брокера, что дивиденды по акциям Русагро выплачиваются с удержанием налога 17%.

Кто-нибудь в теме вообще:
1. Откуда такая ставка?
2. Нужно ли будет доплачивать потом в России 13%?


В поддержке брокера меня послали в ФНС

Всем привет!

Друзья, я тут посмотрел сколько денег снимают люди наличными. Возьмем для примера Сбербанк.

Открываем оборотную ведомость за январь 2021 и видим:

1. По счетам 20202* (касса) дебетование в рублях 2 690 млрд., считайте, это снятие нала в кассе.
2. По счетам 20208* (банкоматы) дебетование в рублях 1 809 млрд, считайте, это снятие нала в банкомате.

Суммарно 4,5 трлн руб. сняли налом в феврале 2021 (чтобы не было недопонимания: это не отток денег из Сбера, это просто снятие нала в кассах и банкоматах, внесение нала в кассе и банкоматах составило 4,55 трлн руб.).

У меня за 2020 год операции с наличными заняли порядка 0,3% от суммы семейных трат.

Поэтому я хочу задать вам, уважаемые читатели, вопрос: 
1. Зачем лично вам снимать налом деньги? 
2. Почему вы не используете безналичные расчеты вместо нала?

Буду крайне признателен за конструктивные комментарии.

P.S. Для банка выдача наличных стоит порядка 0,3-1% от суммы снятия, наличные — очень большая статья расходов в каждом банке:)

Споры от ТА, конечно, бесконечны.
Я не буду здесь писать о том, что легенда о ТА пока что жива только потому что стимулирует хомяков совершать больше сделок и платить комиссии… нет, не буду это писать...

Я просто сгенерировал в эксель график, где в первой ячейке для построения графика число 100, а значение каждой последующей ячейки — это сумма случайного числа СЛУЧМЕЖДУ(-2;2) и числа из предыдущей ячейки.

Получился график, на котором можно хоть обстроиться уровней, каналов, можно даже уверовать, что явно есть тренд на снижение, а потом вроде как начинается восходящий тренд. Но это просто случайность.

Мой пост будет ответом на тему "Люди имеют унизительно низкий уровень дохода"

Хотелось бы сказать несколько тезисов о чем «товарищ» демагог Олег Дерипаска предпочитает молчать:

1. Почему-то Олег не говорит на каждом шагу о том, сколько он платит зарплату людям на своих предприятиях...
2. Почему-то Олег требует снижения стоимости кредитования, но молчит о том, что:

• Снизить ставку по кредитам можно продолжая снижать ставку ЦБ, что приведет к еще более резкому росту недвижимости и снижению доступности жилья для граждан, особенно если это делать быстро
• Или можно субсидировать ставки по кредитам (впрочем, он молчит о том, что это уже отчасти делается) за счет денег налогоплательщиков (мы же ведь все с вами будем рады субсидировать Олегу дешевые кредиты, да?)

3. Почему-то Олег прямо врет, говоря о том, что технологичный бизнес не имеет доступа к кредитам и льготам, ну вот хотя бы одна ссылка о льготах для IT-компаний: https://tass.ru/ekonomika/10377735 
4. Ну и конечно же не расскажет Олег, сколько налогов он сэкономит, вернув Русал в российскую юрисдикцию:)

И вот вопрос: так ли Олег переживает за Россию и за нас с вами, как пытается это показать?:)

Вчера прочитал тему "Цифровая валюта центрального банка: основы", после которой я задался вопросом: а зачем, собственно, нужен цифровой рубль России в целом и гражданам в частности.
Немного изучил эту тему, хотел бы поделиться, что удалось выяснить о предполагаемых свойствах цифрового рубля:

1. Цифровой рубль будет иметь уникальный номер, по аналогии с серией и номером наличной купюры, но не иметь физического носителя, как безналичные деньги

2. То есть цифровой рубль в отдаленном будущем потенциально сможет заменить наличные деньги, но не сможет заменить безналичные деньги. Об этом чуть подробнее:

• ЦБ не будет начислять проценты на остатки на цифровых кошельках, чтобы открыть вклад или счет с начислением процентов, придется поменять цифровые рубли на безналичные, чтобы их можно было разместить в банке. 
• Конечно, смысл вкладов в том, чтобы банки получили деньги для выдачи кредитов, которые, разумеется, будут иметь безналичную форму учета, хоть заемщик и сможет перевести их в цифровую форму в ЦБ.
• Можно будет напрямую проводить расчеты, минуя банки, но прорабатывается вопрос ввода лимитов на проведение операций с цифровым рублем

( Читать дальше )