Добрый день!
 Мнение.
 В инструменте сложная ситуация. Баланс. Мало участников старших таймфреймов. Игра происходит на коротке. Инструмент движется от перекупленности к перепроданности и обратно. Вчера сильно падал. И неплохо рос после обеда. Думаю, что перепродали вчера Сбербанк. Хотя думаю, что рынок всё таки больше способствует движению вниз.
 Рассчитываю, что произойдёт какая-то коррекция позиций трейдеров, набор новых шортов и движ вниз. Считаю инструмент каким-то образом должен оказаться и на 168 (возможно и несколько выше) и на 163. 

 Предполагаемые сценарии на картинке:

 

 Какое ваше мнение, коллеги?

Добрый вечер!
 Мнение.
 Если звёзды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно.
 Лично я в своё время от теханализа отказался. Лично меня он не устраивал (и не устраивает сейчас, кстати). Тогда я затруднялся выбрать период скользящей средней. 2 или 3, или 5, или 25, или 125...? С какого фундаментального хера одна лучше другой?
 Но с течением времени мнение несколько изменилось. И вот, стало быть, пример.
 30 марта у себя в блоге демонстрировал картинки Сбербанк-ао.
 
 Там я обращал внимание на ряд «слабых» лоу. Которые удивительным образом ложились на трендовую линию.

 

( Читать дальше )

  Добрый день!

  Предположим, что некий гуру рынка предлагает посетителям Смартлаба присоединиться к некой торговой идее. Например, пройти у него платное обучение. Очень вероятно, что не все согласятся сразу. Скорее всего сразу согласятся всего несколько человек. Они попробуют, им понравится, они сообщат об этом. Вероятно, на курс запишутся больше человек. Обучение хорошее, цена приемлемая — им тоже понравится, они сообщат об этом. И вот уже половина Смартлаба прошла на курсы, а за ними и вторая половина. Это модно. Это тренд. Народ прёт и гуру сильно задирает цену, но люди уже со всего интернета записываются на курс (ведь весь Смартлаб прошёл этот чудо курс трейдинга). Все обыватели проходят курс, но по итогу обнаруживают, что цена за курс не соответствует качеству курса. Это печально, но курс переоценён. Тренд закончен. Опять толпа в пролёте.

  Это пример из околорынка. А ведь на рынке модель поведения похожая.
  Модель описания подобных процессов предложил Э. Роджерс в своей работе «Диффузия инноваций». Термин получил широкое рапространение в маркетинге. 

( Читать дальше )

Добрый день!
 Мнение.
 На мой взгляд с 13, 14, 17 апреля инструмент перепродали. 18 числа произошла ликвидация перепроданности. В результате чего инструмент уже перекупили, в младшем таймфрейме. Рынок плохо способствует торгам вверх. Нужно снять перекупленность. Полагаю трейдеры с таймфреймом больше, чем день набрали шорты. Поэтому сам сегодня торгую только в шорт.
 Сценарии:
 1. падаем к 149,60;
 2. тестируем 156,35 и падаем к 149,60.

 

 Так или иначе должны оказаться и на 156,35, и на 149,60. Либо вниз и наверх, либо вверх и вниз. Сегодня рассчитываю на указанные выше сценарии.

 Какое ваше мнение, коллеги? Что имеете сказать?

 
 Все написанное прошу считать заведомо ложными измышлениями ©

Добрый день!

 Тема уровней не нова и даже весьма избита. В общем-то о них говорили, говорят и будут говорить. Изложу и я своё мнение.

 Уважаемый RomanAndreev ежедневно выдаёт на гора с 10 уровней. Уважаемый Vanuta сообщает о рыночной оси (которая находится на половине тренда, но не является его серединой) в Роснефти и других голубишках. Трейдер Wilson (давно уж не появляется, правда) наносит на график уровни – десять раз по десять. Герчик. И огромное количество других уважаемых коллег ежедневно указывают уровни. Я и сам рисую уровни.

 Уважаемый Krechetov в недавнем своём видео сказал:

«Для чего я рассказываю постоянно какие уровни бредовые. То что если они в обе стороны или их там штук 8, или по крайней мере от 4 и выше. Да даже от одного, на самом деле, и выше, одновременно. Почему это бред? Потому что вот эти все математические вещи на рынке могут приниматься только в том случае, если вы точно знаете, где уровень находится. Если вы этого не знаете, если у вас вот эта угадайка – 8 уровней в разные стороны, то вас просто вынесет. Для этого нужно знать, где рынок чаще всего на самом деле разворачивается.»

( Читать дальше )

Добрый день!

 В прошлой статье я написал:

«От себя: Обратите внимание, что долгосрочный продавец (GM) не контактирует напрямую с долгосрочным покупателем (частник). Между ними есть посредник – диллер. Вот также происходит и на финансовых рынках. Долгосрочный продавец и долгосрочный покупатель совершают свои сделки в разное время, по разным ценам, с разными посредниками (смотри топик по ссылке выше). Причём при балансе на рынке удовлетворяются все участники сделок. Все получают, то что хотели. Продавцам деньги, покупателям – товар, посредникам – свой малый гешефт. При дисбалансе, кому-то приходиться подвинуться.»

 

Продолжим мысль о концепции таймфреймов и отметим несколько следствий:

  1. Все участники рынка выполняют свою важную роль. Долгосрочные продавцы поставляют товар, долгосрочные покупатели приобретают товар для своих нужд, посредники между ними обеспечивают дистрибуцию товара. Посредники – это спекулянты. Перекупы. Купи-продай. Это мы с вами. Большинство трейдеров. Мы не производим товар, мы не используем товар. Мы производим дистрибуцию товара от долгосрочного продавца к долгосрочному (конечному) покупателю (потребителю). Мы отдел доставки. Взял на складе у продавца, доставил в магазин шаговой доступности, получил небольшой гешефт. В этом миссия спекулянта. Посредники нужны. Почти всегда. Зачастую посредники – это хорошо.

( Читать дальше )

 Добрый день!
 Мнение.
 Подтвердилось предположение о перепроданности. В понедельник произошла ликвидация шортовой позиции. Также очевидно, что в игру вступили покупатели старшего таймфрейма, ещё в пятницу, ниже 159,75. Сколько их, насколько они сильны? Однозначно ответить затрудняюсь. На мой взгляд они достаточно слабы, чтобы создать среднесрочное движение выше 166. С другой стороны, возможно, достаточно сильны, чтобы дотянуть до 166. Ещё раз, получается комбинация покрытия шортов и новых лонгов.
 В утреннюю сессию шли трендово вверх, но после обеда нивелировали этот тренд. Рынок в 2х дневном балансе (2 чёрные линии). Ситуация неопределённая.
 Поэтому рассматриваю 3 сценария:
1 усиление баланса (ещё один внутренний день, треугольник);
2 форсирование верхней границы баланса;
3 форсирование нижней границы баланса.

 

 Вчера зашортил. К концу дня стало ясно, что локация сделки слабоватая. Но оставил позицию. Всё таки думаю, что снизу больше слабостей. 

 
 Какое ваше мнение, коллеги? Что имеете сказать?

 Все написанное прошу считать заведомо ложными измышлениями ©

Добрый день!
 Мнение.
 В четверхь пробили наклонную поддержу. В пятницу случился SALE! Мои расчёты на первоочередной рост к 166 не оправдался. Закрывал лонг с убытком. Всё таки сначала пошли вниз и отремонтировали почти все слабые дневные лоу.
 Тем не менее текущий движ вниз видится опять слабым (краткосрочным). Пятничный хай строго на бывшей поддержке + высокая активность краткосрочных трейдеров в дневную сессию пятницы + довольно небольшие объёмы торгов. На мой взгляд уже перепродали инструмент. Нельзя сказать, что рынок хорошо способствует торгам вниз. 
 Соответственно рассматриваю 2 сценария:
 1 утром движ вниз к 157,5 (в район слабых лоу, усиление перепроданности) + покупки к 162;
 2 наоборот, утром ликвидация перепроданности (движ к 162) + новая распродажа.

 
 Стало быть, как действовать? Пожалуй стоит воздержаться от раннего открытия позиции у закрытия пятницы.
 
 Какое ваше мнение, коллеги? Что имеете сказать?


 Все написанное прошу считать заведомо ложными измышлениями ©

  В предыдущем топике
  http://smart-lab.ru/blog/389909.php

  было сказано:«Понимание концепции таймфреймов и их взаимодействия между собой является краеугольным камнем торговли.»

  Как же взаимодействуют таймфреймы? Что на это нам скажет Джим Далтон?

  Читаем.

  Следует отметить, что за многие годы большое количество известных исследователей и экономистов не смогли распознать важность распределения объёма (*имеется в виду товара, в нашем случае ценных бумаг) между таймфреймами, да и вобще значимость существования разных таймфреймов. В рыночной и околорыночной среде распространена точка зрения, что на рынке на каждого покупателя приходится продавец и на каждого продавца — покупатель. Т.е. объём покупок равен объёму продаж. Это очевидно, но ускользает важный момент – какой таймфрейм у покупателя и продавца. Эта важнейшая информация – ключ к пониманию направления будущего  движения цены.

 Разберём на примере.

( Читать дальше )

Добрый день!

 Узнаем, что нам говорит про таймфреймы Джим Далтон.

 Таймфрейм — срок удержания позиции.

 Активность на рынке создаёт широкий спектр участников, у которых разные таймфреймы и мотивы к действию. Таймфреймов великое множество: секунды, минута, минуты, час, часы, день, дни и т.д. Но для удобства разделим всех на несколько категорий. Каждая категория таймфреймов действует по-своему. Также надо понимать, что данное разделение весьма условно.

  1. Скальперы — самый короткий таймфрейм, сделки сроком в секунды/минуты. Полагаются на информацию из стакана котировок, ленты сделок, интуицию.

  2. Дэйтрейдеры – приходят на рынок утром без позиций и домой уходят тоже без позиций. Открывыают сделки на минуты/часы. Их поведение очень краткосрочное и зачастую эмоциональное. Практически целиком полагаются на техническую информацию торгов без фундаментала.

  3. Краткосрочники — сделки по времени дольше дня и меньше недели. Полагаются на технику с влиянием фундаментала, новости. 

( Читать дальше )