Буду шортить фунт на наступающей неделе.

4 апреля сего года я выступил на встрече трейдеров и инвесторов «Открытие-брокер», о чем написал в своем топике «Апрельские тезисы».
    Данное администрации обещание быть поконкретней я, как мог, выполнял, в результате чего увидел, как в паре-тройке глаз из аудитории загорался огонек. Тем не менее, цельного выступления опять не получилось, меня много раз перебивали с единственной целью — «покажи точки входа»))). 
    Я, конечно, немного расстроился, что опять не смог донести до слушателей всю глубину бихевиористического подхода (основы моей рыночной философии и ТС). А потом вдруг подумал: «черт! это же просто праздник какой-то, что большинство трейдеров/инвесторов пребывает в уверенности, что успех на рынках приходит к тому, кто знает какую-нибудь волшебную формулу или паттерн». Народ продолжает искать ГРААЛЬ, надеясь получить простое, эффективное, и, главное, готовое решение. И чем больше трейдеров будет пребывать в такой уверенности, тем легче трейдить тем, кто давно расстался с этой иллюзией и не ищет легких путей. 

( Читать дальше )

По мотивам поста smart-lab.ru/blog/532247.php

Интересно, чье гадание на кофейной гуще материализуется...

«Апрельские тезисы»
   

«Апрельские тезисы»
    4 апреля 1917 г. Владимир Ильич Ленин выступил перед собранием большевиков в Таврическом дворце Петрограда с докладом о задачах пролетариата в период после февральской буржуазной революции, положения которого, после длительной дискуссии в партийных ячейках были приняты в качестве программы и идеологической линии РСДРП (б) и получили название «Апрельские тезисы».

 

    Спустя 100 лет, 4 апреля 2019 г я выступаю в «Открытие-брокер» перед его клиентами – трейдерами и инвесторами, с докладом, который, по согласованию с администрацией брокера, будет называться «Трейдинг и инвестиции, как стратегическая Игра. Иррациональность рынка, как основа выигрышных стратегий».

 

    Это будет уже второе мое выступление у «Открытия». Предыдущее прошло примерно год назад, длилось полтора часа, вместо отведенных 30 мин, и закончилось озадаченными взглядами присутствующих, при отсутствии вопросов, кроме традиционного «какая у Вас доходность»))). В точности как у Ленина после его первого доклада – изумление и неприязнь))).

( Читать дальше )

Давно искал книгу о иррациональности рынка, лучше моей собственной книги))) И вот, наконец, нашел. Называется она «Игра на деньги» и принадлежит перу замечательного автора, Джорджа Гудмана, писавшего под псевдонимом «Адам Смит». 
    Это та книга, с которой нужно начинать знакомство с биржевой торговлей, так как она сразу ставит читателя, делающего первые шаги в трейдинге и инвестициях, на правильные рельсы — анализ рынка через призму массовой психологии и иррациональности его участников. Она также поможет избавиться «опытным» трейдерам от розовых очков и понять главную причину их неудач на бирже  - игнорирование игровой (в широком, не казиношном смысле) природы трейдинга и инвестиций. Хотя убеждать или переубеждать в этом смысла большого и нет — чем больше на рынке «работающих» в поте лица, тем легче на нем «играющим» в поте лица. Или вы думаете хорошо играть — легче, чем работать?))) Джон Кейнс, который цитируется в этой книге, писал: “нет ничего более катастрофического, чем рациональная инвестиционная стратегия в иррациональном мире”. 

( Читать дальше )

Трейдер, чтобы быть конкурентоспособным, должен постоянно развиваться и расти.

февраль 1985 г.

февраль 2019 г.

( Читать дальше )

Нисколько не злорадствую. Скорее — сочувствую, ибо сам оказывался в ситуации потери чужих денег — мерзкое чувство. 
Просто вспомнил свой стихоплетский опыт. По мотивам поста https://smart-lab.ru/blog/503831.php

* Банкротство казино *

10 лет я владел Казино
Лудоманов азарт ублажавшим
Посетителей было полно
С оборота процент отдававших

2% хватало вполне
Что давал мне рулеточный хаос
И я был 10 лет на коне
А со мной — де Муавр и Гаусс

Третья сигма — коварнейший враг
Но я в принципе знал, как бороться
Я не ждал одного лишь никак
Что у сигмы союзник найдется

Регулятор, етить его мать
В заведенье закроет все двери
В тот момент, когда надо играть
Чтоб отбить третьей сигмы потери

    Прежде чем переходить к заключительной части статьи о рыночной неэффективности

(https://smart-lab.ru/blog/503143.php, smart-lab.ru/my/Elwood/blog/all/page2/, smart-lab.ru/blog/480438.php, smart-lab.ru/blog/491407.php), я хотел бы, по возможности, кратко затронуть огромную, важную тему, касающуюся случайностей и закономерностей на рынках. Важность и величина этой темы в том, что эта сторона рынков есть лишь маленький полипчик на ее (темы) огромном теле. Рассуждения о случайностях и закономерностях рано или поздно приведут к классической немецкой философии и, в частности, к автономной воле и категорическому императиву Канта))).

 

    Почему же эта тема так важна? Важной ее делает задача моделирования рыночных процессов, а значит, и прогнозирования ценовой динамики. Если цена представляет собой случайные блуждания, если все игроки действуют хаотично, если крупный игрок или группа игроков со средней капитализацией действуют, как им вздумается, демонстрируя полную свободу воли, то ни о каком моделировании и прогнозировании цен на его основе речи идти не может. Либо же, такое прогнозирование пытаются осуществить статистическими методами, имеющими ряд недостатков. Любое новое выдающееся событие на выборке влияет на все распределение; если же отбрасывать, как принято, экстремальные события, то рано или поздно нарываешься на черного лебедя, который портит всю статистику уже тебе лично.)))

( Читать дальше )

Часть 3-в. Надеюсь, предпоследняя.)))

 

    Вопрос, который не прозвучал в предыдущей части статьи – а где здесь неэффективность? Поскольку была «договоренность» называть неэффективностью информационную неэффективность, то в примере с бруском она заключается в том, что не все участники ставок на начало скольжения обладают полной информацией о системе, а получив ее, не одновременно реагируют. (возвращаясь к антиномии первой части: «Это значит принять решение о своей позиции на основе информации, которая не  доступна большинству, при том, что большинство имеет к ней доступ.»)

                                                 

    То есть, представим себе ситуацию, что очередной «заезд» начался, и несколько игроков с одинаковым объемом информации о системе (например, все они знают точно массу бруска, материал из которого сделан он и плоскость поверхности),  получают прямо в ходе «заезда» вводную информацию о качестве обработки плоскости скольжения. Кто сделает наиболее точное предположение о моменте начала скольжения? Очевидно, тот, кто быстрее и правильнее встроит эту новую информацию в формулу расчета искомого угла наклона. Это, опять же, и есть та самая неэффективность, определение которой было дано в первой части: «Рыночная неэффективность это свойство рынка, при котором время поступления информации меньше времени отклика на информацию».

( Читать дальше )

Часть 3.б Видимо, опять не последняя.

 И я снова выношу в начало статьи мысль, уже прозвучавшую в предыдущих трех частях:
smart-lab.ru/my/Elwood/blog/all/page2/ 
smart-lab.ru/blog/480438.php
smart-lab.ru/blog/491407.php

  

… биржевые спекуляции давно уже потеряли связь с реальной экономикой и превратились в сетевую компьютерную игру для взрослых, задачей в которой является угадать, где окажется движущаяся на мониторе точка, оставляющая за собой след в двумерном пространстве «Цена-Время».

 

    Взрослые, играющие в эту сетевую игру, прилагают широкий спектр усилий, чтобы разгадать тайну формирования этой траектории: от наблюдения за ценой до наблюдения за наблюдающими за ценой.

    Вот за этим занятием мы их и застанем в поисках рыночной неэффективности))).

 

    Поиск неэффективности по смыслу похож на решение школьной задачи по динамике. 

Эту аналогию я приводил в своей книге «Я — трейдер. Спекулятивная бихевиористика».

( Читать дальше )