Всем привет. Еще один гвоздь в крышку гроба этого дерьмо(дей) трейдинга. Студентки зарабатывают больше не потому что, они там девушки и иначе там как-то чувствуют. Они просто не творят херню на рынке (ну или творят меньше ее). www.rbc.ru/society/01/12/2025/692bb26a9a79470c6aca80c5

Иллюзии о том, что играя на каждом краткосрочном повышении-понижении, забрав максимум движения цены, предсказав это все с помощью так какого-нибудь тех. анализа, являются именно иллюзиями. Если бы это все работало, среди дейтрейдеров не было бы такой печальной статистики по выживаемости. Да, есть там парни, по типу Пол Тюдор Джонс или Стив Коэн (говорят с него писали персонажа Бобби Аксельрода в сериале Миллиарды). Но статистика говорит нам то, что с вероятностью близкой к 100% вы НЕ Пол Тюдор Джонс или Стив Коэн.

Да, данные по прошлому году, но маловероятно то, что что-то за прошедшее время изменилось.



Есть и такой эпизод:

В книге Питера Линча «Переиграть Уолл-стрит» описан эксперимент со школьниками — группой семиклассников из приходской школы под Бостоном (США). Автор приводит этот пример, чтобы подтвердить убеждение Линча в том, что непрофессиональные инвесторы могут преуспевать на рынке даже больше, чем высокооплачиваемые эксперты.

( Читать дальше )

Нередко слышу утверждение о том, что сейчас на рынке правят балом физики. Но, якобы, из-за того, что они непрофессионалы и эмоционально неустойчивые, на каждый негатив они начинают лить рынок своими продажами или маржинколлами.

Ну вот вам объективная правда от ЦБ — все это время физики были чистыми покупателями и каждый пролив воспринимали как повод сделать инвестицию по скидке. А кто же были главными истеричками, кого и пугали все эти «геополитика», «санкции», «высокая ключевая ставка» и т.д.? Как вы видите сами — это те самые проф. участники, которые типа рациональны, профессиональны и вообще бэтмены. При это последнее утверждение я оспаривать не буду.

Вопрос в другом, а как или точнее сказать об кого эти самые бэтмены будут закрыть свои продажи, которые льются уже 3 месяца (и, соответственно, накопили не хилый объем коротких), если их потенциальные контрагенты (физики) даже в самые медвежьи времена не хотят сдаваться и сдавать свои позиции? Кто-то может сказать то, что-то вроде «ну хорошо, значит мы (профы, набравшие шорты) будем продолжать рынок лить дальше, периодически вбрасывая негативы через новостной фон, и рано или поздно они (физики) сломаются, т.к. бесконечной силы воли нет — все рано или поздно ломаются все».

( Читать дальше )

Никакое применение тех. анализа не даст вам более точную точку входа. Он может дать конкретную точку, и иногда она совпадает с чем-то. Но ключевая фраза: ИНОГДА СОВПАДАЕТ. Поэтому философия использования фундаментального анализа на пару с техническим — это чушь. Вы можете один раз благодаря ТА на крепком фундаменте поймать лишне 5% на коррекции, подождав с точкой входа. А в другой раз следую такому же принципу, подождав с точкой входа, цена уйдет без вас вверх на те же 5-10-15% и далее. И это скомпенсирует ваши удачный по ТА вход настолько, насколько вы удачный ТА-аналитик. А вот удачный ли вы ТА-аналитик это большой вопрос.

Больше него только вопрос, а насколько ТА — аналитики вообще удачливы? Кто-то из них хоть что-то зарабатывает на длинной дистанции? И если вдруг вы какой-то такой ТА-аналитик, который ближе к гуру, то зачем вам фундаментал? Катайте позиции по графику и спокойно зарабатываете деньги. Не надо чинить то, что работает. Но если вы ТА-аналитик какой-то такой что ближе к 0 (что на мой взгляд более вероятно), применение ТА к фундаментальному анализу для входа в позиции умножит этот самый анализ на этот самый 0.

( Читать дальше )

Всем привет, данный пост создан по мотивам моего поста в телеге аж еще в конце мая 2025 года — t.me/blog_arttech/243

Российские компании массово отказываются от выплаты дивидендов: советы директоров рекомендуют не распределять прибыль из-за высоких ставок и санкций; «Больше не существует каких бы то ни было ограничений на дальнобойность оружия, которое было поставлено на Украину, – ни со стороны британцев, ни со стороны французов, ни с нашей стороны», – заявил канцлер Германии Фридрих Мерц; ТРАМП УГРОЖАЕТ РОССИИ.

Наверняка вы видели такие заголовки и уже и не раз (это не недавние заголовки -  собирательные страшилки последних двух лет). И наверняка уже видели объяснения о том, как эти новости влияют на рынок, а точнее новости идут как производные от геополитики и общего состояния дел. И, соответственно, раз они заголовки такие, значит в геополитике, да и в целом в мире все плохо и надо продавать. Такая простая дедукция и руководит участниками рынка.

( Читать дальше )

Всем привет, как ранее обещал в своем ТГ канале, публикуют кое-что любопытное о причине той, некой “медвежности” нашего рынка в последнее время. Ранее в марте писал здесь smart-lab.ru/blog/1284344.php о том, что снижение это атака шортистов. Аргументы, циркулирующие тогда: ставка, санкции, отсутствие прогресса по переговорам по СВО меня не убеждали хотя бы тем, что до марта рынок рос ровно со всем этим же багажом и при гораздо более низких ценах на нефть. И что-то существование этого всего как-то рынку не мешали. Более это в январе впервые за долгие кварталы, такая группа участников как НФО, начала быть крайне осторожненько чистым покупателем. И вот все эти “ставка, санкции, отсутствие прогресса” как-то не мешали им это сделать. Но зато в друг в уже в феврале и тем более в марте вдруг очухались: “А, ну да, ну вот же: ставка, санкции, отсутствие прогресса” и дальше пошли в продажу. Ну или целый месяц у них был невероятно толстый палец, коллективный толстый такой палец над терминалом.

( Читать дальше )

Ай-ай-ай нашли инсайдера, видимо инсайдеры на рынке есть и как на таком рынке работать? Нередко встречаю подобные мнения о том, что если ты не инсайдер, то на рынке тебе делать нечего, ты просто все сольешь в ноль. Отчасти это правда… в том случае если ты занимаешься той тупой херней, что называется трейдинг.

Но суть долгосрочных инвестиций эту проблему сглаживает. Как именно? Очень просто — чудес не бывает. Итак, есть некий директор, он знает то, что выходит классный отчет, под это набирает позу и выходит на факте. Вопрос: зачем он это делает? Вероятно, он знает то, что это разовая удача (еще бы, кто будет знать, как не он) и барыш тоже разовый. Иначе он на факте фикса дополнительно закупился бы и продолжал бы растить позы в успешной компании. Как видим сам характер инсайда разово краткосрочный, длительно на этом денег сделать не получиться. И тут вопрос: а можно ли это понять как-то иначе, не будучи вовлеченным в инсайд?

Конечно можно, как я сказал чудес не бывает. Вы берете отчеты за прошлый период и изучаете.

( Читать дальше )

На основе моего давнишнего поста в ТГ (https://t.me/blog_arttech/159 и t.me/blog_arttech/160).

В конце марта и в апреле бегали слухи на тему того, что «а почему, если нефть такая дорогая. наш рынок не растет». И одним из объяснений было предположении о существовании некого «инсайда». Который пока известен только «инсайдерам», он, разумеется, плохой, иначе бы рынок не продавали и он какой-то неизвестный для публики — а иначе какой это тогда инсайд.

В общем здесь откровений или разоблачений о том, что там случиться или не случиться, делать не буду, а распишу мысли по поводу самой природы ожидания инсайда.

Начнем с довольно известной старинной легенды о Натане Ротшильде, который якобы обогатился на победе англо-прусских войск над Наполеоном при Ватерлоо. Суть легенды такова: якобы имея инсайд (свидетеля с мест событий) Натан, зная о победе союзных войск, начал агрессивно продавать английские активы. Остальные участники торгов, которые по какой-то причине, согласно легенде, не имели, в принципе, возможности узнать о состояние дел при Ватерлоо, увидели в этих агрессивных продажах инсайд Ротшильда о том, что, якобы, союзники все-таки проиграли, и все мы теперь умрем.

( Читать дальше )

В своем посте smart-lab.ru/blog/1114164.php я оставил намек на то, почему большинство хомяков навсегда останутся хомяками. Намек был сделан в виде некой загадочной задачи с участием некого не менее загадочного бара Эль Фароль. Надеюсь, вы удили немного времени для того, чтобы ознакомиться с этим. Но если нет, то я дам ее краткое описание:
каждую неделю по четвергам бар «Эль Фароль» предлагает интересную развлекательную программу. И каждую неделю завсегдатаи бара (предположим, их 100 человек) независимо друг от друга решают, пойти ли в бар в четверг вечером. Проблема заключается в том, что бар не очень большой, а потому если в какой-нибудь четверг там окажется более 60 % завсегдатаев, то они проведут время хуже, чем если бы остались дома. С другой стороны, если в баре окажется менее 60 % завсегдатаев, то они проведут время значительно лучше, чем если бы остались дома. Таким образом, каждый завсегдатай каждый четверг должен попытаться предугадать, какое количество посетителей будет в баре сегодня вечером.

( Читать дальше )

Всем привет. Сегодня случайно (под настроение) зашел в новости Дзен. а там ТАКОЕ … www.rbc.ru/society/13/04/2026/69dc80719a7947ffaf63ef71

ФСБ России совместно со Следственным комитетом и МВД пресекла деятельность организаторов трех инвестиционных телеграм-каналов, «причастных к системному манипулированию российским фондовым рынком», сообщили РБК в ФСБ. Под раздачу попали телеграм-каналы «РынкиДеньгиВласть|РДВ», «Волк с Мосбиржи» и «Сигналы РЦБ». Эти каналы посвящены теме инвестиций, в том числе в них распространялись инвестиционные рекомендации. Совокупная аудитория трех каналов — почти 300 тыс. человек!

«Установлено, что с 2023 по 2024 год фигуранты воздействовали на стоимость ценных бумаг с целью совершения обратных операций по искусственно сформировавшейся цене. Совершение операций сопровождалось публикациями в принадлежащих им телеграм-каналах с призывом по приобретению или продаже активов, что существенно меняло котировки российских ценных бумаг на фондовом рынке», — описали схему силовики. Организаторы телеграм-каналов провели более 55 тыс. незаконных сделок с ценными бумагами 19 крупных компаний, указали в ФСБ. В ходе этих действий «фигурантами извлечен преступный доход в особо крупном размере».

( Читать дальше )

Иногда таким инвесторам, как Уоррен Баффетт и Питер Линч, прилетает камушки в огород в виде того, дескать в их время легко было инвестировать. В восьмидесятые, якобы и палку в землю воткни, и она вырастит. Тем более это американский рынок – тут сразу все понятно.

Но давайте посмотри так ли это было. В 1970-х годах США столкнулись с серьёзной стагфляцией, когда экономика одновременно переживала высокую инфляцию, низкий экономический рост и рост безработицы. Деиндустриализация в США в 1980-е годы сопровождалась значительными изменениями в структуре экономики и занятости. Переход к постиндустриальному обществу сопровождался сокращением обрабатывающей промышленности в ВВП страны и уменьшением занятости в отраслях обрабатывающей промышленности (появился термин «Ржавый пояс»). «Чёрный понедельник» 19 октября 1987 года — день, в который произошло самое большое падение Промышленного индекса Доу Джонса за всю его историю, — 22,6%. Скандал «Иран-контрас».

( Читать дальше )