Перед вами соотношение шансов выигрыша в казино и выигрыша во внутридневной торговле. Как видите, большинство совершенно необоснованно облагораживают внутридневную торговлю на фондовом рынке до казино. Казино реально лучше.)

Уж не знаю, такое ли там точно соотношение, но выглядит правдоподобно. Т.е. ребята, кто занимается трейдингом и при этом имеет прибыль, есть. Но с высокой долей вероятности — это не вы и не ваш сосед, и не сосед вашего соседа. Вообще никто из тех, кого вы знаете, включая различных гур.

Так что, если у вас была надежда купить там курсы у гуру по тех. анализу и зарабатывать на черточках и пятиминутках, то вот знайте — это в 13 раз еще более глупая идея чем та, если бы вы довели свое финансовое благополучие казино. Но по какой-то причине. про казино людям все понятно, а трейдинге они все равно проявляют ничем не обоснованную настойчивость. Хотя нет, знаю — это ригидность. Подробнее о ней писал тут: smart-lab.ru/blog/1228810.php

P.S.: надеюсь вы понимаете разницу между инвестированием и внутридневным трейдингом, чтобы это пост не выгляди как выстрел в ногу своему же каналу))

( Читать дальше )

Всем привет. Этот мой пост основан на моем пост в телеге еще в январе в новогодние праздники. Он будет из серии: занимательное.  

 

Когда-то уже писал (https://t.me/blog_arttech/121 и t.me/blog_arttech/122) о эффекте бар «Эль Фароль» из теории игр. Этот эффект олицетворяет собой некое коллективное бессознательное, которое формируется в результате принятия решения отдельных типичных людей из совокупности и как эта совокупность отдельных решений приводит некому совокупному неплохо прогнозируемому результату. При этом этот прогнозируемый результат достаточно устойчив в своей степени прогнозируемости, т.е. типичный человек с достаточной степенью вероятности не сможет измыслить что-то такое нестандартное (иначе бы он и не был типичным). Что не позволит выйти ему за рамки прогнозируемых результатов для совокупности типичных людей. Но это все теория, а теперь к тому, как это выглядит на практике.

 

Итак, почему он родился именно в новогодние праздники? А именно ТГ-канал Readovka запостил очереди в Эрмитаж — t.me/readovkanews/105572 , который я увидел и, собственно, именно он меня вдохновил на создание данного материала. Позволю себе его здесь привести:

( Читать дальше )

Там самолет подпрыгнул на новостях того, что у него сменился основной инвестор — samolet.ru/investors/press/pao-gk-samolet-obyavlyaet-ob-izmenenii-v-sostave-o/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F

17,5% акций купил некий фонд под управлением Fonte Capital Ltd. Что это за зверь такой? В январе 2022 года Fonte Capital была зарегистрирована в юрисдикции Международного финансового центра «Астана» (МФЦА). Первый их проект — Fonte Hedge Fund — был запущен с первоначальным объемом капитала в $15 млн с фокусом на рынок облигаций. К концу 2023 года Fonte Capital расширила свой портфель до шести инвестиционных фондов, предоставив инвесторам диверсифицированные решения. В 2024 году компания может предлагать услуги по управлению коллективными инвестициями для неосвобожденных фондов розничных инвесторов, услуги по администрированию фондов, инвестиционному консультированию, организации сделок с инвестициями, а также доверительному управлению активами. 15 ноября 2024 года Sub-Fund «B» фонда был включён в официальный список биржи AIX, что стало важным шагом для компании. Торги акциями фонда начались под тикером FONB с котировками в долларах США. Правда на самом сайте биржи AIX (https://market.aixkz.com/details/FONB/trading) данный фонд неизменно стоит 0.

( Читать дальше )

Дополнительно к статье В стратегических запасах нефти США заметно меньше запасов, чем все думают. Зимой расчехляем попкорн?, появились нюансы, главные из которых то, что США из своих стратегических запасов SPR нефть не продает, а передаёт в кредит! И это важный нюанс, с которым мы будем разбираться далее в данной статье.

Но начнем сначала. Все началось с того, что сайте Энергетического департамента США (министерство энергетики по-нашему) 11 марта 26 года вышло заявление о том, что США будут высвобождать объемы нефти из своих резервов, дабы скомпенсировать выпавшие объемы из Персидского залива. Было прямо указано: «U.S. Secretary of Energy Chris Wright released the following statement regarding the International Energy Agency (IEA) and the U.S. Strategic Petroleum Reserve (SPR)» (https://www.energy.gov/articles/united-states-release-172-million-barrels-oil-strategic-petroleum-reserve). Всякие там Блумберги и прочие, разумеется, растиражировали это сообщение в средствах масс.

( Читать дальше )

По сети периодически форсится история о том, что нефтяные хранилища США сильно изношены. В результате этого часть нефтяных запасов США фактически недоступна.  Итак, из чего же здесь ноги растут?

Соединенные Штаты создали нефтяной резерв в 1975 году, чтобы смягчить последствия возможных перебоев с поставками в рамках международного Соглашения о международной энергетической программе, после того как поставки нефти были прерваны во время нефтяного эмбарго 1973–1974 годов. Одним из ключевых обязательств, взятых на себя странами, подписавшими договор, — стало поддерживать запасы нефти на уровне не менее 90 дней чистого импорта. Доступ к запасам определяется условиями, прописанными в Законе об энергетической политике и энергосбережении (Energy Policy and Conservation Act, EPCA) 1975 года, в первую очередь для предотвращения серьезных перебоев с поставками. Нефть может поступить на рынок через 13 дней после указа президента. Стратегический нефтяной резерв США представляет собой сеть подземных соляных пещер, расположенных на побережье Мексиканского залива в штатах Техас и Луизиана.

( Читать дальше )

Интересную инфографику предоставил канал Spydell_finance (https://t.me/spydell_finance/9928) на основании данных ЦБ отсюда www.cbr.ru/Content/Document/File/194116/mp_survey_data_facts.xlsx

Первое то, что бросается в глаза, так это банальность – недостаток собственных средств на то, чтобы проводить инвестиционную деятельность. Ранее здесь t.me/blog_arttech/291 писал о том, что предприятия (по крайней мере до 25 года, но не думаю то, что что-то сильно изменилось) основным источником средств на инвестиции используют собственные средства. Совместим картинки (хоть и коряво):


( Читать дальше )

Сравнивать доходность див. доходность акций и облигаций необходимо крайне осторожно. Дело в том, что доходность купона облигации неизменна, т.е. вы будете на протяжении всего времени жизни облигации получать в абсолютном выражении ровно одну и ту же сумму в размере купона. В то же самое время дивидендная выплата – величина крайне переменчивая, ее может вообще не быть, а может и расти в геометрической прогрессии. В результате этого в абсолютном значении денежного потока акции могут принести значительно больший доход, но при этом, надо признать, и при большем риск их удержания.
Т.е. давайте рассмотрим такой пример: какой-нибудь Сбер с 12% и какой-нибудь ОФЗ на 10 лет с 15%. На первый взгляд, тут нечего и думать 15% и те самые “голова не болит”. При номинале в 1000р. вы будете получать с облигации 150 р. в год. Примерно через 7 лет сможете реинвестировать купоны (если не тратили) на вторую облигацию. И оставшееся время получать до погашения 300р в год с двух облигаций.
Теперь давайте рассмотри Сбер.

( Читать дальше )

www.forbes.ru/investicii/564941-eks-glava-mind-money-handosko-predupredila-rynok-o-riskah-iz-za-dela-brokerov?utm_source=forbes&utm_campaign=lnews
А дело набирает обороты. Напоминаю то, что глава Mind Money Юлия Хандошко обвиняется в мошенничестве с ADR с заблокированными активами.

К сожалению, Форбс не представил весь текст письма, дал только выдержки, но и они очень любопытные.
1) Хандошко заявила, что дело брокеров затрагивает не только ее, но и всю индустрию, поскольку оно «может определить подход к оценке действий многих участников российского фондового рынка». — вот вам и единичные нарушения. В принципе и после Алора было понятно, то что явление массовое, но есть некоторые индивиды. которые заявляли то, что «нe что там, какие-то жалкие 7 ярдов — это все не о чем, наш рынок масштабнее во много раз». Тут мы видим то, что нифига это не точечные масштабы, просто еще очень далеко не все задержаны. Обороту я думаю будут ой-ей.
2) «Я, как и другие участники рынка, исходила из сложившейся практики, при которой аналогичные операции с ADR в тот период продолжали осуществляться.

( Читать дальше )

На перед Новым годом на 2026 год наткнулся на такой пост в телеге (https://t.me/invest_privet/4429):

“Отсутствие стратегии — тоже стратегия

Я долго обдумывала этот пост. Интересно будет в конце ваше мнение.

Последние месяцы меня часто спрашивают: «Какова твоя стратегия на 2026 год? Какие сектора взлетят?» Я понимаю, почему эти вопросы возникают — всем нам хочется определенности, хочется увидеть четкий план и спокойно двигаться по нему. Тем более сейчас все создают стратегии на 26 год.

Но если я сейчас нарисую вам презентацию с прогнозами на год вперед, я буквально обману и вас, и себя.

Правда в том, что сейчас никто не знает, что будет через полгода. Давайте посмотрим на факты:

➡️Ключевая ставка ЦБ: последние 2 года никто не угадывает по ставке. Каждое заседание ЦБ — это лотерея. А ведь от ставки зависит буквально все: оценка компаний, стоимость кредитов, привлекательность облигаций. В планах снижение ставки в 26г, а что если для удержания депозитов на счетах, роста налогов и роста дефицита бюджета придется удерживать ставку на уровне 16%.

( Читать дальше )

Встретил такое утверждение:

Ваше богатство не меняется при выплате дивидендов. Цена акций снижается на сумму дивидендов. Выплата дивидендов — просто перемещение денег из одного кармана (акции) в другой (наличные).

Отчасти это правда, но только отчасти. Действительно при закрытии реестра происходит дивидендный гэп. Но, во-первых, дивидендный гэп не всегда (но часто) соответствует размеру дивидендов. Но самое главное даже не в этом, а то, что объем акций при дивидендном гэпе у вас не меняется. Т.е. ровно столько же, сколько у вас было перед гэпом, столько и остается, т.е. ваша доля в компании не меняется. Да сама капитализация доли, как и вся капитализация компании, на величину этого гэпа уменьшилась, но самое главное — доля остается не изменой. В результате у вас осталась полная доля в компании, появились свободные деньги в виде кэша от дивидендов и скидка для той компании, которую. вы держите, из-за гэпа. Нужно ли говорить, что в такой ситуации делать? Особенно, с учетом того, что компания после див.гэпа продолжает делать себе (и соответственно. и вам) деньги.

( Читать дальше )